★岩岩★
把玩词汇也有一种乐趣，比如说谨慎与勇敢。谨慎，为心细，为慎重；勇敢，为气魄，为胆量。不过，谨慎和勇敢，分别还有两个很有意思的别名。一旦在火候上处理不好，谨慎则不再叫做谨慎，转而变为怯懦；勇敢则也丢弃了胆量和气魄，既而变为鲁莽有余 驾车几日，感觉越发入扣，动作自然开始放松。早晨高峰出行，心脏不再打鼓，呼吸显得均匀。由此，胆量亦莫名的大起来。一个左转，原本一直需要备好刹车，此刻却把脚放到油门之上。此刻，对面另外一辆同样左转的车子同时拐弯……一身冷汗，尽管两车没有接触，而且两车还有一定的距离，但是这幕却无论如何也不能再从眼前抹去。 反思，发现勇敢无过，然而勇敢过头，勇敢之质则发生变化。大大咧咧，不管不顾，结果，精力不再集中，思想开始跑偏。而不再集中的精力，开始跑偏的思想，恰恰给危险搭出了阶梯，从而迫使勇敢化为乌有。谨慎是勇敢的胚胎！ 记得首次驾车出行，是在十月二日傍晚。说是出行，其实仅仅把车开出院门而已。只是围绕小区四周走了两圈。恰逢节日，路面人与车都极少，而我把车开得却格外慢。胆大并非君子之性，谨慎当为万全之策！心理这样盘算，脚下油门自然控制得极为谨小慎微，几乎都没有有意踩过一脚，而是借助汽车待速，缓缓的，慢慢的行驶。汽车没有任何动力，没有任何获取补充动力的来源，自然如此。 现在想来，那谨慎，应该属于怯懦。谨慎无过，然而谨慎过头，谨慎之质则发生变化。畏首畏脚，战战兢兢，于是，大脑受到压迫，眼睛视若无睹，双手瑟瑟颤抖，两腿拘谨僵硬……成功，必然被如此大脑、眼睛、双手和两腿所抵消。没有了勇敢，则不再有谨慎。勇敢是谨慎的生命！ 把玩词汇，可以从中体会深刻哲理。阴阳互补，能够解释许多十分复杂的命题。把握阴阳，把握谨慎与勇敢，不仅可以用于出行驾车，更多的是可以用于生活，用于学习。 
议论文包含论点、论据、论证三个要素。 （一）论点 （1）什么是论点：论点就是文章所要议论、阐述的观点，是作者要表达的看法和主张。阅读议论文，首要的就是寻找、提取和理解文章的论点。 （2）论点有几个：一篇文章的论点，可以是一个，也可以不止一个。如果论点不止一个，那就需要明确中心论点。这几个论点可以是并列的，也可以是递进的，但它们都应该服从全文的中心论点。 （3）论点的位置：文章的论点可以安排在开头，也可以安排在文章的中间或结尾。即可以安排在文章的任何位置。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。 （4）论点的呈现方式：有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们找出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括。 （5）论点的提出和确立要注意： ①正确性。论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是谎谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是议论文的最起码的要求。 ②鲜明性。赞成什么、反对什么，要非常鲜明，而不能模棱两可，含混不清。 ③新颖性。论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独到、新颖。 （二）论据 （1）什么是论据：论据就是证明论点的材料、依据。 （2）论据的类型：①事实的材料，②理论的材料。 ①作为论据的事实材料，可以是 具体的事例，b．概括的事实， 统计数字， 亲身经历、感受。 ②作为论据的理论材料，可以是a．前人的经典著作、至理名言， 民间的谚语和俗语，C．科学上的公理、规律等等。 （3）使用论据的要求：①确凿性。我们必须选择那些确凿的、典型的事实。引用经过实践检验的理论材料作为论据时，必须注意所引理论本身的精确涵义。②典型性。引用的事例应该具有广泛的代表性，代表这一类事物的普遍特点和一般性质。③论据与论点的统一。论据是为了证明论点的，因此，两者应该联系紧密一致。 （三）论证 （1）什么是论证：论证就是用论据来证明论点的过程。议论文的论点是要解决“要证明什么”，论据是要解决“用什么来证明”，而论 证是解决“如何进行论证”的问题。论证的自的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。 （2）论证的类型：议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。 ①立论是以充足的论据正面证明作者自己论点正确的论证方式；②驳论是以有力的论据反驳别人错误论点的论证方式。立论和驳论都是一种证明，无非一个是从正面证明其正确，而另一个是从反面证明其错误。它们可以使用基本相同的论证方法。 （3）基本的论证方法：包括三大类五种：归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。 ①归纳法。归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。 ②演绎法。演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。 ③比较法。比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为二类，一类是类比法，另一类是对比法。类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法。 （4）驳论方法：驳论有三种方法，即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。 ①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论点论据必须引出错误的论点。③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等。
