信誓旦旦123
舆论会反转证明它错过，它总在反转说明总在错。这叫理性社会？甚至舆论这个概念本身的值得商榷，至少是不是舆论因为其公众性就具有天然正确和合法性，这是个争论了几百年也还在争论的事情。肯定有人会说，舆论之所以错那是有人居心不良带歪节奏。那我们要不要想想，除了为什么有人带节奏之外，是不是还可以问一下：什么节奏一带就起，一起就歪，一歪就乱（然后一乱就禁）？为什么常常不止反转，而是反转反转再反转？真的是一小撮人奸黑坏，还是我们傻白甜？正常社会中，舆论稀疏了，反转罕见了，这个社会就理性了。理性是与感性相对的，更多地依从客观世界的变化结合一定的逻辑与数理分析来思考。理性与结果无关，就像一道高等数学题，你做错了，但是这并不代表你没有进行理性地思考。也就是说，理性是过程的理性。那么我们来到第二个问题，是否有绝对理性的存在呢？即是否有这么一个个体或者单位他的所有判断与行为都是穷尽了理性思考后做出的而不掺杂一点感性的成分？我想大家心中有答案。那么我们回到那个问题，舆论是思考后的产物，舆论的反转说明大家思考的角度发生了变化。注意思考有两种，理性的和感性的，感性思考是从自身直觉等主观因素出发的，这往往是大众舆论对一个社会热点事件最初阶段，人们第一时间想到的想法。但随着细节的进一步披露，和大众本身对该事件的不断思考。我们要看到，仅靠感性思考是走不远的，所以必然会引入理性要素，渐渐地从不同视角不同利益相关方去审视一个事件。舆论的反转要靠理性思考来推动，因此当然是理性的体现。 
举例子之前有一个男司机暴打女司机的新闻，新闻一出来，社会焦点都在谴责男司机打女司机的行为上，都是挺女司机的。而随着新闻事件的深入调查，发现女司机故意超车，不安全驾驶，而男司机车里还有一个孩子，严重影响了男司机开车安全，这个时候，社会舆论从谴责男司机转到了女司机身上，这就是一种典型的舆论反转现象。
反转新闻之所以出现，与一些媒体为抢时效、片面求快、抛弃新闻专业准则、不注重调查核实直接相关。一些“匆忙发声”而出现的新闻报道，在随后的调查核实中出现多次反转，如同一出娱乐闹剧。一些缺乏把关机制的自媒体账户，为了赚取点击量，有意识地迎合和消费受众刻板心理，突出新闻事件中的对立因素，造成戏剧化、惊悚化传播效果，在舆情反转过程中，起到了推波助澜的作用。很多新闻刚发生时，真相并不会“一揽子”全部呈现，需要媒体及时跟进，以专业精神抽丝剥茧，厘清线索链条，揭示真相，在采用信息源时，也不能听信一面之词，要有两个以上独立消息源交叉印证。（摘自清博舆论）对于看客而言，面对信息源模糊的“极端事件”时，应当多一些理性思考，少一些情绪发泄，多一些较真拷问，少一些盲目转发。尤其应注意，不要掉入“造谣推手”设置好的地域攻击、人身谩骂的陷阱中。
