yob250
我觉得如果文言文底子比较好，当然是首推《二十四史》，其中《史记》是影响很大的书籍之一。如果底子一般，不妨看看吕思勉先生的《中国通史》。如果想看看比较有趣的书籍，建议《明朝那些事儿》，《万历十五年》，当然陈寿先生的《三国志》也是可以考虑的，至少对比于《三国演义》还是可以感受很多不同，很多史实的出入的。 
如果你想通篇了解，没有具体的书籍，现在大多都是按朝代编的史书。如果你喜欢古文，可以读24史，这个可以了解各个朝代的正史。《明朝那些事儿》是一本不错的了解明朝历史的书，翦伯赞《中国史纲要》也可以通篇了解，《狼图腾》的末尾也把中国历史串了一下，也建议读一下。
二十四史，清史稿，能把这二十五本书读完读懂，可以说你就能把中国历史研究的透亮透亮的！当然这都算是正史。
如果中学的历史基础不好，建议首先还是先看历史教材，这样可以全面的梳理一下中国历史的脉络。历史教材中推荐北京大学出版社张帆的《中国古代简史》，这可能是目前文字最流畅清晰又不枯燥的历史教材了。如果对中国历史的框架很熟悉，又想更深入更全面的了解中国历史，那么推荐上海人民出版社的中国断代史系列，均为各个朝代的经典断代专著。或者范文澜版的《中国通史》，共十二卷，应该说在这个篇幅依然是最好的通史著作。
中国历史的书分正史和杂记正史是历朝历代政府组织编写的。主要有史记 ( 汉·司马迁 ) ▪ 汉书 ( 汉·班固 ) ▪ 后汉书 ( 南朝宋·范晔 ) ▪ 三国志 ( 晋·陈寿 ) ▪ 晋书 ( 唐·房玄龄等 ) ▪ 宋书 ( 南朝梁·沈约 ) ▪ 南齐书 ( 南朝梁·萧子显 ) ▪ 梁书 ( 唐·姚思廉 ) ▪ 陈书 ( 唐·姚思廉 ) ▪ 魏书 ( 北齐·魏收 ) ▪ 北齐书 ( 唐·李百药 ) ▪ 周书 ( 唐·令狐德棻等 ) ▪ 隋书 ( 唐·魏征等 ) ▪ 南史 ( 唐·李延寿 ) ▪ 北史 ( 唐·李延寿 ) ▪ 旧唐书 ( 后晋·刘昫等 ) ▪ 新唐书 ( 宋·欧阳修、宋祁 ) ▪ 旧五代史 ( 宋·薛居正等 ) ▪ 新五代史 ( 宋·欧阳修 ) ▪ 宋史 ( 元·脱脱等 ) ▪ 辽史 ( 元·脱脱等 ) ▪ 金史 ( 元·脱脱等 ) ▪ 元史 ( 明·宋濂等 ) ▪ 明史 ( 清·张廷玉等 ) 合称二十四史。也有把民国 柯邵忞等编的▪ 新元史纳入合称为二十五史。正史虽然受到皇权的影响也带有一定的主观倾向性，但绝大多数都是真实可信的。 还有一部分是为正史为基础，对正史的资料进行补充、修订，被称为注或者是传，如 ▪左传、 ▪三国志注，作为正史的研究和补充也被归位正史一类。 与正史相对的是野史、也称稗史、外史等属杂记。一般认为是指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。野史中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。刘鹗 ▪老残游记云：“野史者，补正史之缺也。名可托诸子虚，事虚证诸实在。” 相比较而言，正史的史料更可靠，更权威也更可信，但由于封建的正统观念及其他种种原因，也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情，便给野史留下了广阔天地。 还有一些古代奇文异事录，如 ▪山海经 ▪水经之类的，也可作为杂记一类。 看历史主要还是应该看正史，比较可信；野史杂记虽然相对粗鄙，但有时可以作为参考。其他的比如演义之类，属文学作品，不能作为历史凭据。
我可是厦大历史系的啊，这问题是问对人了，这可是我们的教授推荐的书啊唐兰《从大汶口文化的陶器文字看我国最早的年代〉苏秉琦《中国文明起源新探》安志敏《史论文明起源》《文物》《中华文明传征〉《走出疑古时代〉郭沫若《替曹操翻案〉。。。。。。
