wyflj13061
中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践，运用朴素的唯物辩证法，创建了‘理’‘法’‘方’‘药’闭合的环形理论，随着科学发展而不断完善。无论社会怎样进步它的理论体系都不会改变，可变的是不断进步和完善。 西医是实验室医学，是从实验室走向临床，它理论的形成是开放的，是不断走向微观的，它随着科学的发展不断走向细化和分支。 中医所使用的药品完全来自自然，每一味药都是一个复方，很多药品都有双向调节作用，而且它的作用不一定是主要成份，是以人为试验个体的，然而有毒药品能治病以成为中医的共识，近几年利用剧毒药品砒霜溶液静脉滴注治疗白血病收到明显的效果，并受到西方国家的青睐和引进。 西医所使用的品药是实验室的产物，它是以化合物的形式存在的，是以鼠为试验个体的，有很多药品有很多毒付反应。中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的 东西，需要继承和发扬，更需要实事求是评价中医，正确认识中医。中医的科学性就在于中医本质中最精粹的东西。现代医学是建立在实验医学的基础上发展起来的，这是时代发展的必然，因为那个时代已经开始了科学技术的进步，这是由人类科技进步带来的必然的医学进步。中医是在她哪个时代的技术基础之上发展起来的医学模式，中医与西医只是认识疾病的两种不同思维方式而已。中医是临床医学，难道西医就不是根于临床的？西医用所谓的毒药，难道中医所用的中药就没有毒，砒霜中医也用，这难道是中医的区别？中医发展的那个时代不可能有技术获得纯单体化合药物，如果能的话，她也必然会利用纯单体化合物。中医与西医的本质区别是她认识的疾病观点与西医不同，是中医的“整体观”和“辨证论治”、“配伍用药”观点造成了两者不同的处方用药不同，这是最根本的区别西医所用的化学药，只要你专心去用，你大可用中医的理论去运用它，如何配 伍运用到临床中，现代医学的对人体的生理病理认识，也可用中医整体观去整合，自可对人体更有具体的整体、全面去认识。中医和西医其实都是针对人体的医学，如果扣除语言表述方面的不一致（中医通常从功能方面对人体进行划分，而西医一般通过解剖结果对人体划分），两者在生理学方面完全相同，比如中医里经络实际上是神经系统、血液循环系统和淋巴系统等功能的综合表述，藏器是静脉血转化为动脉血所涉及的器官的功能的表述，腑器是与外部环境直接接触的部位的功能的表述等等，但两者在病理学上完全不同，西医假定所有疾病都是由于病灶引起的，消除了病灶就可以消除疾病；中医则假定所有的疾病都是由于人体内环境不正常引起的，消除了这种内环境的不正常就可以消除疾病。所以中医和西医在理论上不可能结合到一块儿。中医是国粹，是一门总结、归纳、辨证的科学，如易经一般，一定要继承发扬；西医是现代实验科学，讲究事实与实验结果。殊归同途，都可以治疗疾病，但互有不足，相互结合，有意想不到的收获！ 
没有可比性，中西医是两个不同的体系，既不能用西医标准比对中医，也无法用中医标准比对西医。
中医对于慢性病有独到的优势中医治本，西医治标，西医是治病，西医只看局部，中医讲整体中医治疗疾病是对人，西医对急性病有很好的疗效
西医：是点对点的医学，检查疾病需要化验检查及物理学诊断。研究的很深。但是是支离破碎。缺乏整体性，忽视脏腑之间的相互影响。中医：整体性，脏腑间在生理和病理上都是相互影响的。 辩证论治，具有朴素的辩证哲学。比如热性病 寒性病等。 治疗，利用朴素的辩证哲学。如热性病用凉性药等，同时重视脏腑间的相互影响。如肺病治脾，肝病治肾等。太多了，一时说不完
你要把中医弄成英文这个实在太难了，就是说中文你估记都似懂非懂的嘎嘎。中医在于调，西医在于治，中医讲的是治未病，即未病先治，西医比较直观，先查后治。中医的精华是阴阳，西医的精华是细胞。西医将身体分成各个系统，便于治疗。中医注重整体观念，天人合一。（比如头发，头发发黄，便知道是肾中精血亏乏的表现）中医通过望闻问切四诊来确定病情，因为每个医生的想法不同，问的方法不同，故常有医生开的药也不同，就不如西医的简单，直观。西医是到了病情发展到了一定程度才能发现和治疗，不如中医的未病先治的防病原则占优。我说的是中西医之间不好的，好的你反过来说就行哈哈。
