xtu_pengjie
发展新能源工艺是非常正确的，补足6万也是正确的。但补足的对象不合理，比如说：锂电池装上你的电动小汽车上，功率几大？电瓶寿命多久？走多少万公里要更新新电池，电池的价钱又是多少？平均每100公里消耗的成本是多少？老百姓买了你的车后，你设定多少年报废？如何保修问题？就是电动车成本的问题。钱在老百姓的手上是否决定买你的车，但是这个工艺与传统工艺的对比铅酸电池1。铅酸电池可以多次重复使用功能（就想电瓶“返老还童”破土了电瓶寿命问题）关于电车发展不上的问题，其中上就是法律电瓶汽车上路，阻止了这个发展，如果法律解开这条，电瓶车将得到快速发展2。就不会产生垄断某一行工艺的模式，造成社会大动荡。你可以进入网站看看： 所谓的新能源汽车就是“锂电池汽车” 
未来的交通沿线，将会有N多的公共车用能源箱，供交通工具无偿循环使用，而能源箱会有无数固定的太阳能及自然能源基站自行充电。有专门的社会机构来维护大系统的平衡运作。大肚罗汉欢迎大家来共同探讨。因为我反对把太阳板背在自己身上的自私行为。
