无始天
1．徐佳瑜：小小的你很棒，上课表现力特别出色。老师很欣赏你，特别是你的开软度有所提高，希望大家能看到你更优秀的表现，加油哦！ 2．季小青：听话而又灵巧的你经过这一期的学习，你的进步很大，上课的主动性有明显的提高，老师也为你高兴。下学期继续努力！ 3． 方丹橘：小朋友你很可爱，动作协调性有飞速增长，但是老师希望你上课注意力能再集中点，这样对于你的学习会更加有利，希望下期更加棒！ 4、方月乐：你的舞蹈动作的模仿能力很强，上课的表现力也很好老师希望你能成为一名小舞蹈演员哦!继续加油! 5．余微：在班里比较懂事的小学员。舞蹈的音乐节奏感和开软度都比较强。下学期老师希望能看到你更加优秀的表现哦！ 6．方严可馨：可爱的你很棒，你的接受能力也比较强，如你上课的注意力能再集中点，老师更喜欢你哦，继续加油！ 7．汪珊如：文静而又带点巧皮的你经过这期的舞蹈培训，你的协调能力、模仿能力都有很大提高，我相信你的爸爸妈妈也为你高兴！ 8．五丹瑶：幼小的你很可爱，在班里虽小但是很认真，对舞蹈动作的模仿能力比较强。老师也特别的关注你，以后能看到你表现更好的一面哦！ 
二等奖：艺术与传媒学院的姑娘们在上场前就已经利用他们统一的服装为整个舞蹈加了一分，大家可以回看视频所有的女孩子全部光脚在台上，并且翅膀挥动的非常整齐，服装随动作的摆动已经将肢体语言遮盖，大家都被整体效果震惊，可以说整个舞蹈掌声不断！并且他们的肚皮舞动作非常专业，整体来讲不管是舞蹈的专业性还是服装上都是可以震撼全场的！统一性可以让观众的视觉产生美！水产与生命学院的舞蹈可以说为全场的观众带来了一个惊喜！也可以说是本场晚会的压轴好戏！海洋元素的完美利用为他们争取了高分，中间的空中飞人和高空电灯让全场沸腾了！这个难度大家可想而知他们下了多少功夫，也是非常危险的动作，稍有闪失必将伤害到很多人，所以必须一气呵成并且百分之零的失败才能完成整个表演，他们做到了！他的震撼和创新是其它任何一个舞蹈不能超越的！所以二等奖的获得者也是情理之中！三等奖：文法学院的舞蹈灯光较弱为他们起到了很大的作用，因为服装统一，但颜色单调，按照舞蹈风格来讲这样的舞蹈是源于大山里的民族舞，炫丽的灯光可能会改变整个舞蹈的观赏性，所以这一点为他们加了很大一分！表演者的表情在丰富一些可能会更好！整体让人有一种清新的感觉！航海与船舶工程学院的舞蹈应该说是这里比较看好的舞蹈了！整齐、青春向上这是给人留下的第一印象！但是整个舞蹈被拆分成多段，并且每段之间没有一个衔接过渡导致整个舞蹈缺乏整体性！街舞拉丁舞现代舞三段分别拿出来看都可以争夺二等奖了，还有服装整体黑没有亮点，在舞台上黑色是没有活力的颜色代表，中间拉丁舞的眼前一亮为其再次争夺了高分！外国语学院的舞蹈我只看了开头，后来我就到幕后准备台词了，所以我就不加以评论了！整场晚会的舞蹈都非常的棒，都让评委老师难以打分，但就在这种情况才能决出英雄！整场晚会校团委老师和13个学院的老师都在，所以不存在于偏向某个学院的问题！没取得好名次只能说对手太强，大家都苦苦奋斗了很久，不是只有某几个代表队在努力，请公平看待这个问题，并且计分组是现场统计，由多个学院的学生组成！对于质疑统计分数是否有内幕的人也是不尊重他人，并且在晚会前也给各组负责人开会讲过可以查分！所以整台晚会处于绝对公平的打分和记分标准！还有一点要说的是所有街舞都有雷同动作，并且很多舞蹈都是网上复制，这也是没能拿到名次的原因！当局者迷旁观者清，请多找主观原因，少抱怨客观原因，每个舞蹈都一定有不足，也都一定有亮点！所以鼓励自己的队员比和自己的队员一起抱怨更感动，更开心，不要在乎于名次，感受整个过程为你们带来的幸福和乐趣！大学里没几次这样的奋斗，人生中更没几次这样的感动！肯定自己！加油！望本次舞蹈大赛为同学们带来更多的欢乐！晚安！
舞蹈节目该点评介绍： 舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。 客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。 但主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。 以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例： 对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。 对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。（原话大概是这个意思）。评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。表演应该说是准确而有创意。假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。这种表演，好像也符合题目。但其表演的品位，显然是两会事了。因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。 评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。
