小天丸
我个人认为，批判性思想有三个模式。1，你还不成熟，必须学习成长。这是友好提示行的。2，你太无法无天，没边了。这是进攻打击行的。3，你知道多少，算嘛？这是防守攻击行的。不管这三点模式是出于那种属性，它都会给你的人生带来收获。我的建言是，坚定正确的，改变错误的，走自己的路，因为你的人生你做主。 
因为我们每天面对的信息总有一些优质的，也有一些劣质的，需要我们批判性的去吸收，为自己去服务。拥有批判性的思维可以有效的帮助我们去伪存真，更理性的去面对一些事情。
批判性思维-思维的公正性，如何思考决定了一个人的行动，而批判性思维对人的思考是极其重要的
你的问题不正确。从观西方哲学史，每一个哲学家的使命无不与批判性思维相联系，没有批判就没有创新。所以黑格尔说：对于哲学来说，每一个理论与观念都是哲学中不可或缺的环节。但是，我看到的西方哲学史，虽然批判不断，总是在现象上转360度的驴拉磨游戏。为什么？如康德，干脆本质即为无；不去深入事物的内部探索探索，他都搞不明白什么叫事物内部？受他的影响不是一代人，而是整个西方哲学都不愿意或不需要去研究事物的本质。包括马克思恩格斯这样的唯物辩证法的创始人。 听听马克思说：“物质的本质是物质”；”物质的存在发展不需要也不可能用物质以外的任何东西或原因来说明“。这是什么逻辑？为批判而批判的强盗逻辑。 听听恩格斯说：”人的年龄是有限的，人的感官是有限的，人的思维速度是有限的，人的大脑是有限的，不可能深入事物的本质。这是什么逻辑？自甘堕落。 秦月老师说：不知道本质的一切理论都是谬误。辩证法就其本质而言他是创新的，是对旧理论的批判与颠覆。没有这样的勇气与渊博的知识是不可能的。 点击秦月老师的《新自然辩证法》。
批判性思维有以下12项特点： 1 抓准“陈述”的意思。 2 判断推理是否含糊。 3 判断多项“陈述”之间是否互相矛盾。 4 判断结论是否必要。 5 判断“陈述”是否正确。 6 判断“陈述”是否根据某一原理引申出来的。 7 判断“观察性陈述”是否可信。 8 判断“归纳性结论”是否其有来自。 9 判断“问题”是否已经确定下来。 10 判断所说的是否只是假设。 11 判断所下的定义是否合适。 12 判断引述某一权威言辞是否可接受。其次，必须明白它的概念。人的日常逻辑思维能力，实际上是一种相对独立于各种专门知识，包括逻辑专门知识的逻辑思维能力，即"批判性思维"能力。
通俗的讲，批判性思考就是:对一切不轻信、不盲从、不屈服、不武断、不虚骄、不固定、不保守 从定义上说， 批判性思考是面对做什么或者相信什么而作出合理的决定的一系列思考和技能策略。其中合理性就要求我们对对象的解决要经过理解、分析和评论的过程。 笛卡尔说：我思故我在可见批判性思考有利于我们形成独立思想，让我们有了存在的条件，受尊重的基础
