手机用户
2025-06-24 21:30:13
主要是这篇文章揭开了现实的一幕，让大家感觉到原来现实是如此的无奈，原来科学的论文还能够造假，欺骗别人。
目前，北京电影学院已成立调查组。四川大学官网则将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。北京大学光华管理学院也发声明，将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。学术造假在很多国家都有案例。美国也时有发生学术不端或者学术造假的事情，严重的话可能是要坐牢的。但国内对此制度和规定并不完善，也许对翟天临来说只是一场风波。在美国，一旦有研究人员被发现有学术不端的嫌疑，学校就需要启动相关的政策和程序。如果涉及到联邦基金，学校需遵照2000年美国白宫颁布的、适用于全美所有研究人员的 《关于科研不端的美国联邦政策》（US Federal Policy on Research Misconduct）经过调查后，惩罚措施包括但不限于：禁止申请国家课题项目；禁止申请联邦基金等等。学术不端者会被警告、降级、撤职和解除合约外，还会面临取消教授资格、基金会和学术期刊对其“敬而远之”、一定期限内被禁止申请项目和获得政府资金支持等惩处。美国许多大学都建立了学术诚信守则准则，美国高校学术不诚实行为一旦被发现，挂科、开除甚至遣返都是常见的处罚
首先学校应该提高警惕，而且也应该对论文进行严格的审核，并且教师以及学生也应该负起责任来，相关部门也应该加大力度检查。
男子王某先后雇佣8人成立两家公司，冒用合法期刊出版单位的名义，许诺为作者刊登论文并收取版面费，在2014年1月至10月间，收取版面费1200余万元。昨天上午，此案在北京市顺义区法院开庭审理，王某被控非法经营罪。（8月10日《北京青年报》）真想说爱你不容易：新闻中王某收取1200余万元论文版面费案撕开了“论文工厂”的黑幕。其实发表论文缴纳版面费已经是我国学术界一个公开的“潜规则”，王某看到商机于是投其所好，成为名副其实的“寄生虫”。10个月收取1200余万元论文版面费，实在令人惊诧！这是事实，可想象到合法期刊出版单位因发表论文而赚得钵满盆满。但值得诘问：中国现在是真正的“论文大国”吗？曾几何时？写论文，感觉上是一件很高级很严肃很知识分子的事情。但现在，已经有成产业链的、能提供一条龙服务的“论文工厂”，专事造假，有一群“寄生虫”为之服务，实在是斯文扫地。论文造假的“产业化”让论文可以“批量化生产”，因此制造着大量的学术泡沫，也形成一种虚假的学术繁荣，“中国学者在国际权威科学杂志上的论文发表量近年来呈现激增趋势”，我国的科研论文数已经位居世界第二。国内现有学术期刊5000多种，每年刊发的论文约100万篇。然而，光鲜数字背后的一个严峻现实是，优秀的论文凤毛麟角。这只能说明论文市场“僧多粥少”，同时也曝出中国教育评价和职称评价体系存在一定问题。不可否认，如今中国是一个“论文大国”，巨大的需求造就了“繁荣”的市场：大学本科生毕业要写论文，硕士生、博士生毕业，论文更不可少；至于评职称，则非要公开发表论文若干不可。由于各种评价机制都把发论文作为重要评价标准，学校老师、学生，一些特定单位的员工都不得不寻找可以发表论文的期刊。由于高水准的不收钱的核心期刊又数量过少，很多人便选择交钱发论文。可见很多人发表论文，大多是为了追求荣誉和利益，目的性很强。做学问演变为搞学问，一字之差，谬之千里。版面费收取不是中国论文乱像的罪魁祸首，但禁收版面费并不意味着“论文工厂”就能寿终正寝，只要职称和学位还是论文说了算，这个行业就不会“断炊”，还会换了“马甲”重新登场。近年来，我国学术界、科技界在一定程度上暴露出的评价制度不健全、评价体系不完善、评价标准不科学、评价方法不规范等问题，已引起社会各界的广泛关注。这些问题已给社会造成很多不良影响。整治学术期刊版面费的问题，必须釜底抽薪，建立一个更为科学的学术评价机制。网络管理部门应对各种“代写代发”网站彻底清理、全面封杀；新闻出版部门应对涉案期刊严格审查，对违纪违规违法者严肃查处，直至吊销刊号；工商管理机构应建立长效刚性的管理机制，切实防范、消除论文买卖现象。同时我们需要借鉴国际上先进的学术评估体系，建立一个科学、客观、公平、行之有效的学术评估机制，同时，适当减少科研评估，特别是行政主导的各类评估。总之，改变人才评价“唯论文化”现状，让职称评审回归职业本质，我们需要多方努力，才能根除寄生虫式的“论文工厂”，才能构建真正的“论文大国”，让中国学术走向世界。希望对你有所帮助
应该严格管理导师的招生资格，对学生品德要严格管理等。对没有学术成果的导师应该取消招生资格，提高学生毕业门槛。
