helenfyl
研究生需要弄清楚自己的角色和任务，自己只是一个学生，如果矛盾仅限于学术范畴的话，那这属于正常现象，只要有足够的支撑，可以继续坚持自己的研究和观点，用事实去证明自己的正确性；如果是学术范畴之外的话，那就看是什么矛盾了，如果牵扯到利益，那就更难办了。不过，建议一点的是：研究生需要做好自己的本职工作，弄清楚自己是干什么的，自己需要什么，除此之外的其他瓜葛，最好少沾点，毕竟，你手中没有多少筹码。 
和导师关系不好的话，最好就是要拉近关系，可以给导师买礼物，导师要做的事情尽量给他完成。
应该选择更换导师和这个导师的关系，如果不太好的话，就可以联系院校当中更换一个其他的导师，也可以尝试着和导师接触，准备一些礼物。
身为研究生，必须主动去调合，求解，并且该忍则忍。人在屋檐下不得不低头，但是也要分情况，一般情况和不太严重的情况都要这样做。 如果是老师欺人太甚，剽窃研究成果，延期毕业等等严重影响自己未来的，就需要具体实例具体分析。决定两个人关系的因素很多，所以一般要具体实例具体分析，不过无论怎样，我们都在别人手下干活学习，是一定要先礼的。以后毕业了还要面对老板，面对家庭等等矛盾，这次也可以是一次不小的锻炼，究竟应该如何让自己有强大的人际关系处理能力。
刁难看是从哪方面刁难。纯就论文内容。说明老师比较认真，真的是进行学术上上的讨论，可能跟你观点不同，那就要态度认真地回答问题，千万不要存侥幸心理，想着随便哄老师过关。如果确实回答不了，很谦虚地说“这个问题确实没有考虑到，谢谢老师的指正”，并表示后续会根据老师的建议再查阅相关资料并修改。就创新性问题。这个不要跟老师犟，本科、研究生的大多数研究得都比较粗浅，很难出绝对创新性的东西，所以如果老师说没有创新就没有创新吧，老师是对的。有的同学是导师的研究项目，确实是创新性的科技成果，这个可以解释下，但要注意方法，不要让答辩老师下不来台，要不然火力会更猛。就论文写作规范。比如错别字啊，格式啊，参考文献引用不对啊，数据不准确啊，这类问题确实是论文中存在的问题，所以更不要犟，主动承认错误比较好。无论怎么回答都是错，这个就要考虑是不是跟答辩老师有私人恩怨，或者答辩老师跟自己的指导老师有过节之类的。碰上这种情况，纯属倒霉，态度好一些，快点结束，过了最好，过不了要二辩就好好准备，祈祷二辩别碰上同一个老师。无论哪种情况，有这么三个原则:第一，只答不辩。答辩更多考察的是对论文的态度，是不是自己写的，有没有认真准备，跟自己的导师讨论过没有，写作态度是否认真。如果非要争个对错，那就别怪老师故意刁难了。第二，态度谦虚。对于自己不知道的、错误的、无法回答的问题，都保持谦逊的态度，如果非要解释，那就说一下自己的理解，千万不要以为老师不知道就胡说。答辩老师都是写过很多很多论文的，你的套路他们都知道，很难糊弄。第三，不要抢话。特别是老师已经刁难了，有的同学想着赶紧解释，往往容易没听完老师说的问题就开始回答，容易引起老师反感，毕竟谁都不愿意自己的话被打断
那么就应该好好的和自己的导师去沟通，同时也要对自己的导师好一些，并且讨好他们。
