柳杨
他首先否认了抄袭，随后表示，这篇论文是两人共同完成，并不存在抄袭的事实。 
合作文章两次发表分别署名。两人协商可以发表，只是论文分了两批并同时投向两个期刊，所以被误以为抄袭。
陕西咸阳师范学院副校长吕广利针对抄袭回应称，自己不存在抄袭，文章系与南江波共同完成的，在2005年发表时，单独署名也是经过对方同意的。吕广利说，当时他与南江波属同一系，两人常一起探讨学术问题，学院学报2004年发表的那篇文章是二人共同完成的，不过到了2005年，向《广西社会科学》投稿之时，他们协商好只署名吕广利一人。吕广利还说，因为学院刊物层次比较低，需要投核心期刊，而当时南江波已经不需要了，因为他职称已经评完了。
PaperPass的重复率往往会高于知网的重复率，但是二者的重复标准部分内容却有着较大的差别一、 PaperPass和知网一样是真的吗？现实自然规律告诉我们，一样的东西往往名称绝对是一样的，不一样名称的产品，那么他们肯定有不同之处。上一篇文章“PaperPass论文查重这么严，却很流行”已经介绍他们在系统功能、使用范围、检测范围、检测原理等方面都有着很大区别。PaperPass和知网一样那只能是自欺欺人。 二、 PaperPass比知网严格？ PaperPass因为其阀值比知网敏感，很多其实不相似的内容都会标红，题目、目录、参考文献这些本身在知网一般都会自动识别到，而PaperPass却统统标红导致重复率过高，从而让我们觉得PaperPass检测比知网严格的假象。其实有很多文章揭露这个假象，譬如“PaperPass论文查重用后感”，该文章道出了使用PaperPass的真实感受和无奈。PaperPass检测重复率虚高的假象背后严格并不是准确。 三、 知网比PaperPass严格？ 很多时候我们也会遇到PaperPass检测很低了，然而提交到学校知网却不能通过。这样的情况就说明知网比PaperPass严格，更深度的说明该文章参考网络资源比较少，参考学术论文比较多。
中国知网应该是目前国内最大的学术文献库，数据库非常庞大，一般的查重系统根本没法比，查重也并非中国知网的主业，只是这一块的收入占比比较大而已。除了知网，PaperPP在查重论文方面也比较严，查重算法跟知网是一样的，比对库每天都在实时更新。
