期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    8

  • 浏览数

    285

CT黎
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 关于日本核废水排放议论文

8个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

莽荒医

已采纳
计划向海洋排放核废水的消息一出,再次引发日本国内及国际社会的担忧。日本《读卖新闻》围绕核废水排放大海一事展开的民调显示,50%的日本国民表示反对。在今年3月进行的调查中,有68%的人仅认为应该暂缓决定,但在日本政府决定将核废水排放大海后,明确反对的意见明显增加。日本周边国家都在密切关注福岛核污水排放问题。韩国外交部本月16日表示,韩政府已启动跨部门应对机制,密切关注事态发展。韩方一直要求日方在核污水处理上做到信息透明并与国际社会保持沟通,且应优先考虑对周边环境和人体的影响。2019年8月,韩国要求日本解释福岛核污染处理事宜,担心此事可能影响参加东京奥运会的运动员的健康安全。中国外交部发言人在日前的例行记者会上表示,希望日本政府秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度,深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响,主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息,在与周边国家充分协商的基础上慎重作出决策。事件起因:2011年3月11日,东日本发生大地震并引发海啸,导致福岛第一核电站发生大量放射性物质泄漏,酿成继苏联切尔诺贝利核电站事故之后最严重的核事故。由于反应堆炉心熔融,持续冷却堆芯作业产生的废水以及雨水、地下水流入反应堆设施,形成了大量核污水,并仍在不断增加。据日媒报道,对于这些核污水,东电公司采用多核素去除装置进行过滤处理,但这种装置无法有效去除核污水中具有放射性的氚。经过处理的含氚污染水被存储在大型罐体内,截至今年9月已有123万吨,预计2022年夏季达到容量极限。对于这些核废水,日本政府和东京电力公司一直没有拿出理想的解决方案。最初,日本设想通过排入大海、蒸发排入大气、埋入地底以及在核电站内新建储水罐等方式解决。日本政府负责处理福岛核污水问题的一个委员会今年2月发表报告称,将经过处理的核污水排入海洋或蒸发排入大气是“现实选择”,其中排入海洋在技术上更为可靠。但是,巨大体量的含氚核废水让人生畏。按照日方的说法,氚排入海中对人类健康影响相对较小。但资料显示,人类如果持续暴露在氚辐射下,可能会导致细胞死亡、DNA遗传损伤。

关于日本核废水排放议论文

147 评论(8)

yinxiang

我认为不论是怎样为了人类的生存,不可以将核废水排入大海,因为会造成什么样的后果,现在没有办法想象。
322 评论(12)

飞雪飘云

其实我有点想不通他们政府为什么会做出这样的一个决定,因为只看到了眼前的利益,没有去想长远,这些水如果被人误食的话,以及海里的生物肯定都会有影响,如果生物也被人吃掉的话,对人的身体有非常大的危害。
104 评论(8)

天边的鱼11

应该谴责此行为。因为核污水泄露影响的是全球的生态环境,不能只顾一时的轻松而毁掉赖以生存的环境。
146 评论(12)

学渣中豆腐渣

日本排污是极其不负责任的行为,对国际海洋环境污染带来严重影响。日本政府为何要冒天下之大不韪,毅然决然决定向海洋排放核废水,就不得不提起整个事件的源头,也就是十年前发生于2011年的福岛第一核电站事故。1、福岛第一核电站事故是2011年3月11日发生在日本福岛的核事故,起因是由日本东北地区的太平洋近海地震以及伴随而来的海啸所引发。2、截至2021年3月,福岛核电厂区域共存有125万立方米的核废水,这种含有氚的核废水日积月累,被贮藏在核电厂腹地内。3、为了防止核废水泄露以及难以承担为存储核废水而要准备的大量人力物力财力资源,日本政府遂于2021年4月13日宣布批准排放核污水至海洋的计划,但也设下缓冲期限,预计在两年后进行污水排放。4、美国政府急吼吼的支持日本排放核废水的表态,完全没有了其一贯宣扬的环保意识和理念,其背后和日本政府进行了哪些利益交换也就很耐人寻味了。
323 评论(8)

OFER2

我对这件事情的看法就是日本不应该将核污水排入大海。我觉得这会对全人类造成一些现在暂时还看不见的负面影响。
151 评论(10)

达尔文卫虎

我认为日本非常的不友好,因为这样的话会破坏大自然的环境,并且还有可能使全国的海底生物受到这个污水的破坏,我认为他们处理事情非常不得当。
305 评论(9)

maowang

我觉得日本这种做法真的很自私,完全不顾及全人类的未来,也不考虑周边国家的想法
239 评论(15)

相关问答