liujc0723
论文抄袭肯定是错的，但如果多次出现问题的话，那么就要思考是不是有更深层次的原因在，随着时间发展，未来会改进的。论文抄袭这种事情如果发生在有些国家，无论你是谁都难逃重罚，并且当事人都不好意思继续“混下去”。2012年4月，匈牙利总统施米特·帕尔因20多年前的博士论文被证实为抄袭而宣布辞职；2012年5月，雅虎CEO汤普森因其学历陷入“造假门”而辞职；德国前国防部长古腾贝格、前教育与科研部部长沙宛，均因论文抄袭而被剥夺博士学位，两人也都因之引咎辞职。国人对于抄袭的态度一向暧昧不清，所谓“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，以至于学术界抄袭、剽窃之风甚隆，很多人并不以为耻，只要没被抓住。就算被抓住了，往往也会因为“法不责众”而放一马。对于论文抄袭，我们几乎从来没有“量刑过重”的时候，从来都是“失之于宽”。但愿京大博士生金晶女士可以为今后查处抄袭事件树立一个样本，警醒后来者，若有学术不端行为是要承担严重后果的。唯有对学术造假“零容忍”，方有望看到一个气正风清的学术界。金晶被撤销博士学位事件：2021年5月26日，日本京都大学撤销了 2012年9月24日授予人类・环境学研究科原研究生金晶的博士学位论文， 原因是认定金晶的论文存在多处抄袭。这也是京都大学首次因为学术不端而取消博士学位。据了解， 金静博士现在供职于上海电力大学。2021年5月26日下午，上海电力大学党委宣传部表示，学校第一时间成立了工作专班，事件正在调查处理中，调查结果会第一时间在官方渠道公布。2021年5月28日，上海电力大学官博发布通报称， 金晶现为该校外国语学院教师，日本京都大学确已取消金某博士学位。 学校研究决定，从即日起解除金某的聘任。 
我觉得论文造假的现象很多，不只是他会造假，谁都有可能，这个可能是一个社会的综合的弊病，不是谁都可以改变这个的。问题的根源我相信这一定有问题，也许是步骤没写清楚导致反复的困难，也可能是试剂和仪器的区别，不能重复。一些有名气的小组或多或少都有不光彩的造假行为。然而日本又是一个上下级关系，前后辈关系十分严格的国度，所以后辈即使对此了解，也很少有敢去揭开盖子的。日本的社会和科技平静的日本的今天，绝大多数人都满足于现状，不关心社会不关心政治。但有些政客总在骚动，他们的生活是另一个世界。日本第二次世界大战中的美国政治家，一个自卑情结，总是失败的。现在，只有在科学和技术领域，日本才能真正与美国合作，所以科学界发生了一些事情，而且总是政治化。在今天的美国和德国，科学不会在政治上纠缠在一起。但日本和中国，都是非常严重的。像晴子一样，中国人应该更容易理解。研究的真相我相信Haruko肯定是发现了一些积极的成果，不可能在编译。要知道干细胞是目前最热门的领域，她的文章肯定会吸引全世界的注意。愚弄全世界都会经历谎言的真实性……当然，因为这件事，挖出了个人博士论文抄袭和机构，那里有几百篇论文很可能抄袭事件和其他东西。总结：我觉得不论是不是假的，追究这个的意义就在于更多真实的研究和论文。
