xchen21
一男子向银行贷款购车，并将车辆抵押给保险公司作担保，银行与保险公司签下协议后，向购车者贷款39万余元，然而1年后购车者无力还贷，银行遂将保险公司告上法庭，要其赔偿购车者所欠本息30余万元。昨日，此案在渝中区法院开庭审理。 30余万贷款收不回 据原告中国银行重庆江北支行方称，2003年3月31日，铜梁人甘某以60万的价格在亚加达商贸公司购得一辆红岩拖头车，并从中国银行江北支行获得39万余元的贷款。2004年起，甘某却不再按时向银行还贷，银行立即找到甘某投保的永安保险公司重庆分公司索赔，但保险公司拒绝赔付。于是，银行将保险公司告上法院，要求其赔付甘共欠下尚未还清的本息共计30余万元。 保险公司败诉赔钱 昨日，渝中区人大常委会组织的人大代表将本案作为典型案件，到庭审现场进行评议。经过评议，法庭最后认为，虽然保险公司称该车的市价只值20余万，但自身的审查义务不能代替。法庭最后当庭判决保险公司败诉赔钱。 车贷纠纷越来越多 昨日，该案的主审法官王艺政介绍，目前在车贷险中存在很多问题，包括经销商对车辆价格的虚报、借款人借他人名义购车等，这些也是引起车贷纠纷高发的原因。银行和保险公司要降低车贷中的风险，关键在于是否对车辆价格、购车者身份、经销商等进行了严格审查。 据悉，如今的车贷纠纷越来越多，目前仅渝中区法院在审车贷纠纷达306起。 
1、正确。根据合同约定，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、错误。根据《担保法》规定，债权人与债务人对主合同履行期限作为变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。3、错误。合同约定的是承担“连带责任”。丙承担的是“连带责任保证”，而非“一般保证”。只要债务人在主合同规定的债务履行期限届满时没有履行债务的，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、正确。保证人与债权人未约定保证期间的，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。5、正确。理由同上。补充一条:保证合同应当以书面订立。根据此规定，丙书面同意，变更有效期有效。
债务履行期届满债务人不能履行债务时，由保证人代主债务人履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人之所以向债权人履行债务，是因为其根据合同承担了保证责任，先行替债务人向债权人履行了债务，但并非保证人自身欠债权人的债务。保证人承担保证责任后，实际上就取代了债权人的地位，保证人有权在其承担责任的限度内向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自人民法院对主债权的判决生效之日起开始计算。 一般诉讼时效2年。
