子川悠悠
学位论文评阅意见书学位申请者所在学院学号学科（专业）申请学位级别论文题目评阅说明评阅时，请参照以下几方面提出意见：（1）研究成果的理论意义或实际价值；（2）理论分析是否严密正确，计算和实验是否可靠无误；（3）掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平，有无创新；（4）是否同意答辩。评议项目评价要素等级（请打“√”）优秀90以上良好75~89合格60~74不合格59以下一、选题与综述选题的理论意义和实用价值，阅读和综述情况，对国内外动态的掌握二、基础理论与专门知识是否很好地掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识三、科研能力与创造性科研工作能力和创造性情况，成果创新性四、写作能力条理，层次，文笔，学风情况论文的总体评价（百分制）是否同意答辩（请打“√”）同意答辩不同意答辩您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：□很熟悉□熟悉□一般对照近年来全国百篇优秀论文，您是否推荐该篇论文参评下届全国优秀论文并请简述推荐理由（请打“√”）推荐全国优秀□推荐省市级优秀□不推荐□简述推荐理由：注：请评阅人将结果直接返回该硕士生答辩秘书答辩秘书地址：邮编：电话：E-mail：评阅人（签名）所在单位职务或职称对该篇论文的评价：（建议打印，书写请字迹清晰。不够请添页）论文的不足之处：（建议打印，书写请字迹清晰。不够请添页） 
1．对“文献综述”的评语：xxx同学的文献综述结合毕业设计题目，积极搜集与毕业设计内容相关的专业资料，并进行了有效的整理和提炼，从xxx的类型入手，综述xxx中的空间、环境、色彩等问题，对音乐主题公园的设计内容做了归纳与总结，内容切题，叙述详实，符合开题报告的基本要求，为后面的整体设计打好了坚实的基础，在内容上应加强对阅读这个主题的理解，充分挖掘主题元素与景观设计元素之间的关系，通过绿化的布置等体现设计的主题。2．对本课题的深度、广度及工作量的意见和对设计（论文）结果的预测：本课题符合艺术设计专业培养目标和教学要求，覆盖了本专业所学课程的内容，具有综合性和创新性的特点，使学生能够得到全面的锻炼，课题的工作量和难易程度适当。 在共计十二周的设计时间中，充分发挥学生的积极性和创造性，完成方案的设计空间模型的制作、文本制作和展板的制作，使学生的知识与能力都有较大的提高，获得较好的效果。
