alloyi
恩 好的，这个我写过有材料。 这种文体普通是先指出对方错误的本质，继而，逆来顺受地提出本人的观念并加以论证。驳论是跟立论严密关联着的，由于反驳对方的错误论点。 
说道这个问题的时候，其实我早就不放心医院了，并不是因为这个五百多份的造假名单，而是从我的几个同学考入了医学专业之后，凭我对他们的了解，我就知道，现在的医院是真的没有什么用。现在的医生其实医术都是不怎么高明的，但是呢，都是混的很好的，所以很多的人在选择专业的时候，都是朝着那个能赚很多钱的目标去的，也不会管自己是不是学得很好的那样，因为这一些的人，从来都是为了利益而前进，可以去学医学专业的地方去做一个采访，多数的人都是说赚的钱多啊，但是有谁会说真的就是一生的兴趣使然？这是很少的，因为我可以这样的说，我自己就是很喜欢医学的，但是受不了现在的教育模式，我宁愿将这个兴趣放在心里，而选择别的专业。不管怎么说，现在的医院就是这样，学生在学习的时候不好好学，到了毕业的时候就没有办法，只能抄袭论文了。论文造假，到底谁应该背锅？现在的论文造假其实不仅仅是医院了，很多的大学毕业生都是从网上找到一个久远的帖子来自己修改一下，就交上去了，为什么会出现这样的现象呢？以我自己的经历来说，只能说是很多的大学是在一种吃老本的状态下的，什么叫吃老本，相信读过大学的人都是知道老师给每一届出的题目都是一样的吧，一样的题目，给这么一届又一届的人去看，有什么意思？真的好吗？没有想过，也不会去想，这样的事情，真的是让人觉得奇怪，没有创新，还指望着学生去给你创新，而且我也是不知道为什么所有的学校都是要论文才能毕业的？就单单的指现在的医学专业，医生是需要有什么特殊的观点吗，在医学上面，常识和专业术语是最重要的，如果写论文的话，拿这样的内容来写，那么就论文的角度来说，能出彩吗，能毕业吗，显然不能，但是医学的论文。不管是什么样的评委，都是一副高高在上，觉得自己很厉害，所以对于论文的角度也就是规定了的，你不按照答辩老师的想法去做论文的话，那么基本也就是过不了的，强迫性的论文，最后也就是使得这一些的学生进行造假了。论文的造假在某方面真的不能代表医术的差别，但是呢，现在的医生集体素质差也是一个很明显的问题。
根据官方文件，一是中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题，二是中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题，三是青岛大学附属医院张坚购买论文问题，四是福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生购买论文问题、五是南京医科大学附属苏州医院王贞购买论文问题，六是山东大学王秀丽购买论文问题，七是南京理工大学陆伟购买论文问题，八是河南大学第一附属医院孙明飞违反论文署名规范问题，九是北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司套取财政科研资金问题。
人家用你论文里面的方法，得不到你论文里面的结果，就能判断你论文有问题呗。很多外刊，尤其是有一定水平的外刊，都要求投稿作者公开论文中使用的数据集和相关程序代码，所以检查起来不算困难。
