123456QWY
对于他的学位造假，我觉得是一种非常不诚信的行为，哪怕演技好也不能够掩盖这一点。 
近日在网络上“翟天临学术不端案例” 被网民广泛讨论。据报道，翟天临论文重复率达40%，还有网友发现他以往发布过的论文存也在抄袭现象，文章原作者黄立华教授也在朋友圈表态疑似证实了抄袭。2月8日晚，四川大学官网将翟天临列入了学术不端案例。 古语云：言自心，文成人。翟天临的抄袭论文本身定然有着作者个人人品的渗透。意识对物质具有反作用，内在人品、精神形象与外化表现息息相关，即便达不到完全一致，也终有相应透射。 但细细思考，翟天临品行不端，但抄袭的论文必然是择优而摘，文章字字珠玉。那么优秀的文章背后透射的是否真的是一个优秀的人呢？翟天临案例给我们一个答案。常有人言：字如其人，文显其心。经过历史的验证确有一定的道理，但是也只有“一定”的道理。 追求真理的道路永无止境，如今，面对生活中的各种“俗语”“谚语”，我们也不应完全相信，而是尽量做到依人而变、依时而通、依地而观，在经过自己的实践检验后，结合自身条件，选择最恰当的言论，用最恰当的程度去使用。 当然，翟天临事件的发生也离不开如今社会情况的影响。物质决定意识，”一方土养一方人” 究竟是怎样的环境对其产生了如此的影响？众所周知，翟天临是一名演员，处于娱乐圈之中，在其学术不端行为暴露之前他的风评还是不错的，无论是他的专业技术还是学术受到了许多的赞赏，可以想象长久处于这些吹捧之中其心态上会有怎样的变化。 不仅如此，现在社会中明星常常会受到粉丝的各种花式赞扬，”演技炸裂”、“盛世美颜”“惊为天人” 等等。鼓励是好，但也得遵循适度原则，不可让鼓励成为慢性毒药。 还有一个问题值得思考，为什么这样的论文会被录取？这就起教育上的一个漏洞，需要各个机构在各种环节上做到严格、仔细、认真、公正，这需要我们全社会共同努力，打造公平教育，让每一个学子的努力得到相应的回报，让人民群众的主体地位得到更好的尊重！ 犯错的人应当受到惩罚，却不可以一棒子打死。人无完人，孰能无错？进行适度的惩罚过后应当对其有一个正确的引导，让其树立正确的三观，对他有作用，对社会尤其是在成长中的青少年有警示作用。 社会在各种矛盾中不断的向前，对于学术的追求会遇到挫折，但是只要勇于克服困难，不沮丧、不气馁，我们的明天依旧光明
不仅是每一次学术操守的丧失，都意味着有一个合格的人才丧失了受教育的机会。更重要的是，如果人才可以靠造假、剽窃、买卖、权力交换或者金钱交换来产生，真人才就会失去勃发机会，伪人才就会充斥社会。人们就不再有奋斗的动力，社会就会丧失发展的引擎，错失民族复兴的伟大机遇。
我觉得这个人就应该被封杀。作为一个公众人物，卖人设我们是可以理解的。但是你卖人设不应该牵涉到教育上来，试想一下，有多少寒门学子，每晚挑灯夜战都赶不上你拉个关系。说真的，如果翟天临这件事不严肃处理的话，会有很多人对国家教育机制感到寒心。
要是没有业内人士，北影师生的爆料，帮忙从学校内部网上下载翟天临的论文，并用查重软件进行检测。世人就不会知道翟天临的抄袭、雇人代笔之行径。翟天临也不会退出博士后。这哪里有什么自愿？大家都懂的。实属被迫退出。为了不被北大光华管理学院宣布辞退，抢在前头先请辞。
对于这样的事情，我觉得确实对毕业设计有一定的影响，这样的人他本来就应该要得到一定的封杀才能够让我们解除心头之恨，毕竟这个家伙呢，他做了很多不好的事情，所以说他卖人设，我觉得确实是相当的不好，害的很多人对此产生不同的误解
翟天临的事情明显谴责过当了。不可否认，翟天临13岁第一次演戏就入围金马奖，他大学四年的成绩也是很突出的，他是以专业第一的成绩报送的研究生，研究生期间拍摄的《大当家》等剧都获得了专业的肯定，特别是白孝文和杨修两个角色，得到观众和专业的一致肯定，他专业上取得的成绩和他多年一直坚持学习还是分不开的。作为艺术类人才，仅仅以论文来评判一个人的水平高低，是否合理的确值得思考。总之，我觉得翟天临在年青演员中还是算一个比较爱学习，比较有文化的，他的表演值得肯定，塑造能力也是有目共睹的！
