octopus
您的问题，中国考古杂志《考古学报》、《考古》、《文物》，都是专业文物考古报刊；《考古学报》、《考古》侧重于考古发掘论著；《文物》侧重于考古文物实物论著；各有所长、各有千秋！ 
这三种刊物不是报，而是期刊，《考古学报》目前是季刊，《考古》、《文物》是月刊。《考古》、《文物》、《考古学报》内容都是考古类的，并且都坚持资料性和学术性并重，既有大量原始考古资料的报告，又有研究性论文，而且每期的顺序都是田野考古报告或简报在前、论文在后，绝无所谓“考古发掘论著“”侧重于考古文物实物论著”之说。区别仅在于主办单位不同。《文物》是由国家文物局主办，前身是《文物参考资料》。《考古学报》、《考古》是社科院考古所主办，前身分别是《田野考古报告》和《考古通讯》，唯一不同之处就是《考古学报》通常刊载的文章较少而且篇幅长。
甲骨文的发现印证了史书的真实性，《殷墟辞中所见先王先公考》，首次对商代先王的名称和世系做出了详细的考证，并将商王世系与《史记》对照，证实了汉代司马迁《史记》中《殷本纪》中关于商代的记载的可信性。
总体来说，著作的权威性是最高的，专业方向的专业书籍一般都是由专业人士编纂，由很多行业泰斗著书立说，参考价值比较高；其次就是一些国家级期刊发表的论文，通常是由专业内比较权威的老师或研究人员发表，权威性也很高。
梁孝王芒砀山，位于河南商丘永城市的芒砀山，刘邦斩蛇起义之地，西汉梁过梁孝王刘武的封地，死后就葬于芒砀山，考古发掘是在1992年，虽然被盗严重，但是还是出土大量的文物，其中数金缕玉衣出名，这个史记中就有记载，梁多作兵器弩弓矛数十万，而府库金钱且百巨万，珠玉宝器多於京师。这从出土文物验证了史记记载的真实性，
