thpatty
1、首先，会计是一个专业性极强的工作，从事这个行业的人需要具备较高的专业知识水平，说具体点就是要有可以证明自身实力的相关证书，比如会计职称证书、CPA、MAT等。 2、其次，理论知识水平达标，还要具备足够的实操工作经验才行。纵使考过再多的证书，很多会计实操经验也需在实际工作中不断磨练和获取。 3、最后，突破传统会计行业的“核算”工作范畴，努力向管理会计方面转换。随着科技的不断进步，AI技术得到快速发展，底层的出纳、会计等岗位，很容易就会被人工智能所替代。转战管理层，提升职业层面，改变传统的会计职业发展方向。拓展资料：会计科目就是会计账户的名称。 会计账户是根据会计科目开设的，具有一定的结构，用来系统、连续地记载各项经济业务的一种手段。每一个账户都有一个简明的名称，用以说明该账户的经济内容。 会计科目是会计账户的具体应用。会计科目是设置账户的依据，是账户的名称，账户是会计科目的具体运用。会计科目于账户都是对会计对象具体内容的科学分类，两者口径一致，性质相同。会计科目是账户的名称，也是设置账户的依据，账户是会计科目的具体运用。会计科目的性质决定了账户的性质。会计确认的标准有以下几个方面：可定义性、可计量性、可靠性和相关性。可定义性首先确认发生的经济业务能否进入会计核算系统，然后对能够进入会计核算系统的经济业务按照会计要素的定义将其具体确认为某一会计要素。可计量性是指会计信息的规定性，按照什么数量进行确认。它将已经确认为具体会计要素的经济信息进行货币计量。可靠性是指会计信息要真实可靠，应如实、完整地反映应当反映的交易或事项，而且这些交易或事项必须是根据它们的实质和不带偏向的经济现实，而不仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。相关性是指会计信息应当与使用者的决策相关，针对其具体需要，帮助其进行预测和决策，排除不相关的数据，增进信息的有用性。 
会计法制化需要相应的体制基础。原因在于:在一个利益高度集中和单一化的体制架构下，是无法构筑会计法制体系的，作为会计法的调整对象，会计行为是基于会计主体相伴而生的，国家作为所有者和经营者合一所形成的体制实施会计法制化，无异于运动员和裁判员合一的体制下，自己做自己的裁判，其法制化的效果是可想而知的。值得注意的是，经济体制和会计法律责任这种深刻的内在联系，在计划经济向市场经济转轨过程中，伴随放权扩权和减税让利等政策的实施以及企业逐步走向市场，企业自身利益在复归的同时，由于会计法制的不完善性并缺乏有效的监督约束机制和配套措施，在会计领域出现法律管辖的真空地带，会计信息失真，会计工作秩序混乱，种种流弊丛生。由于经济和政治的不可分性，国家的治国方略必然以某种形式反映到经济中来，会计法制化便是依法治国在会计领域的具体表现。(二)产权经济改革与会计法制化的关系经济学认为，“产权是享有财富的收益并且同时承担与这一收益相关的成本的自由或者所获得的许可”。[1]同时认为产权不是有形的东西或事物，而是抽象的社会关系。从抽象的意义上，产权可以理解为由于稀缺物品的存在而发生的与该物品使用相关的关系。这是产权的本质内涵。[2]发展经济的目的就是要消灭“稀缺”，实现物质资源的共享。进一步可以理解为产权与其主体的关系具有唯一性，这种唯一性由立法予以保障;同时产权的存在方式有其量的规模，会计中的资产、负债及所有者权益均是产权的基本元素。可以说产权反映了一种“稀缺”的社会关系，这种稀缺的程度和产权的数量化形式，则是产权与会计的结合点。市场经济之所以以产权制度改革为突破口，目的就在于要建立产权与其主体关系的对应性和唯一性，即所谓产权清晰，权责明确，是现代企业制度的基本要求，从而形成利益主体鲜明的格局。这是市场主体诞生和发展的前提，也是企业实施创新，建立现代企业制度的条件和内在要求。进行产权制度改革是企业改革的先导。按照这一要求“谁投资，谁拥有产权”，按实际出资划清出资者的界限，明确所有权、经营权的归属，明确出资者，这是产权制度改革的核心所在。所以，产权清晰应当包括两个层面上的涵义:第一个层面是基本层面，即产权数量的清晰，这是产权清晰量的规定性。包括产权数量的确认、计量、记录以及确认标准、计量记录方式、核算规则等，实质上是一个会计过程。第二个层面是产权在法律上的清晰，这是产权清晰质的规定性，即在法律上能否作为一个产权主体出现，拥有对资产的占有、使用、收益等各项权能，包括主体条件和程序条件，这将借助于实体法与程序法来完成。企业在持续经营过程中，如何真实、完整地核算所有者权益，将生产经营过程中保值增值的情况恰当地反映出来，使得产权在经营的动态过程中保持完整、真实、准确的量化形式，这是会计核算的基本职能，同时涉及会计核算的全过程和收入、成本、费用、利润等各要素，会计确认、计量、记录、报告的过程同时也是对产权主体数量予以反映的过程。因此可以说产权数量清晰最根本的是会计核算的真实、完整，只有正确的以量化形式反映的所有者权益才能称之为产权清晰。进一步明确法律上的产权主体，才能确定权益的归属和产权主体所具备的各项权利义务，才能为现代企业制度的建立提供法律前提。不能忽视的是，产权量的大小，其精确程度如何细化和量化，如何进一步将产权清晰至产权主体，则是由会计在法制框架内予以完成的。因此会计法通过规范会计核算，明确法律责任，为产权的数量的正确性提供了法律保障机制。(三)市场经济中各利益主体 的产生及发展与会计法制的关系
1、首先，会计是一个专业性极强的工作，从事这个行业的人需要具备较高的专业知识水平，说具体点就是要有可以证明自身实力的相关证书，比如会计职称证书、CPA、MAT等。2、其次，理论知识水平达标，还要具备足够的实操工作经验才行。纵使考过再多的证书，很多会计实操经验也需在实际工作中不断磨练和获取。3、最后，突破传统会计行业的“核算”工作范畴，努力向管理会计方面转换。随着科技的不断进步，AI技术得到快速发展，底层的出纳、会计等岗位，很容易就会被人工智能所替代。转战管理层，提升职业层面，改变传统的会计职业发展方向。
会计规范也可称会计行为规范。目前我国会计规范体系大致由会计法规(会计法律、会计法规、会计条例、规定、办法等)、会计技术规范(会计准则、具体会计准则)、会计职业道德规范(会计职业理想、会计工作态度、会计职业技能、会计职业责任、会计职业纪律、会计职业作风等)三部分构成。无论任何一种规范都是调整社会经济活动中的会计关系的行为规范，其目的都是通过对会计行为进行规范和约束，从而维护社会经济关系和经济秩序以及微观经济利益和宏观经济利益及其统一，并最终与会计法治的目标相一致，即实现一种稳定有序的会计工作秩序和状态。这是各种规范在调整会计关系的过程中相互作用和演进的结果。当社会文明进步至一定阶段时，对会计行为的约束将由一种强制性规范调整上升为由道德规范予以调整，会计实践的规范形式也将由他律转向自律。从目前的会计法规的建设来看，会计法规体系已经初具形态，基本形成了以《会计法》为核心，各种相关法律协调配套的会计法规体系。但至少要在两方面加以考虑:一是对会计信息的提供和使用者在信息使用过程中，因会计信息的质量因素发生纠纷、索赔等，会在平等民事主体之间产生民事责任。换句话说，作为会计信息产品的生产者和提供者如果对其他民事主体形成侵害，其应当如何负担民事责任，在会计法当中应当有所规定，以适应市场经济尤其是证券经济的发展需要。二是随着信息产业的发展，会计及财务工作在互联网领域不断拓展，为适应网络经济和财会网络化的要求，会计法要对网上数据传输、信息披露、数据安全和控制以及知识产权等方面作出规定。在会计技术规范的改革和建设上，一方面承袭了分部门分行业的会计制度，另一方面又积极借鉴、引进和移植国际会计准则，形成准则和制度并存的格局。这种错综复杂的体系，造成会计人员观念上的混乱冲突和使用上的无所适从。同时会计准则和会计制度的制定和执行以及落实均借助于行政手段，使得会计准则和会计制度带有强烈的政治色彩。这些与会计准则作为一种技术规范不相协调，与国际惯例和会计发达国家的做法相去甚远。因此推进会计改革，强化会计准则对会计核算的指导作用，由政府导向型转向政府指导型，最后向社会导向型过渡，将会计准则的制定、修改和推广向民间过渡，交给民间机构去完成，逐渐消除其行政色彩，使会计准则能在全社会的范围内得到广泛普遍的认可，真正体现会计准则的公允性和社会性。在会计职业道德的建设上，应当注意建立两种机制。一是社会评价机制。对会计人员进行社会评价，增强其荣辱感，形成外在的他律机制。这是会计职业道德起作用的一种方式。进行社会评价的基本形式是社会舆论。它具有特殊的内在的威慑性，其源于全社会的某种价值取向，背离这种价值取向即会遭受社会舆论的谴责。通过多种形式的媒体加以正确的舆论宣传和导向，可以起到抑恶扬善，弘扬正气的作用，并最终促成会计人员从他律走向自律，进而形成两者的完美结合。二是要建立社会利益导向机制。职业道德强调精神作用的同时，不能忽视物质形式的鼓励与鞭策。会计职业道德的建设和发展离不开社会的利益导向和激励。在社会分配格局中提高财会人员的经济报酬，使其能在社会中得到充分重视和承认，实际上也是对会计在经济发展和建设中的地位和作用的一种肯定和认可。会计法规、会计准则和会计职业道德三种规范从不同角度对会计行为进行定位。会计法规要求会计行为必须合法，否则就要承担相应的法律责任;会计准则由于渊源于会计科学理论与实践的发展，并因其具有社会的普遍认可而具有公信力，要求会计准则的自觉服从和遵循，否则，会计信息将失去其应当具备的公允性;会计职业道德则通 过自律和他律相结合的方式，实现对会计行为较高层次的调整，最终由他律转向自律，否则将受到社会舆论的否定性评价和内心的谴责。可见，这三种规范起作用的方式，从依赖国家机器的强制，到社会舆论的评价机制和人的内心深处，再回归到会计人员自身。逐渐由他律走向自律以至融合。对会计人员的业务素质和职业道德的要求也不断提高，体现出会计规范发展的一般历史规律。主要参考文献1ＩＦｉｓｈｅｒ，ＥｌｅｍｅｎｔａｒｙｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ:Ｍａｃｍｉｌｌａｎ，19232产权经济学———一种关于比较体制的理论斯韦托扎尔平桥维齐3谢识予经济博弈论复旦大学出版社19974(美)科沃克瑞克项俊波等译现代经营审计见:文硕主编，世界会计审计名著译丛，北京:中国商业出版社，1991:2—65(美)ＡＡ阿伦斯詹姆士洛贝克张杰明、文善思等译当代审计学见:文硕主编，世界会计审计名著译丛，北京:中国商业出版社，1991:26***各级领导干部要努力学习法律知识
会计政策选择的若干理论问题探讨》《四川会计》1999年第8期·探索·会计政策选择的若干理论问题探讨○厦门大学陈龙与会计政策选择相关的主要理论有以下三类:一是有效市场假说，二是实证会计理论，三是经济后果理论。会计政策选择的理论问题还关系到会计准则的制定。一、有效市场假说(EMH)简森1978年把有效市场定义为:对一组信息Qt，如果根据该组信息从事交易无法赚取到经济利润，那么市场是有效的。1EMH理论认为，在次强式或强式股票市场上，市场能够无任何偏好地对包括会计程序变动在内的所有信息作出反应。税收是会计变动唯一可引起的现金流量效应。在没有税收条件下，会计程序的变化不会影响股票价格。EMH预测不论股票价格如何随着会计收益的变动而波动，最终的股票价格肯定是对股票未来价值的无偏倚计量。EMH认为，由于信息交流，资本市场终会了解一家公司是否存在现金流动问题。一家公司绝不可能依靠会计来作为欺诈手段，长期隐瞒现金流动问题。一旦为外界发现，那么，次强式以上的股票市场就会对会计收益中隐含的未来现金流动问题作出大致正确的评估并通过当期股票价格反映出来。证券市场不会总是被会计收益引入歧途，而会作出对股票未来价值的不偏不倚的估计。甚至在某企业特定的会计程序不为外界所知时，有效的证券市场仍将对该企业运用的会计程序作出无偏见的预测，并对该会计程序将产生的未来预期收益的程序作出不偏倚的评估。总之，EMH认为会计政策选择无关紧要，不影响企业的现金流量和企业价值，有效资本市场将形成不偏倚的股票价格。二、实证会计理论(PAT)PAT对会计政策选择的研究是通过对分红计划、债务契约和政治成本的考察，推导出有关的三大假设。分红计划 假设在做出“管理人员在某个分红计划下的报酬随着报告收益的增加”的假定，之后推导出该假设:若其它条件保持不变，实施分红计划的企业，其管理人员更有可能把报告收益由未来期间提前至本期确认。负债权益率 假设在做出“企业越是与特定的基于会计数据的限制性契约条款联系紧密，企业经理人员便越有可能采用可增加当期收益的程序”的假定之后提出该假设:假定其它条件保持不变，企业的负债权益率愈高，企业的经理人员便愈有可能选择可将报告收益从未来期间转移至当期的会计程序。规模假设 在做出“大企业的政治敏感性和所承受的财富转移额(政治成本)均大于小企业”的假定之后，推导出该假设:在其它条件均不变的情况下，企业的规模愈大，它的管理人员就愈有可能选择那些能够将当期收益递延到下期的会计程序。大量的实证研究结果基本证实了这三大假设。简言之，PAT认为确实存在管理人员进行会计政策选择的行为。三、经济后果理论(ECT)史蒂芬·杰夫在其1978年发表的一篇名为《‘经济后果’的兴起》文章中将经济后果定义为:“会计报告对企业决策行为、政府、债权人所产生的影响。”3这个定义的本质在于，会计报告能够影响管理者和其他人员所做出的真实决策，而不仅仅是反映这些决策的结果。威廉姆·斯考特(Scotc，WR)将经济后果定义为:“不论有效证券市场启示如何，会计政策选择能够影响企业价值”这一观念。即从本质上认为企业的会计政策及其变更确有影响(matter)。4经济后果的出现，照斯考特的观点，源于“为何存在会计政 策选择”这一问题。扼要地说，它们源自企业签订的契约，特别是管理报酬契约和债务契约。假设会计政策选择会产生影响，企业所运用的特定会计政策及其时间分布和变更的实质，对投资者而言，是一项重要的信息来源。实际上，管理人员可运用会计政策选择这一内幕信息的可靠信号披露内幕信息，缓解企业内外部利益相关者的信息不对称问题。斯考特认为，会计政策及其变更影响到管理人员和投资者，甚至会引发政治家们的兴趣。他强调指出，这里的会计政策指的是任何一项会计政策，并非专指影响企业现金流量的那一些。由于许多重大的会计政策的变更都与会计政策的经济后果相关，并且经济后果观念与现实情况相符。总之，ECT认为，会计政策选择具有经济后果，虽然可能不影响企业现金流量，但却能够影响企业的价值及其股票价格。四、评述一般认为，EMH与ECT在会计政策选择问题上是两大对立学派。EMH理论认为，会计政策选择不影响企业的现金流量和企业价值，证券市场能自发调节形成洞悉一切的无偏见的股票价格;而ECT认为，会计政策选择具有经济后果，影响企业价值。而实证会计研究结果更倾向于ECT。笔者认为，由于信息不对称、内幕信息等问题的存在，信息成本不为零，故而股票市场尚未具备看穿企业价值的能力。五、对会计准则制定的影响
