wl123
请交给华夏反学术不端中心，该中心是由深圳企业家匿名赞助成立，旨在巡查大陆地区学者发表的论文，打击各类学术不端行为，抑制制我国国际学术声誉的下滑，维持风清气正的学术氛围。该中心的微博：“华夏反学术不端中心”唯一通信方式：请材料齐全 
论文的内容如果50%以上是其他文章中的内容（且未注明引用）则算抄袭，现在的论文检测就是以此为标准的。如果您写的内容70%是自己的，并在所用使用别人文章的地方进行引用说明就没问题。借鉴他人的论文框架不算抄袭，但如果观点结构、以及论据大面积相似就很可怕了。现在在论文评审过程中对论文把关不严，应该说能写出来就能通过。但各高校已经引进了论文抽查制度，如果在将来一不小心抽到了你的论文发现是抄袭，按规定将取消你的学位资格，所以论文还是有必要好好写的。来源：_
抄袭、剽窃等学术不端行为主要是学风、教风的问题。虽然彻底禁绝学术不端行为的想法并不现实，但从内因上可以通过学生加强道德自律，从外因上可以通过教育和纪律等方法进行防治。具体而言，可分为三个方面：首先，学校和老师应当重视对学生学术道德的教育，让学生形成遵守学术规范的意识。其次，教师要以身作则，带头遵守学术规范，维护学术环境；再次，要严格惩处学术不端行为，抄袭者必须为其行为付出代价。如果没有惩处，只会纵容抄袭等现象的频频发生。著名教育问题研究专家熊丙奇博士认为，防止“学位论文抄袭”的关键在于真正实行导师制。他指出，近年来出现的学位论文抄袭事件，共同的原因是在平时培养中，老师对学生的指导很少，在审阅学生的论文时，导师放宽要求，甚至有的老师根本就没认真审阅。现行制度下的中期答辩、论文盲审等，都很难真正避免论文质量不高、学术不端问题。不改革制度想避免学术不端，是不可能完成的任务。
许多有过论文查重经验的人都知道，如果连续性相似的单词和片段太多，且重复率高于学校要求，就被认为是抄袭事实上论文剽窃的规避很简单，不违背了学术研究的要求，我们有必要对抄袭的定义进行分析 第一种情况是完全或基本复制其他文章，只是简单的修改和删除，但是重复的相似片段和字数仍然很多，所以论文查重检测系统会直接基于检测算法来标记红色当后期论文进行降重时，应根据红字的数量进行修改，修改内容很多，工作量也很大 第二种情况是，在论文被检测时，虽然相似度不是很高，内容也不完全相同，但相似的片段仍然超过了最大阈值，总体重复率高于学校的要求这种情况的严重程度比第一次略低，在以后的检测工作量仍然比较大，需要降重的部分更多 第三种情况是没有根据论文查重检测系统的背景要求指定使用引用标签都是机器算法检测的，因此要求很严格其中一些引用将直接标记为红色另一种情况是，即使参考使用了引用符号，如果参考长度和数量超过论文检测系统的阈值，它们也会被标记直接标记为红色 第四种情况是，很多文章是拼凑在一起的，只是简单的润色，交到论文查重检测这种情况是很普遍的，以这种方式写出来的文章，实质上只能算是一部作品的汇编基础山没有自己的学术研究和创作，大部分的论文检测系统都可以直接识别，所以建议我们不要走捷径，即使我们可以通过论文查重系统的检测当导师审阅时，也不会让你通过 (学术堂提供更多论文知识)
大学生论文抄袭和学术造假的很多，现在的大学生，就为业压力很大，为了工作，要去学习很多知识，考很多的证书，对于拿那个文凭，就是想着混出来的。只要能拿到证，根本就不想去写那些论文，导致现在很多人都宁愿出钱买，也不愿自己写。从法律的角度来看，其实他如果不用来发表，或者不用来赚钱的话，也不能算侵权，具体的以后再和大家探讨，现在有事要先走了。
