期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    3

  • 浏览数

    287

svvc1879
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 英语论文用第几人称

3个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

sujing1109

已采纳
我觉得应该是让你文章变得客观所以第一人称i we和第二人称you都不用,第三人称的话 写的例子都是一些存在的现象 客观事实之类的

英语论文用第几人称

300 评论(14)

狼锐

据学术堂了解,论文的核心是清楚阐述客观的事物,所有的规矩都是为这两点服务,所以个人认为一些人宣扬的不能出现“第一人称”的说法是扯淡的。你阐述一个结果,你不能说“我们认为xx现象是由于yy造成,因此zzz”,这样肯定不行。但是像“我们提出一种xx方法”,这种是没问题的,因为客观就是你们(你和论文其它作者)提出的。其实很多中文论文都会在摘要或者引言出现“提出一种xx方法”这样的描述,为了不出现第一人称连主语都没了,这或许是“出现第一人称”现象的过往矫正吧。总结一句话,既然是做科研,就不要因“大众套路”而墨守成规,体现在写论文上也是,你写的论文的只是以清楚的阐述你文章研究内容为唯一目标而不是去迎合那些大众写作套路的。我们只追求对的而不追求“大家都是这样”的。
218 评论(11)

恋心

在学术写作中最好不要使用第一人称或主观人称代词,如“我(I)”、“我们的(our)”、“我的(my)”和“我们(we)”,因为这可能使读者觉得这篇文章非常主观。从科学的角度来看,重要的是研究本身,而不是谁在进行这个研究。简单地说,读者感兴趣的是研究结果,而不是谁做的研究。人称代词通常用来表达个人观点,它的使用会让文章读起来不够客观,研究结果可能被解释为作者的观点,而不是公正的发现,导致读者低估您的研究发现。您可以比较下面两个句子:Based on the protocol that we developed, we concluded that ‘abc’ has an effect on ‘xyz’根据我们开发的方案,我们得出结论,“abc”对“xyz”有影响。Based on the protocol used in this study, it was concluded that ‘abc’ has an effect on ‘xyz’根据本研究中使用的方案,得出结论“abc”对“xyz”有影响。第一个句子带有比较明显的主观性质,是作者基于观察,认为这个结论是准确的;而第二个句子则是很客观的阐述“abc”对“xyz”有影响这个结论是研究方案导致的,与观察者无关。然而,也有一些期刊提倡在描述实验、网络调查、文章作者实际进行的调查时使用第一人称代词。以下的例子可以帮助您在不过度使用人称代词的情况下恰当地构建语境。采用被动语态,避免第一人称的使用。例如:It was observed that change in ‘x’ caused a proportional change in ‘y’据观察,“x”的变化导致“y”的比例变化。使用非个人化的单词“one”,表示可能对主题字段感兴趣的假设个人。例如:One may infer that both ‘x’ and ‘y’ positively influence ‘z’可以推断“x”和“y”都会对“z”产生积极影响。用“这个研究(This study)”或“这个实验(this experiment)”来指代研究目标。例如:This study aims to identify how a change in temperature affects ‘x’ and ‘y’这项研究旨在确定温度变化如何影响“x”和“y”。
133 评论(11)

相关问答