tracy982
搞笑，西医拿小白鼠比作人试药，和中药方法其实没区别，西医更多的是靠现代工具，中医在现代工具这方面有待提高罢了， 
中医药经历了几千年历史的筛选认证，本身就已经有了统计学意义，故自然不能完全否认中医药!
现在这个问题吵得如火如荼，我可以肯定的告诉你，中医药不是伪科学。首先，咱们先搞清楚科学的最初定义，经验的总结和归纳。因此，中医药既然可以达到治疗的效果，那么它就理应属于科学。至于好多言之为伪科学的人所认定的没有机理或者机理不明确之类的，我们只能说现代科学只是未能将中医药的科学原理搞清楚，但不能说它是不符合科学的。就像人们很早就懂得利用杠杆，但杠杆原理他们能说得清楚吗，显然不能，但谁能说杠杆原理是不科学的呢？我觉得，对于现代医学，中医药须得被纳入，总有一天，人类会有一个全新完善的理论来解释它的科学原理。
科学不科学不好说，实用的经验论吧。本质是古代流传下来的草药学经验总和，存在一些历史糟粕，而且没有嫁接到西方自然科学主干上，不过很多东西还是非常厉害的。死人无数的疟疾让各国科学界束手无策，就是在中医古籍里找到解药的，针灸、推拿也是相当神奇，可惜一直没有办法用自然科学的方法来解释，后辈无能啊。
可以说中医就是骗人的，不过是披了系统外衣的骗术，我们常用一句话“不看广告看疗效”来形容医疗效果，不知中医有什么疗效，能具体举个例子吗？连人体有多少块骨头，多少块肌肉，人体内部器官是什么样的中医都不知道，还治什么病？从古至今，中医肺结核治不好，天花治不好，肺炎治不好，青光眼治不好，心血管治不好，糖尿病治不好，连个小小的口腔溃疡都治不好，当然药是有的，还得靠这个骗钱呢，比如什么锡类散，珠黄吹喉散等一大批，不过疗效是屁用没有。信中医不过是图个心理作用罢了，好了是中医的功劳，不好那就算了。古代皇帝所用的御医是最厉害的中医罢？有几个长寿的，远的不说，近的清朝的同治是死于天花或梅毒罢，康熙得过天花，自已熬过来了，不过还是落了一脸麻子，中医就是跟太极大师一样，靠嘴为生罢了，真要上场，立马被人KO，中医有一帮靠他为生的，只要你说他不好，立马胡绞蛮缠，开始人身攻击，只是他骂得越凶别人越不信，还有说中国古人靠中医才活下来的，古代西方人没有中医不一样活下来了。
中医是落后的经验科学，所以不是伪科学，这类被世界淘汰的医学，和欧洲中世纪医学一样，没人信了。目前中国基本丢弃中医，表面还在发展。中药又被神话，实际中药起作用的化学成分都慢慢被研究出来了。
中医要一分为三的来看，第一理论部分它是前人想理解世界和人体所创造总结出来的理论，它不是不好但是已经老了，我们要继承的是前人的这种探索精神而不是抱着旧有观念不放，所以建议放入文献馆供后世了解中国文化。第二中药，需要通过现有的科学手段去验证而不是不良反应尚不明确一句话概括，拿屠呦呦的青蒿素举例运用现代化学办法分析得明明白白的是会获得诺奖的，怕的就是囫囵吞得不明不白。第三理疗 这是我大力推崇的中医部分，按摩 艾灸 拔罐都不错，更好的是中医接骨，某一部分骨折完全不必像现在医院开刀治疗而且是两刀。完全可以用中医手法复位。这个复位的办法也是一种特别好的总结归纳法。
中医的概念是“人是宇宙”，而西医的概念则“人是机器”。所以中医在这个西方科学为主流的情况下就被看作了伪科学。其实中医更确切地说应该是一种生命哲学。
