DhhZC
跟风看情况，以前，世界各地都在革命，中国没跟风，结果落后别人一大截，后来中国闹革命，国内的青年积极跟风，才有了中国的近代史，再后来国内政治动向出错，中国青年积极跟风，导致了至今说不清理还乱的10年，现在网络上的跟风，谁也不能说是对是错，跟风导致的结果有可能是进步，也有可能是退步 
如今网络上各种引人注目的大新闻的出现，身后总会伴随着大股的舆论热潮，而随着事件剖析的深入，往往会出现许多戏剧性的反转，而舆论态势也会讽刺性地从一边倒向另一边。导致我常常跟朋友开玩笑：“你（在网上）讲这个事呢一定要从它的反面讲，因为按照剧情，过几天就会出现一波反转，到时候把发帖时间一截，哇，大神，哇，未卜先知。”“那么要是没有出现反转，被打脸了怎么办。”“那么就删贴啊，过段时间再出来，就没人记得你了。”其实，舆论一边倒，然后又迅速倒向另外一边，这种现象和网民们的大规模跟风评论密不可分。因为在评论的大多数网友不要说当事人了，连当地人都不是。他们对信息的获取，往往来自于当事新闻和一些自称是当事/当地人的一些帖子。由于本身对事件了解为零，因此很容易受到一些精心包装的帖子的诱导，比如说一段用数个视频剪辑成的当事视频和一段看上去可信度颇高的文字，就很容易高呼“有图有真相”然后将帖子转发，而只要带起了第一波节奏，之后的网友就会觉得“这么多人都这么看了，又有图有真相，那么一定就是这样子的。”然后引发可怕的从众效应。其实那些视频文字细心一点就会发现有很多棱莫两可的描述和一些明显前后背景不一致的视频细节。然后，就是一波辟谣，打脸和真相贴。然后，就是日常反转了。其实，跟风行为，本身就是大多数人上网的本愿。就以“四川太伏中学生跳楼”和“聊城辱母杀人”两个代表性的案例为例，大多数网友的评论里，关注的不是当事人身上的悲剧，而是对校园暴力，黑社会暴力，警察不作为等方面的愤怒。人上网不是寻找自己的答案，而是寻找自己信念的支持者。我对这句话，深以为然。我玩LOL时曾有一段时间非常喜欢玩螃蟹，然后就在网上找攻略，最后那些分析螃蟹弱势的我看都不看就关了，那些说螃蟹厉害的帖子我都给他点了个赞。这两起事件中也一样，get到网友的不是他们的悲剧，不是一条条人命的消失，而是他们在生活中的痛点，他们跟风评论的，其实就是自己的触痛。这也就是为什么网络节奏这么容易被某些人带起来的原因，只要将他在生活中的怒火勾起，然后对标到事件上，这样一边倒的评论就会滚滚来。管他对不对，先骂了再说。这也怪不得网友常常与粉丝们互撕了，很多网友把那些一味为自己偶像辩护的粉丝标为脑残粉，可对他们来说，支持自己的偶像，才是自己上网的本愿。其实网友跟的风大多都是自己的愤怒之风，就和我开头所嘲讽的那样，“过段时间再出来，就没人记得你了。”
网络跟风现象反映出社会群体对某一个东西都有共同的关注群体社会的从众心理
