@宝宝宝@
中医治病讲究人是一个整体，西医是治病是头疼医头脚疼医脚。所以才会觉得中医慢，其实中医是把病的根源找出来解决问题，西医是直接把病压下去表面上看上去快好了实际越压越严重，西医能把急性病医成慢性病病而且终生服药控制，而中医会用药和食材结合的调理方式来调理慢性病，调理好后不需要终生服药。比如高血压，中医调理是去痰湿强肝肾等，所有治疗调理以人为本，西医就常年吃降压药，在中医看来不应该这样服药而且这样服药不出里几年是致命的，不然为什么这么多高血压的人最后要么就脑充血要么中风偏瘫什么的。中医从来都是提倡大家多养生，少吃药，药有三分毒，长期服用伤肝肾，脾胃。说白了，中医就是提倡大家勤奋点少吃外卖，早睡早起适量运动，不严重的小感冒用药水泡泡澡吃点驱寒食物就得了。 
西医的优点：1、沟通成本低，至少影像学可以上让医患面对同样的ct片，化验单和统计学可以让患者接受自己的数据化健康信息。2、手术技术高潮，这是现代科技的胜利，不是西医理念的殊荣。3、抗生素与激素发展迅速。缺点：1、对人体认识有限，对结构治疗和功能监测为手段。2、通过药物介入调控身体功能，以致终身服药说明还是没解决问题。中医的优点：1、预防能力极强，饮食养生导引吐纳等诸多手段作为疾病的初级防御体系。2、拥有上千年积累的治疗验案数据量，可待整理验证开发。3、辩证论治针对个体施治。缺点：1、不精细，技术形式粗糙，并且门槛低，骗子有很多。2、中医教育和临床的结合，至今没有解决，人才短缺。3、一部分中医以文化为核心而不是疗效。扩展资料：中医具有完整的理论体系，其独特之处，在于“天人合一”、“天人相应”的整体观及辨证论治。在正常生理状态下，两者处于一种动态的平衡之中，一旦这种动态平衡受到破坏，即呈现为病理状态。而在治疗疾病，纠正阴阳失衡时并非采取孤立静止的看问题方法，多从动态的角度出发，即强调“恒动观”。现代西方国家的医学体系中的诊断技术更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。参考资料来源：百度百科-中医 参考资料来源：百度百科-西医
这个问题真的是很难回答。现代医学进入中国之后，中医的存废问题一直就没停过。利的方面，作为一名中医人，我想，应该是她的疗效以及独特的理论，以及价格优势。弊端也是她独特的理论，特别是在翻译者将外来的hert不恰当的翻译为心之后，搞得中医理论变得更加虚无缥缈，也就是不科学啦，其实，中医的心，并非现代医学的心脏。中医还有一个弊端，就是教育问题，因为他独特的理论，要求从业者，个体化治疗，辨证论治，所以教学不能复制，不像西医，诊断有标准，治疗有标准。这也是目前中医教育最失败的地方。
望闻问切比如最近这些天，天气乱变，十分钟前还风和日丽，现在就已瓢泼大雨。然后你感觉有些咳嗽，去看中医，医生对你望闻问切一顿操作后：1、只是简单的风寒着凉，就会让你多注意御风保暖，根据感冒症状的程度确定开点驱寒的药甚至不开药（多喝热水！保证身体内部循环、代谢、平衡等）。如果有条件，可能推荐你去拔个罐子什么的。如果没条件，说不定让你平时跑两步就OK。如果是小孩子，不跑步也不吃药，可能灸一下就好了。2、不仅风寒着凉，还引发了其它问题，比如头疼发热、甚至炎症，那用药会多一些，可能会注重“药、汗、温、消”，给你用药稳定和治疗表症，并嘱咐你保暖及吃东西的一些注意（防止病情加重），甚至会嘱咐注意调理或锻炼身体等。3、并非风寒引发的感冒，过敏性鼻炎，那重点就是鼻炎治疗了，顺便治疗感冒表症。4、并非感冒，比如体质虚弱，天气和环境一变化就引发不适、看上去和感冒了一样，那重点自然是改善身体状态，可能会采用药补、食补、导引等各种合适的循序渐进的方式健体。之所以看个“感冒”，却会有各种治疗方式，是因为中医认为人体是一个有循环的统一体，发生问题（生病）不光要从局部上解决，还是考虑局部对整体的影响，或者整体对局部的影响。正确的治疗需考虑周全，不是头痛医头脚痛医脚，而是整体辩证式地治疗。而且，当局部出问题的时候，小问题可以通过舒缓、引导、调理之类的平和方式，来让人体自行解决。中医治疗的倾向，就是尽量不药用或外部干涉，依靠自行恢复或者提升自身的体质及免疫。中医治疗的方法偏向自然疗法。因为中医认为人体是一个特殊的有内部循环的统一体。所以通常是尽量用其它方式辅助及引导人体自行修复及调理。只有比较严重，或者其他方法效果不佳，才使用药剂或物理方式。其中常见的治疗方式分类有：砭、针、灸、药、按跷、导引。而其中每项都相当繁复的分支，每个分支包含的内容都数不胜数。中医的施治方式多种多样、治疗范围大、非常灵活，对身体的副作用效果少、甚至还能辅助调理，治疗目标倾向于除根治本。比较明显的弱项是见效慢（相对西医）。
