LeoM
我觉得可能是他们的研究成果有一些相似，毕竟大家都是研究一些东西的，有的时候难免会出现雷同的现象。 
民间有句话叫再一再二不再三，那么我们针对于这种一而再再而三抄袭我们作品的人就要施以一定的打击，因为过度的容忍就是一种纵容，禅宗里讲当头棒喝就是针对这一点而讲的，或者说我们告诉他们这样做的危害，因为每个人都是要不断提升自己的，如果一味的抄袭只会让自己越来越堕落，小时偷针大时偷金就是这样的道理。
剽窃、抄袭，是指将他人的作品作为自己的作品发表，它既可能是原封不动的抄袭，也可能是改头换面的抄袭。如果发现自己作品被人抄袭或剽窃，著作权人应依法采取措施。保护自己权利；制止违法行为，纠正文坛不良风气；一定程度上可以扩大自己及作品的影响。
全篇抄袭是不可能的。没有一篇文章（包括sci）不是东拼西凑的。
我的看法就是这些科研人员应该是不会抄袭论文的，主要是因为抄袭了之后也并不能发布在网络上。所以应该是他们自己写的，这应该有一些误会。
抄袭指控对科研工作者来说，是个挺尴尬的事情，谁也不希望自己辛苦码出来的文章就给说成是抄袭别人的。但是话说具体到每个小方向，用到的原理也就那么几个，写的挺好的句子也就那么点，有时候“借用”一下也是可能的。但是现在期刊的查重都比较严格，查重软件又越来越强大，给找出来的概率也是不小的。总的来说，抄袭是比较少见的，所以有处理经验的人也不多。
借鉴。对于内容的吸收，不应认定为侵犯著作权，人类的文化事业正是在不断启发相互促进基础上发展的。若将内容的吸收视为侵权，必将严重阻碍文化事业的发展。著作权人既要充分维护自己的利益，也要慎重行使这一权利。因为抄袭、剽窃的行为，是一严重的不道德行为和侵权行为，法院和行政部们也是非常慎重的，一旦起诉后败诉，则对被告的影响是非常重大的，对其名誉产生不利的后果。
