求上岸成功
作者：青栀链接：来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。引用要标明出处，只加个双引号也行（可参考人民日报的文章）。当然一大段引用的文字放在高考作文中是不大妥当的，除了实在凑不够字数应该没人会这样做。我们写作文引用名人名言是为了阐释中心论点，因此把赘余的部分删去，能够用精炼的语言表达丰富的含义也许就能博得阅卷老师的青睐，酌情给你打高几分。抄袭一般是指原封不动或稍微改变了几个字地默写公开发表的文章。除了以上两种，高考作文常见的还有：套作，也可以称为改写。故事是别人的，但用自己的语言重新叙述，个别地方根据题目要求，作了一定的修改。这类作文，如果再创造的成分较多，且能判断该考生的确有较强的写作能力，可以在及格分以上给分，但不能超过40分。仿写：与套用卷相像，但不一样。模仿卷的再创造成分更多（一般是大面积或是整篇的仿写才会被判为模仿卷），所以，如果立意、语言等方面出色，这类卷子可以打二类分，但不得超过50分。事实上，很多抄袭、套作的高考作文都难以辨认。作为一个阅卷者，即使发现了一篇抄袭文，但评卷组规定你必须拿出依据，也就是找到原文。一般来说，不会有谁带着有关刊物来参加阅卷的。同时，阅卷老师也不一定记准是某刊某期第几页。所以，一般人是多一事不如少一事，遇到抄袭而来的“杰作”，只有笑而不言了，给它个低分。但是，如果第二评的老师不知其理，反而会给个高分。这类考卷争议极大，最后裁定如果是一位不读中学生书的专家，很可能会给一个高分。那个按低分处理的知情者，反而被视为“把握不准”。 
主要还是看你怎么改吧，一段话在改的时候，要从整段意思出发去改，最好句子的顺序都不要一样，这样基本上就是全新的一段话了。你改写的论文可能别人也改写过，所以还是有一定的风险，改完之后最好还是到paperpp之类的查重网站上检测一下重复率。
正常来说，毕业论文都是用知网系统查重和已经公开发表的文章，连续13个字相同就视为抄袭，如果13个字中，只是个别字修改，视为相似，和别人相同的部分，要求高的学校是要控制在全文的20%内，要求低的地方是30%内。所以你们学校是怎么要求的，还是要问问你们导师
毕业论文抄知乎的内容会被知网检测到。一定会的，因为只要是互联网资源，知网数据库是一定会收录的啦。楼上回答的已经很详细了，不过还要补充一点：知网现在不管是pmlc检测，还是硕论0检测都有联合对比库，也就是说你一年前检测过的文章。不管有没有公开发表，都是会录入数据库的。这也就是为什么有的童鞋偷懒用了师哥师姐的论文，互联网查不到，可是过检测会显示100%重合。所以提醒大家不要偷懒，不要用一年前别人用过的稿件哦。说起查重，因为写过太多的论文，也见过一些专门改重的写手，很多人为了改查重避开机器检测，把一些文字改的词不达意语句不通顺，这种情况万万要不得。文字失去了灵魂，真的就没什么意义了。查重改重一定是个技术活，我认为需要良好的文字语言表达能力和完善的知识结构。和知网论文查重系统最接近的是哪个。知网论文查重系统有一个大学生论文抄袭检测系统又叫中国知网大学生论文管理系统，简称知网pmlc特有“大学生论文联合比对库”，该库中记录的是一年前所有使用过知网pmlc查重系统的论文，因为一般本科采用知网pmlc。所以本科采用知网pmlc是最准确，也是检测最全面最保险的知网查重系统。本科毕业论文使用知网pmlc和高校是一样！其他论文检测软件是没有这么强大的功能的，只有知网可以做到！因此没有哪个论文检测软件和知网论文查重系统接近。
圈中定义“抄袭”的标准到底是什么？这还真不好说。2021年的开篇，不管是什么圈子，都被“抵制抄袭，尊重原创”的风给洗脑了，人们现在只要看到有一点相似的，就能够大言不惭的爆料“抄袭”，完全不管实锤与否。日前的时候，《庆余年》被曝出“抄袭”消息，原因是有网友有扒出，原著中，范闲母亲的一段“碑文”，直接照搬了《十二国记》的一段，可以说是完全一模一样。经过对比，那确实是一模一样，不过这真的能算作是“抄袭”吗？原著《庆余年》作为一部“穿越文”，借鉴前人的作品来升华内容和主题，这难倒不是作文当中常学的“引用”吗？按照这样的方式来定义“抄袭”的话，那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台，毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。哦对了，照这么说的话，新华字典出版社是真的能够掌握财富密码，毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来，光是全国15亿人口的名字，就够他们大赚一笔了。这么说下来的话，以后给孩子取名那可省事了，直接搬符号吧，什么“%”、“*”、“￥”，这应该就不构成“抄袭”了吧？真不是态度偏激的问题，我能够理解大家都希望能够尊重原创，做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度，这个度的把控尺度一定要掌握好，文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”，本身就有着很大的区别，总不能看见一个相似的，就直接按上“抄袭”的大罪。《庆余年》这件事情还不是个例，现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错，毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的，现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。不过这也确实是影响到了不少作品和当事人，像是这次，《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜，没有一点预兆，给人们的关键词就俩：《庆余年》、抄袭。这你让看到的路人怎么想？不说其他，如果不仔细了解的话，这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的，这点毋庸置疑。所以说，大家也不要好心办坏事，像“抄袭”这样的事情，还是严谨一点比较好，不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论，你们说呢？
