zwlmio
先说一稿多登，一篇论文在多个期刊刊登，显然对出版商不利，对写论文的人（我们称为“文人”吧）是有利的，有句话说得好，这事没有对错，只有利弊。不过，本人认为一稿多登是不合理的，虽然这样想是偏袒出版商的。我们主要不是讨论一稿多登，而是一稿多投，所以，接下来我们就从一稿多投说起，先假设一稿多登是不合理的。一稿多投是指，一个稿件投给多个期刊，但是录用与否在于出版商。我认为一稿多投是合理的。理想的情况是这样，首先，“文人”一稿多投到不同期刊，然后，期刊审核，有的接收，有的拒绝，最后，“文人”选择自己想投的期刊。这是非常合理的方式啊！下面我们分析几个“大家”认为一稿多投不合理的原因：版权问题。显然这不涉及版权问题，我只是说一稿多投，不是一稿多登，版权问题是不涉及的。诚信问题。如果“文人”和出版商协商好，不能一稿多投，那么“文人”私下还一稿多投，那肯定是不诚信。但我们现在讨论的是一稿多投合理不合理，而不是在协商好禁止一稿多投的情况下再违反的合理性。就是说，这种约定禁止一稿多投合不合理。 自我抄袭。我觉得这个迷惑性很强。问题是，一稿多投和自我抄袭是两码事。现在假设有两种情况：A禁止一稿多投情况下自我抄袭B允许一稿多投情况下自我抄袭结果是，我管你允许不允许一稿多投，和我自我抄袭没有关系。你禁止我一稿多投，我还是可以改改，英文改中文或者内容稍改一下作为不同的稿件投，你允许我一稿多投，我改改投还是不诚信不合理的，况且你允许我一稿多投了，我还改什么。反正最后只能一家刊登。自我抄袭是为了刊登在不同期刊，不是为了多投。投稿与登稿是两件不同的事。浪费审稿人时间。我觉得这是最不合理的原因。难道不能浪费审稿人的时间就能浪费“文人”的时间了？这是多么不公平和霸权主义的想法！竟然有些“文人”也这么认为，我觉得就像热锅里的青蛙，这样的人已经被制度化了。我投一个稿，审稿有半年之久，我得等你说了要或者不要，我才允许投了一个期刊，我的时间不是浪费了吗？而且，举几个类似的例子，你申请美国高校不是允许你都几十个都没问题，最后你从接收你的学校里挑；还有，找工作不也是吗，海投简历，我再从给offer的公司里选；买衣服不也是吗，你可以随便挑，随便试，觉得合适再买，不合适不买，难道我能说，不买别试？！----------总之，为什么在“文人”圈子里，这么强调民主与自由的圈子里，竟然是最不平等，最专权独裁的圈子！ 
不可以，论文一稿多投是大忌。你投稿的时候出版社会特别提醒你的。一稿多投会严重影响文章审核
一般是不行的。一稿多投是自稿件发出之日起30日之内再次投稿其他期刊杂志的行为，每个期刊杂志的投稿须知当中几乎都有禁止一稿多投的要求；一稿多投也可能会导致作者违约，论文作者违约可能会被列入1个或者多个期刊的作者黑名单。
