期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答

论文用别人的观点自己的话算抄袭吗

  • 回答数

    8

  • 浏览数

    248

温柔的诗
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 论文用别人的观点自己的话算抄袭吗

8个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

杨双宾yb

已采纳
算抄袭的,但是算进论文总抄袭率里面的。论文的总抄袭率=引用率+抄袭率。任何查重系统都是这样算的。下面就以文思慧达为例。准备一篇论文。然后用文思慧达查重系统检测,在等检测完成看报告。如图:图上是  引用也算进总抄袭率的,标蓝的是  引用   标红是抄袭。所以  论文中引用名人原话 算抄袭的。

论文用别人的观点自己的话算抄袭吗

241 评论(15)

w200107

抄袭判定标准①原封不动或者基本原封不动地复制他人作品,且发布时间在他人作品发布之后的行为,判定为抄袭。②背景、人物、场景设定等方面雷同,但此类设定不属于独创或已得到外界好评的,不能判定为抄袭。③作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作,在法律上是允许的,不能判定为抄袭。④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同,但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的,不能判定为抄袭。⑤具有独创性的描述内容一样或基本一样,且超过1000个汉字的,判定为抄袭。[长篇] 一个27字(含)以上的自然段落内,有27字相同并连贯的句子,判定为抄袭。[短篇]⑥改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品,且情节走向一致的,判定为抄袭。​ ④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同,但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的,不能判定为抄袭。I burnt up a sun just to say 翻译“我燃烧一颗恒星,只为和你说再见”​是来源英剧doctor who的独创句子并没有 得到广泛使用。而这句话却明目张胆的出现在国产电影里面 是借鉴?但电影里面半句都没有提到(台词)​来源,说是自己原创的句子,甚至还把和这句台词没有半毛钱关系的电影、小说搬上来说“ 这句话的灵光来源就是这里 ”这给不明真相的群众会造成误会,甚至会误导大家。I burnt up a sun just to say 这是我听过最美的情话它来源英剧(doctor who第二季)第13集 男主角doctor对女主角rose说的话
188 评论(9)

201412151921

抄袭的定义,到底什么是抄,严格的说,你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定,那就是抄,形象点的说,如果你写的时候打开了两份文档,一只手在敲字,一只眼睛不断的往别人的文字上瞟,那毫无疑问就是正在抄,在专业论文范围谈抄袭,你使用了别人的观点,都叫做抄袭。通俗小说创作范围,我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句,不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度,复制,粘贴,改改,然后就觉得成了自己的了,是抄吗?当然是抄。做对的事。先知道这是错的,哪怕有人抄得很聪明,混过去了,别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说,都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰,还是有各种人或者有意,或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过,经常有被人抄袭的风险,更无奈的是被人抄袭还被反咬一口,如唐七公子对大风刮过。抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同,引用有自己的创意,虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意,虽改头换面也还是抄袭。菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃!菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,佛从何处来?前三句完全一样,但第四句将全诗意思变成完全相反,故不能算抄袭。抄袭别人的作品是可耻的!它与小偷何异?鲁迅的作品《孔乙己》,孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道,时代发展到现在,还有人会认为“抄袭不算偷"吗?哈哈,那简直就是比孔乙己还孔乙己啊!那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢?第一,这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证,如果内容一大段一大段的照抄不误,甚至整篇复制,据为己用,并用自己的名字反布发表,毫无疑问,这是属百分之一百的可耻抄袭行为。第二,虽不照抄别人的文字,但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容,而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的,亦可认定为抄袭。第三,假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话,那你就相当糟糕了!重则“遗臭万年",轻则被严重处罚,你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降,收入会急剧减少,就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的!抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样,令人深恶痛绝!它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。
132 评论(14)

xiaoj9663

当然算,你的论文当然是要体现你独有的思路才行。
348 评论(11)

littlebug123

本科毕业论文和毕业的研究思路一样,不算抄袭,但如果字面与字面一样的话,就是抄袭
130 评论(8)

依依漫步

不算抄袭了,抄袭是内容、图片、数据的重复吧。
263 评论(13)

gentleman.

你在你参考文献中体现出你所引用文字的出处不会算你抄袭的。
96 评论(13)

striver2018

正常不应该算抄袭的,只能说是借鉴吧!有共同的地方也属于正常现象。
96 评论(8)

相关问答