陌生的城市
第一篇： 我们需要和平不需要战争 当今的人类社会，对追求世界和平、反对战争的呼声越来越强烈。和平与发展，目前已成为国际间交往的突出主题，也是许多国家的治国理念。但在一些国家和地区由于内外因作用的结果，难免会有一些波动，甚至不排除恐怖主义行为的出现。 然而，面对一些内忧外患，以美国为首的西方势力总是做出相反的动作，他们不仅不注意倾听和平之声，还变本加厉地采取单方行动，悍然使用政治干涉、经济制裁、武力制控等有百害而无一利的损招子来应对波动，将本来就不够安定的世界，弄得乌烟瘴气。 人民日报在早些时候的报道说，西亚北非局势近来再度趋紧，各种已发以及未来事件错综复杂，令人眼花缭乱。伊朗1月2日结束了规模盛大的海上军演，1月6日又开始在东部与阿富汗接壤的边境地区再次举行军演。 1月7日，伊朗宣布位于该国宗教圣城库姆附近的福尔多铀浓缩厂，近期将会投入运行。与此相随的行为是伊朗总统艾哈迈迪—内贾德，于1月8日展开了对委内瑞拉、尼加拉瓜、古巴、厄瓜多尔等拉美四国之行，释放愿意恢复核问题谈判的意向。 那边是伊朗连续动作的频频亮相，这边又是阿盟外长理事会1月8日在埃及首都开罗开会，讨论阿盟赴叙利亚观察团团长达比提交的首份行动报告。而俄罗斯航母编队，也于1月7日抵达位于叙利亚塔尔图斯港口的俄海军补给站。 英国皇家海军1月11日，派出“勇敢号”驱逐舰前往海湾。美国、以色列也拿出计划，将于二三月份在海湾举行“严峻挑战12”联合反导军事演习。诸如此类现象的显现，无不说明西亚北非局势到了十分紧张的地步。 当下的世界，不仅仅是西亚北非，也不仅仅是伊朗、叙利亚，只要地球一角有一点风吹草动，美国他们就毫不客气地“冲上去”，抡起什么“保护人权安全”、“检查核武器”、“打击恐怖主义”等大棒子，疯狂地砸下去。 他们砸碎了伊拉克、利比亚、阿富汗，这又要砸碎伊朗、叙利亚，刮起一股股邪风，掀起一道道浊浪，让世界和平渐行渐远。这正应验了中国那句至理名言，“不怕没好事，就怕没好人”。美国如此妄为，世界和平必然受阻。 日前，卡达尔电视台传出声音，伊朗和叙利亚外交军事动作连续不断，他们加紧构筑统一阵线。伊朗议长拉里贾尼当天向新闻界宣布，美国是两天前发生在叙利亚首都大马士革市中心爆炸事件的“幕后黑手”，美国中央情报局指使和策划了这起造成26人死亡的大爆炸。 作为好朋友的伊朗，能公开高调指责美国与叙利亚首都大爆炸有染，表明了态度和立场，伊朗站在叙利亚一边，而且与叙利亚一道行动，强调两国战略同盟，构筑反美战略统一阵线，防范和抵御可能的外来侵略，维持叙利亚及自身利益。 埃及《消息报》1月8日发表文章指出，很显然，伊朗正在加紧与叙利亚的联系，在重大问题上为叙利亚“说项”。比如：在对待阿盟赴叙利亚观察团问题上，伊朗就强调观察团应“秉公办事”，而不应受到美国等西方国家的干涉，以西方的标准行动，等等。这些舆论，从一个个侧面折射出美国恶习不改，是激化矛盾、损毁主权国家利益的始作俑者。 英国国防部日前也有证实，英国皇家海军于1月11日派出最先进的45型隐形驱逐舰“勇敢号”前往海湾地区，与已在那里的英国海军力量会合。美国国防部长帕内塔1月8日在接受美国媒体采访时更加露骨地表示，伊朗发展核武器与封锁霍尔木兹海峡是美方的“红线”。一旦伊朗跨越这条“红线”，美国将“作出回应”。这无非就是一个字，“打”。 美国等西方加倍施压，并不会让伊朗和叙利亚有什么改变，退缩半步，反倒会进一步激起他们的愤怒。因此，伊朗和叙利亚抱团对付美国的施压，已成事实。早在2007年2月，伊朗和叙利亚就铁定了决心，那就是团结起来共同应对美国和以色列在中东地区制造分歧的“阴谋”。5年时间过去，在美国的施压下，伊朗和叙利亚再次走到一起对抗美国等势力，可见战争的阴影变得越来越大。 据环球网1月12日报道，美国国防部1月11日宣布，美“卡尔·文森”号航母及其打击编队，目前已抵达波斯湾地区，但称这是一次“例行”活动，并否认此举与美伊紧张局势有关。美国第五舰队在一份声明中宣布，“卡尔·文森”号已于1月9日抵达第五舰队责任区，航母搭载着近80艘飞机与直升机及一艘巡洋舰和一艘驱逐舰。 该地区，覆盖波斯湾、红海及部分印度洋。美国防部发言人柯比说，“卡尔·文森”号“并不处在波斯湾”，也没有穿过霍尔木兹海峡。但人们发现，在美国第五舰队责任区，有两艘航母。在印度洋执行任务的美国“林肯”号，也正准备与“卡尔·文森”号会合。这样，就有3艘美国航母齐聚波斯湾。 伊朗就此再次发出警告说，若其石油出口遭到美国等西方国家的制裁，将动用武力封锁霍尔木兹海峡，并警告美国航母勿返回波斯湾海域。美国军方竟然不顾伊朗的警告，曾宣布有能力阻止任何封锁霍尔木兹海峡的行动。 美国海军作战部长乔纳森·格林纳特，1月10日表态承认，潜在冲突的准备工作，已令其“夜不能寐”。看来，美国的跃跃欲试不断“升级”，彼此的对抗可能要刀兵相见，最终导致战争一触即发。 我们注意到，伊朗总统艾哈迈迪·内贾德在当地时间1月11日抵达古巴访问，他在古巴哈瓦那大学发表讲话时称资本主义已经“日薄西山”，即将破产。艾哈迈迪·内贾德进一步指出：“我们共同的任务、目标和挑战是努力让世界获得公平，(否则)数百万人将深陷在不公平的生活中。”内贾德不无感慨地表示：“我们正目睹资本主义的覆灭，它定会走投无路。”资本主义唯一做过的事情是“杀戮”，“它正在腐朽”。 伊朗对美国怀有咬牙切齿之恨，与美国之间的关系也日趋紧张，其火药味渐浓。很清楚，美国等西方国家是否继续严厉制裁伊朗，伊朗是否会封锁霍尔木兹海峡，这都是问题的焦点所在，美国等西方国家稍有不慎，则会让伊朗怒吼咆哮。 中新网1月14日援引外电的报道说，美军一名高级官员称，近日在霍尔木兹海峡发生了两起伊朗快艇对美国海军舰船的骚扰事件。首起骚扰事件，是针对上周由霍尔木兹海峡驶入波斯湾的美海军“新奥尔良”号两栖船坞登陆舰。第二起骚扰事件，是针对一艘在科威特海岸游弋的美军巡逻快艇，它同样是遭到了伊朗快艇的接近。 美军巡逻艇上的海员对此没有质疑地宣称，他们看到靠近的伊朗快艇上有伊朗士兵手持AK—47冲锋枪和重机枪。而美军高官也作出判断说：“我能确定，这是骚扰事件。”由此看出，美伊矛盾继续“升级”，霍尔木兹海峡告急。 作为号称善行人权的美国，以及那些追随者们，你们想到没有，如果伊朗、叙利亚破釜沉舟，决一死战，你们会得到什么呢？世界和平被葬送了，西方注定也是人类历史的罪人。我们需要和平，不需要战争。 第二篇： 渴望和平 我们需要和平，我们热爱和平，我们总是这么说。可是，这个世界真的和平了吗？“世界和平日”即将来临，而世界并不和平。 君不见，在“和平与发展”已经成为世界主题的今日，美伊战争依旧持续，伊拉克的上空依然硝烟弥漫，伊拉克的人民依旧是流离失所，处于水深火热之中。而美国，却置联合国和世界热爱和平的人们的职责于不顾，我行我素，大举推行霸权主义。 众所周知，伊拉克是“石油王国”，那里埋藏了占世界大部分的石油，而石油也成为伊拉克人民生活费用的主要来源。但那都已经成为往事，如今的伊拉克人民再也不能安居乐业，用自己的石油和世界各国的人民交易，换取生活用品。来往飞奔的军车代替了往日的车水马龙；呼啸的警报代替了往日的欢声笑语；难民奔波的脚步代替了往日的轻歌曼舞。如今，在这片昔日繁华的土地上，数以百万计的难民无家可归！ 相互尊重主权，在这里消失了；互不干涉内政，在这里消失了；互不侵犯、平等互利在这里也消失了。取而代之的，是硝烟炮火，是军车坦克，是国土的支离破碎，是弱小国家的人民痛苦的呻吟！ 看啊，这就是霸权主义！这就是强权政治！ 为了一个膨胀的私欲，可以找个借口；为了这个借口，可以发动一场战争；为了这场战争，可以倾囊而出，在另外一个国家的土地上肆意欺凌！ 看啊，这就是霸权主义！这就是强权政治！ 是的，我还很小，或许很多的是是非非我还不清楚，但是我知道，在另外一个国家的土地上横行不是友好，为了自己的利益而发动战争也决不是热爱和平！ “天下兴亡，匹夫有责”，我想在这里向那些野蛮骄横的人说一句： “为了这许许多多嗷嗷待哺的孩子，为了这许许多多苦难深重的人们，为了这世界的大好将来，收起你们的屠刀吧！” 
和平与发展成为时代的主题，而亚太地区的战略地位依然很重要。美国为了维护其霸主地位，也干涉进入南海事务。希望借此扩大其在亚太地区的影响力，进而遏制中国。本文将越南战争和南海问题美国从中的政策进行对比分析，从而了解美国外交的内涵和实质。 中国论文网 -htm 一、美国对越政策 （一）越南战争的定义： 越南战争（1961年~1973年）简称越战，又称第二次印度支那战争，为越南共和国（南越）及美国对抗共产主义的越南民主共和国及“越南南方民族解放阵线”（又称越共）的一场战争。越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争。最先开始支持越南共和国的美国总统是德怀特・戴维・艾森豪威尔；约翰・菲茨杰拉德・肯尼迪开始支持在越南作战；林登・约翰逊将战争扩大。在理查德・米尔豪斯・尼克松执政时期，美国因为国内的反战浪潮，逐渐将美国国防军撤出越南。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国，统一了越南全国。 （二）政策转变过程。 二战初期，美国想以国际托管形式支持南越独立，从而脱离法国的殖民统治。 十九世纪以来，越南包括整个印度支那都是法国的殖民地，殖民地统治者在那里进行长达一百多年的统治。还有其重要的地缘优势和战略地位的原因。印度支那不仅是南亚的主要产粮区，而且矿产资源十分丰富。同时也是处在南亚的重要交通要道。起初，越南在二战中是被日本占领，当太平洋战争爆发后，美国为了保护本国在太平洋地区的利益，支持越南同日本作战。但当日本战败后，法国又迅速恢复其对越南的统治地位。这一点使美国极为不满，罗斯福总统设想通过国际托管的形式来实现印度支那的独立，可法国的做法却与之背道而驰。实际上美国其实是不愿看到法国人占领印度支那，而将美国的利益置之一旁。 二战后至1950年前期，美国同意法国重返越南，并承认法国在越南的主权地位。 看似这与之前的政策大相径庭，可本质上还是为了美国的自身利益着想。首先，当时正处在冷战的大背景之下，遏制共产主义在越南的发展，当然需要得到法国的支持与参与。“没有永远的朋友，只有永恒的利益”。二战结束以后，资本主义和共产主义两大阵营的对立导致了国家间不可调和的矛盾。而此时遏制共产主义以及对抗苏联成为美国的主要目标，美国打算以承认越南的主权来换取法国对美国政策的支持。 1950年后期至1954年前期美国为法国提供大量的经济、军事援助，间接插手越南事务。 此时当政的杜鲁门总统之所以会为法国提供大量的经济、军事援助是有着多方面的考虑。这时，除了法越战争在进行之外，朝鲜战争也一触即发。如果不帮助法国，那么当越南战场失利后，朝鲜战场也会岌岌可危。“唇亡则齿寒”美国也深知同样的道理，救别人，也是为了救自己。 1954年后期到1964年美国取代法国，为南越政府提供帮助直接卷入越南战争，并最终彻底陷入战争泥潭。 这时法国在越南战场上早就陷入了困境，失败已经成为定局。美国只有代替法国继续在越南同共产主义进行对抗，才可以保持西方大国在印度支那的利益。艾森豪威尔总统认为“一块多米诺骨牌的倒下将会使所有的骨牌坍塌，正如印度支那的丢失将给自由世界带来难以估量的后果”。所以出兵越南，才能做到维护美国在印度支那的利益。一方面遏制了共产主义的势力；另一方面也希望自己从中受益，维持自由美国的形象。虽然战争是要付出代价，但只要收益大于支出，这就是一项稳赚不赔的买卖。美国的如意算盘打错了，由于苏联和中国对北越的支持，以及越南人民的奋勇抗击，最终越南赢得胜利。南越政府也轰然垮台，美国只有退出，才不会有更多的损失和牺牲。 美国对越政策的转变始终以遏制共产主义的冷战政策为基础，在同盟国利益的纠葛中进行犹豫的抉择，最终在政治、经济以及战略利益的诱惑之下走向越南战争的深渊，终落得一败涂地的下场。政策虽经多次转变，但其实质却始终未变。都是为了维护其在南亚的利益和地位以及遏制共产主义为目的，最终实现其称霸世界的野心。 二、南海争端中的美国政策 （一）南海问题的由来。 南海，亦可称为南中国海，指的是在中国的东南方向。南海位于东经99°10′至东经122°10′以及北纬23°27′至南纬3°之间。南海的南部位于南苏门达拉与加里曼丹之间，北边及东北至广东、广西、福建和台湾及台湾海峡，东边至菲律宾群岛，西南至越南与马来半岛，通过巴士海峡、苏禄海和马六甲海峡连接太平洋和印度洋。不仅如此，南海还把中沙群岛、东沙群岛、南沙群岛以及西沙群岛这四个群岛包括在内。 事实上，“二战”之后相当长时期内，并不存在所谓南海问题。南海周边没有任何国家对我国在南海诸岛及其附近海域行使主权提出过异议，世界上绝大多数国家都对中国在南海诸岛的主权予以承认和尊重。从20世纪90年代以来，以南沙岛屿归属和海域划界为核心的南海争议，与战略资源的攫取以及地缘安全交织在一起，日趋复杂和激烈。时至今日，由于南海周边国家主权要求和利益诉求不断扩大化、专属经济区和大陆架主张重叠所产生的矛盾冲突不断扩大化、以海洋权益为核心的竞争不断扩大化以及以美国为首的域外国家插手南海问题的趋势不断扩大化，南海地区的和平与稳定面临重大挑战。 （二）美国对南海问题的政策演变。 冷战时期，美国对南海问题是不介入，也不表态的中立态度。 冷战期间，美苏之间忙于军备竞赛，在越南战争中深陷战争泥潭，再加上国内的经济危机，早已使美国不堪重负，在美苏争霸中处于被动局面。之后，在越南战争中战败直到撤出整个印度支那。此时的苏联却在东南亚地区大肆扩张，这样一来，也就损害了美国在东南亚的利益。但这时美国虽有一定实力，仍然难以与苏联在东南亚的力量相抗衡。只能对南海问题，持中立立场，不支持任何一方。这一时期美国对南海问题的“温和”态度是由美国在冷战中国际格局的地位所决定的。 冷战结束以来，美国逐步介入南海问题，并采取积极的政治和军事干预政策。 由九十年代初期开始关注南海问题，但仍然是不直接介入的消极中立政策，到1995年发生的“美济礁事件”以后，开始采取积极介入南海问题的政策，并且带有明显的干预倾向，再到1998年至今，美国已把南海问题放到亚太安全战略的框架下，把介入南海问题作为遏制中国战略的重要组成部分。因此，当前的美国南海政策带有明显遏制中国的目的。 冷战结束后，美国的实力迅速增长，成为唯一的超级大国。世界格局也从过去美苏两分天下的局面变成一超多强的格局。而美国为了维护其世界霸主地位，建立单级世界。所以对南海事务进行多方干涉，遏制亚洲大国的崛起，尤其是最大的发展中国家――中国的发展，更是其首要目标。 三、两大政策的相同点 （一）都是为了加强美国在东南亚的军事存在，维护其在东南亚地区的战略利益。 无论是在越南战争的苦苦挣扎，还是对今天的南海问题“指手划脚”，其主要目的都是对东南亚地区的经济、军事、政治事务进行不断渗透，遏制其他力量在这一地区的发展壮大。（越南战争中遏制共产主义及苏联的发展；南海问题中遏制中国的发展）最终达到美国在东南亚地区的战略利益。 （二）印度支那和越南以及南海的重要地缘战略价值是美国制定相应政策的出发点。 印度支那是东南亚地区地区的“粮仓”，并且是扼守南亚的交通要道，而且越南地处南亚腹地，周边邻国众多，控制越南就等于控制住南亚的核心地区。而南海也有其重要的战略地位。南海作为连接印度洋与西太平洋的战略要道，而其地理位置又关系到台湾海峡的战略连线，并且又处在“波斯湾----南海----朝鲜半岛”这一战略大防线的关节点。所以被纳入美国控制海洋的16个咽喉要道之中。无论是越南还是南海，都是美国必须要争夺的焦点和重点。岂有拱手相让之理？ （三）越南以及南海也是重要的贸易通道，并且有着丰富的矿产资源和油气资源，对美国的能源问题可解“燃眉之急”。 越南也有着丰富的锡矿资源和大量的橡胶资源，与此同时，由于越南特殊的地理位置，它也是连接南亚、东南亚重要的陆上贸易通道。冷战后，随着亚太地区贸易量不断增大，南海也日益成为中国、日本、东盟、美国的海上生命线，是极其重要的海上交通要道，并有着“世界第三黄金水道”之称。除此以外，南海海底的岩层中蕴藏着丰富的石油和天然气资源，素有“第二个波斯湾”的称号。所以占领越南或是南海都会有巨大的经济利益。 四、结语：美国外交的实质 在冷战期间，美国为了维护其在东南亚的战略地位，遏制共产主义和苏联的力量，不惜代价，出兵越南，但最终深陷战争泥潭，遭到惨败。虽然在越南战场战败，但这并不意味着美国外交政策的失败。出于对当时情况的考虑，出兵越南完全符合美国的利益，只是由于多种因素，才导致战场失利，最终退出整个越南。 前面所说的是战争年代下，美国所作出的选择。当然可以利用武力和战争，来维护自己的权益。但当世界的格局已发生转变，在和平时期，美国也不想大动干戈，血流成河。而对南海问题采取积极干涉，进行大量军事演习，并联合美国在亚洲的盟友日本、韩国等国的帮助下，将南海问题推向国际化的机制的情况下解决，使之更加复杂多变，以便更好的遏制中国力量在亚洲的发展。仍然起到加强美国在亚洲及东南亚地区的影响力。 不管是美国对待越南战争政策的转变，还是在当今的南海问题上的种种表现，都是为了最大程度上保持和维护美国的战略利益。无论是战争或是采取多方谈判，只是在外交中采取的手段不同，但最终的目的却是一致的。夺得世界霸主地位，加大对亚洲及东南亚地区事务的影响力，确保其利益的最大化。在东南亚的政策，也是为其全球的外交政策服务的。
