davidli1024
论文大修之后要提交修改和没有修改的文件是为了保证你进行了大幅度的修改。论文大修修改的内容就比较多了，一般指的是大幅度的修改，作者大修后再次提交修改稿时需要对审稿意见逐一回复，修改后的审稿也可能是选择不同的审稿人，这次审稿的结果是根据作者对评审和编辑的意见修改结果来决定的，要求大修的论文，作者一定要慎重，不能遗漏，需要完整的回复所有意见。论文大修可是不能忽视的，需要进行大修的文章一般存在比较明显的问题，这些问题有时候是结构、表达方式或是专业知识上存在比较明显的错误，或是在文字架构或其他方面需要大幅度的修改;可能需要作者添加或者删除一大部分内容，或者是弥补相关的实验数据。注意的是一定要按照专家的要求来修改，存在异议的要及时与专家沟通，不要擅自改动。 
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果，作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。
不一定。Sci论文大修几乎是百分之六十以上的文章都会经历的流程，编辑会给你修改的时间，至于论文大修的时间每个杂志都不同，如果是大修可能是几个月，如果是小修可能是一一个月，慢一点的杂志整个审稿过程要半年一年甚至更长。sci论文大修的时间最好不要超过编辑给出的期限，如果遇到大修时间内不能完成的情况，需要在修改时间到期之前，想杂志社申请延期，在限制的时间内，最好能够尽早完成论文大修的工作，这样才能尽早让论文见刊。
