januzaj
写下这标题，不由微笑。这真是个不必讨论的问题，所谓萝卜青菜各有所爱，正如玉环与飞燕皆乃人间绝品，却还是有人喜欢这个不喜欢那个。却不能不把这作业做完，是的，做作业——是命题作文，是我从小到大就无比头疼想方设法防御逃避的一种东西。我喜欢文字这事儿不假，但我只喜欢应天之序、应心之需的文字，此类非黑即白非此即彼非好即坏易起争执易惹事端易违本性的题材，皆属我敬而远之的。之所以汗颜承揽，是因为出题人是我多年仰且敬的，烟火日子里活人，当然得有个孰轻孰重。起首废话多了些，且入正题。问了下“度娘”，曰:“数字阅读指的是阅读的数字化，主要有两层含义:一是阅读对象的数字化，也就是阅读的内容是以数字化的方式呈现的，如电子书、网络小说、电子地图、数码照片、博客、网页等等；二是阅读方式的数字化，就是阅读的载体、终端不是平面的纸张，而是带屏幕显示的电子仪器，如PC电脑、PDA、MP3、MP4、笔记本电脑、手机、阅读器等等。与传统的纸质出版物相比，数字化电子出版物具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。所以，数字阅读日益受到各国年轻人的欢迎和追捧。”“度娘”专业，将数字阅读之概念表述得周密严谨，但看着眼晕。用我个人自古纸堆里养成的意思表达:数字化阅读=浏览，阅读=纸质媒体阅读，而浏览≠阅读。浏览≠阅读之表述无关偏激，亦非负性指责，纯粹属于传统性传承性陈述。不信的话，走大街上随便逮几人问问，读书其常规属性是不是指传统纸质书的阅读，答案命中率铁定百分之九十以上，只不过其外延兴许还囊括了报纸杂志等。再换个角度，阅之一字其义虽与读相近，但其内含审核之意，所以说，浏览其实不能叫做严格意义上的阅读，这正是我想要给出的结论:纸质媒体阅读与数字化阅读是完全不同的两个次元，就如同大宅门庭院深深处琴棋书画诗酒茶无所不通的女子与倚门笑桃花目不识丁的小家碧玉，除其生理学属性相同之外，哪里还有同处?如觉此喻可琢可磨处多，索性换个再直白的，譬如方便面之于各式各色水准级餐宴。方便面之方便性即是它无可匹敌的核心竞争力，正如浏览。我想要查询数字阅读之定义，只消指尖轻点鼠标就有“度娘”备好的精准答案在那里，再只消复制粘贴引入文中便是功成。可若要去纸质媒体里翻查，这工程量就大了，自家藏书里没有，就得或跑书店或与近友相询借，再不然就得去图书馆大量查阅然后一笔一画摘录了来再一个字一个字输入键盘，此番折腾下来得赔进多少时间?亦或者，人在旅途时候好山好水好风光养了眼养了心，可等前不着村后不着店饿到头晕眼花半丝儿力气也无时候，还不得方便面来撑。还有，各种大灾大难至，最先到最有功的救命物资之一也是方便面。诸如此类，能于酒足饭饱时候指责说方便面不利于健康是坏东西么?正如不能说浏览是坏东西一样。至于水准级餐宴，倒是有人指责它们是坏东西，浪费时间、助长贪婪等等。问题是，这般指责的人们都是谁呢，一类是一辈子不曾吃过餐宴的人；另一类是吃着最好餐宴反过头指责餐宴的人。一辈子不曾吃过餐宴的人有么?当然没有。下剩的只有后一种人，约略等于世间万万千千好书读遍之后反过头说读书无用的人。换言之，从来不曾认真读过书的人以及已经汲取了书之魂魄的人，才会对阅读之事兴味平平或者不置可否。有人说中医的最高境界是养生，我宁愿说养生的最高境界是读书。中医的最高境界如果有的话，也早已湮没于泱泱史河；即便不曾被完全淹没，下剩的那点儿精华也掌握在绝少数人手里。可读书不同，书是人人可读的东西，于碌碌红尘里偷得片刻暇，于某个阳光如金或月光如水的时分，燃一炉氤氲如梦香，泡一杯蓬勃如春茶，眼眸蓦然留驻于书页的某一处，不自觉弯了眉儿唇儿，多少会心在其间；兴致至处，或挥毫以录，或斟酒以和，多少风流在其间。正所谓“俯而读，仰而思；思有弗得，辄起绕室以旋。”亦或者，总是忙呀忙的，腾不出这般空闲更不得此般雅意尽享这盛宴，那就携点家常便当呗，几张报纸几页杂志在手，便已经是如织人群里最抢眼的风景了。此篇的题目和字数都是定了的，所以数字化浏览与传统纸媒阅读之利便简言至此。至于其弊，为了应题儿，多少该交代几句。数字化浏览其弊有三:一是有关健康，慷慨就义容易，从容得病难啊。从中医的角度而言，肝藏魂，可肝和眼睛有直接关系，长期盯着电脑或手机屏幕，魂儿就直接从眼睛中散掉了，多可怖。二是有关心志，古圣先贤早有定见，下士养身，中士养气，上士养心。数字化阅读是方便面模样的存在，连身都养不了，更遑论养气、养心，它只合宜于非常时非常事的权宜之计。三是有关钱事，说数字化阅读让一些人省了购书钱，不过是真心自个坑自个的那类人。速查一些资料倒也罢了，若你想阅读《红楼梦》之类的经典或者其他各行业专业性书籍，却为了省那点购书小钱而选择数字化阅读，那不摆明了是牛嚼牡丹或者慢性自杀么?有人肯定会犯嘀咕，说慢性自杀这词用得太狠了。搁我说，不但不狠，还太仁慈了。时间就是生命妇孺皆知，试问茫茫网海你要找到你需要的专业性资料得用多久?不知不觉几个小时过去了才找着个一鳞半爪，要么是推介性介绍，要么只是一两个无关紧要的篇章，最核心的东西当然不会那么便宜就白给你读，人家字字句句无不是心血结就，想学人家的真知却连购书钱都要省，可能吗?孔子还要求十条以上肉干作师礼呢，购书已经是性价比暴棚的投资了。至于传统纸媒阅读之弊，我能想得起的惟一一个是其没有“度娘”的便利性，除此之外，皆是洋洋洒洒数万言也不能及其万一的利，此有无数古圣先贤言传身教在先，不赘言。写下这标题，不由微笑。这真是个不必讨论的问题，所谓萝卜青菜各有所爱，正如玉环与飞燕皆乃人间绝品，却还是有人喜欢这个不喜欢那个。却不能不把这作业做完，是的，做作业——是命题作文，是我从小到大就无比头疼想方设法防御逃避的一种东西。我喜欢文字这事儿不假，但我只喜欢应天之序、应心之需的文字，此类非黑即白非此即彼非好即坏易起争执易惹事端易违本性的题材，皆属我敬而远之的。之所以汗颜承揽，是因为出题人是我多年仰且敬的，烟火日子里活人，当然得有个孰轻孰重。起首废话多了些，且入正题。问了下“度娘”，曰:“数字阅读指的是阅读的数字化，主要有两层含义:一是阅读对象的数字化，也就是阅读的内容是以数字化的方式呈现的，如电子书、网络小说、电子地图、数码照片、博客、网页等等；二是阅读方式的数字化，就是阅读的载体、终端不是平面的纸张，而是带屏幕显示的电子仪器，如PC电脑、PDA、MP3、MP4、笔记本电脑、手机、阅读器等等。与传统的纸质出版物相比，数字化电子出版物具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。所以，数字阅读日益受到各国年轻人的欢迎和追捧。”“度娘”专业，将数字阅读之概念表述得周密严谨，但看着眼晕。用我个人自古纸堆里养成的意思表达:数字化阅读=浏览，阅读=纸质媒体阅读，而浏览≠阅读。浏览≠阅读之表述无关偏激，亦非负性指责，纯粹属于传统性传承性陈述。不信的话，走大街上随便逮几人问问，读书其常规属性是不是指传统纸质书的阅读，答案命中率铁定百分之九十以上，只不过其外延兴许还囊括了报纸杂志等。再换个角度，阅之一字其义虽与读相近，但其内含审核之意，所以说，浏览其实不能叫做严格意义上的阅读，这正是我想要给出的结论:纸质媒体阅读与数字化阅读是完全不同的两个次元，就如同大宅门庭院深深处琴棋书画诗酒茶无所不通的女子与倚门笑桃花目不识丁的小家碧玉，除其生理学属性相同之外，哪里还有同处?如觉此喻可琢可磨处多，索性换个再直白的，譬如方便面之于各式各色水准级餐宴。方便面之方便性即是它无可匹敌的核心竞争力，正如浏览。我想要查询数字阅读之定义，只消指尖轻点鼠标就有“度娘”备好的精准答案在那里，再只消复制粘贴引入文中便是功成。可若要去纸质媒体里翻查，这工程量就大了，自家藏书里没有，就得或跑书店或与近友相询借，再不然就得去图书馆大量查阅然后一笔一画摘录了来再一个字一个字输入键盘，此番折腾下来得赔进多少时间?亦或者，人在旅途时候好山好水好风光养了眼养了心，可等前不着村后不着店饿到头晕眼花半丝儿力气也无时候，还不得方便面来撑。还有，各种大灾大难至，最先到最有功的救命物资之一也是方便面。诸如此类，能于酒足饭饱时候指责说方便面不利于健康是坏东西么?正如不能说浏览是坏东西一样。至于水准级餐宴，倒是有人指责它们是坏东西，浪费时间、助长贪婪等等。问题是，这般指责的人们都是谁呢，一类是一辈子不曾吃过餐宴的人；另一类是吃着最好餐宴反过头指责餐宴的人。一辈子不曾吃过餐宴的人有么?当然没有。下剩的只有后一种人，约略等于世间万万千千好书读遍之后反过头说读书无用的人。换言之，从来不曾认真读过书的人以及已经汲取了书之魂魄的人，才会对阅读之事兴味平平或者不置可否。有人说中医的最高境界是养生，我宁愿说养生的最高境界是读书。中医的最高境界如果有的话，也早已湮没于泱泱史河；即便不曾被完全淹没，下剩的那点儿精华也掌握在绝少数人手里。可读书不同，书是人人可读的东西，于碌碌红尘里偷得片刻暇，于某个阳光如金或月光如水的时分，燃一炉氤氲如梦香，泡一杯蓬勃如春茶，眼眸蓦然留驻于书页的某一处，不自觉弯了眉儿唇儿，多少会心在其间；兴致至处，或挥毫以录，或斟酒以和，多少风流在其间。正所谓“俯而读，仰而思；思有弗得，辄起绕室以旋。”亦或者，总是忙呀忙的，腾不出这般空闲更不得此般雅意尽享这盛宴，那就携点家常便当呗，几张报纸几页杂志在手，便已经是如织人群里最抢眼的风景了。此篇的题目和字数都是定了的，所以数字化浏览与传统纸媒阅读之利便简言至此。至于其弊，为了应题儿，多少该交代几句。数字化浏览其弊有三:一是有关健康，慷慨就义容易，从容得病难啊。从中医的角度而言，肝藏魂，可肝和眼睛有直接关系，长期盯着电脑或手机屏幕，魂儿就直接从眼睛中散掉了，多可怖。二是有关心志，古圣先贤早有定见，下士养身，中士养气，上士养心。数字化阅读是方便面模样的存在，连身都养不了，更遑论养气、养心，它只合宜于非常时非常事的权宜之计。三是有关钱事，说数字化阅读让一些人省了购书钱，不过是真心自个坑自个的那类人。速查一些资料倒也罢了，若你想阅读《红楼梦》之类的经典或者其他各行业专业性书籍，却为了省那点购书小钱而选择数字化阅读，那不摆明了是牛嚼牡丹或者慢性自杀么?有人肯定会犯嘀咕，说慢性自杀这词用得太狠了。搁我说，不但不狠，还太仁慈了。时间就是生命妇孺皆知，试问茫茫网海你要找到你需要的专业性资料得用多久?不知不觉几个小时过去了才找着个一鳞半爪，要么是推介性介绍，要么只是一两个无关紧要的篇章，最核心的东西当然不会那么便宜就白给你读，人家字字句句无不是心血结就，想学人家的真知却连购书钱都要省，可能吗?孔子还要求十条以上肉干作师礼呢，购书已经是性价比暴棚的投资了。至于传统纸媒阅读之弊，我能想得起的惟一一个是其没有“度娘”的便利性，除此之外，皆是洋洋洒洒数万言也不能及其万一的利，此有无数古圣先贤言传身教在先，不赘言。写下这标题，不由微笑。这真是个不必讨论的问题，所谓萝卜青菜各有所爱，正如玉环与飞燕皆乃人间绝品，却还是有人喜欢这个不喜欢那个。却不能不把这作业做完，是的，做作业——是命题作文，是我从小到大就无比头疼想方设法防御逃避的一种东西。我喜欢文字这事儿不假，但我只喜欢应天之序、应心之需的文字，此类非黑即白非此即彼非好即坏易起争执易惹事端易违本性的题材，皆属我敬而远之的。之所以汗颜承揽，是因为出题人是我多年仰且敬的，烟火日子里活人，当然得有个孰轻孰重。起首废话多了些，且入正题。问了下“度娘”，曰:“数字阅读指的是阅读的数字化，主要有两层含义:一是阅读对象的数字化，也就是阅读的内容是以数字化的方式呈现的，如电子书、网络小说、电子地图、数码照片、博客、网页等等；二是阅读方式的数字化，就是阅读的载体、终端不是平面的纸张，而是带屏幕显示的电子仪器，如PC电脑、PDA、MP3、MP4、笔记本电脑、手机、阅读器等等。与传统的纸质出版物相比，数字化电子出版物具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。所以，数字阅读日益受到各国年轻人的欢迎和追捧。”“度娘”专业，将数字阅读之概念表述得周密严谨，但看着眼晕。用我个人自古纸堆里养成的意思表达:数字化阅读=浏览，阅读=纸质媒体阅读，而浏览≠阅读。浏览≠阅读之表述无关偏激，亦非负性指责，纯粹属于传统性传承性陈述。不信的话，走大街上随便逮几人问问，读书其常规属性是不是指传统纸质书的阅读，答案命中率铁定百分之九十以上，只不过其外延兴许还囊括了报纸杂志等。再换个角度，阅之一字其义虽与读相近，但其内含审核之意，所以说，浏览其实不能叫做严格意义上的阅读，这正是我想要给出的结论:纸质媒体阅读与数字化阅读是完全不同的两个次元，就如同大宅门庭院深深处琴棋书画诗酒茶无所不通的女子与倚门笑桃花目不识丁的小家碧玉，除其生理学属性相同之外，哪里还有同处?如觉此喻可琢可磨处多，索性换个再直白的，譬如方便面之于各式各色水准级餐宴。方便面之方便性即是它无可匹敌的核心竞争力，正如浏览。我想要查询数字阅读之定义，只消指尖轻点鼠标就有“度娘”备好的精准答案在那里，再只消复制粘贴引入文中便是功成。可若要去纸质媒体里翻查，这工程量就大了，自家藏书里没有，就得或跑书店或与近友相询借，再不然就得去图书馆大量查阅然后一笔一画摘录了来再一个字一个字输入键盘，此番折腾下来得赔进多少时间?亦或者，人在旅途时候好山好水好风光养了眼养了心，可等前不着村后不着店饿到头晕眼花半丝儿力气也无时候，还不得方便面来撑。还有，各种大灾大难至，最先到最有功的救命物资之一也是方便面。诸如此类，能于酒足饭饱时候指责说方便面不利于健康是坏东西么?正如不能说浏览是坏东西一样。至于水准级餐宴，倒是有人指责它们是坏东西，浪费时间、助长贪婪等等。问题是，这般指责的人们都是谁呢，一类是一辈子不曾吃过餐宴的人；另一类是吃着最好餐宴反过头指责餐宴的人。一辈子不曾吃过餐宴的人有么?当然没有。下剩的只有后一种人，约略等于世间万万千千好书读遍之后反过头说读书无用的人。换言之，从来不曾认真读过书的人以及已经汲取了书之魂魄的人，才会对阅读之事兴味平平或者不置可否。有人说中医的最高境界是养生，我宁愿说养生的最高境界是读书。中医的最高境界如果有的话，也早已湮没于泱泱史河；即便不曾被完全淹没，下剩的那点儿精华也掌握在绝少数人手里。可读书不同，书是人人可读的东西，于碌碌红尘里偷得片刻暇，于某个阳光如金或月光如水的时分，燃一炉氤氲如梦香，泡一杯蓬勃如春茶，眼眸蓦然留驻于书页的某一处，不自觉弯了眉儿唇儿，多少会心在其间；兴致至处，或挥毫以录，或斟酒以和，多少风流在其间。正所谓“俯而读，仰而思；思有弗得，辄起绕室以旋。”亦或者，总是忙呀忙的，腾不出这般空闲更不得此般雅意尽享这盛宴，那就携点家常便当呗，几张报纸几页杂志在手，便已经是如织人群里最抢眼的风景了。此篇的题目和字数都是定了的，所以数字化浏览与传统纸媒阅读之利便简言至此。至于其弊，为了应题儿，多少该交代几句。数字化浏览其弊有三:一是有关健康，慷慨就义容易，从容得病难啊。从中医的角度而言，肝藏魂，可肝和眼睛有直接关系，长期盯着电脑或手机屏幕，魂儿就直接从眼睛中散掉了，多可怖。二是有关心志，古圣先贤早有定见，下士养身，中士养气，上士养心。数字化阅读是方便面模样的存在，连身都养不了，更遑论养气、养心，它只合宜于非常时非常事的权宜之计。三是有关钱事，说数字化阅读让一些人省了购书钱，不过是真心自个坑自个的那类人。速查一些资料倒也罢了，若你想阅读《红楼梦》之类的经典或者其他各行业专业性书籍，却为了省那点购书小钱而选择数字化阅读，那不摆明了是牛嚼牡丹或者慢性自杀么?有人肯定会犯嘀咕，说慢性自杀这词用得太狠了。搁我说，不但不狠，还太仁慈了。时间就是生命妇孺皆知，试问茫茫网海你要找到你需要的专业性资料得用多久?不知不觉几个小时过去了才找着个一鳞半爪，要么是推介性介绍，要么只是一两个无关紧要的篇章，最核心的东西当然不会那么便宜就白给你读，人家字字句句无不是心血结就，想学人家的真知却连购书钱都要省，可能吗?孔子还要求十条以上肉干作师礼呢，购书已经是性价比暴棚的投资了。至于传统纸媒阅读之弊，我能想得起的惟一一个是其没有“度娘”的便利性，除此之外，皆是洋洋洒洒数万言也不能及其万一的利，此有无数古圣先贤言传身教在先，不赘言。方便的话请采纳，谢谢～ 
纸质阅读受挤压但不会消亡 那么，在数字化阅读迅猛发展的今天，纸质书及传统阅读方式该何去何从？从此次调查的结果来看，2012年，国民图书阅读率和期刊阅读率比2011年均有所上升，报纸阅读率有所下降。其中，图书阅读率上升率为1%，这个数字低于数字化阅读方式接触率。 徐升国在谈到这个问题时，表达了自己的担忧。“数字阅读比例将逐步超过纸质阅读，两者的比重将会发生很大的变化，数字阅读对纸质阅读的挤压效应会逐步显现。” 那么，纸质阅读在未来究竟会不会消亡？徐升国肯定地说，不会。“第一，纸质阅读的习惯暂时不会消失。第二，纸质阅读的优势难以取代。实验显示，纸质阅读在科学性方面具有很大优势，具有更好的阅读效果。比如可以让人专注，让人深刻记忆。” ---- 纸质阅读对深层次阅读不可替代 当问及数字化阅读的主要好处时，选择“方便信息搜索”、“获取途径便利”和“内容丰富”的受访者分别为2%、3%和7%。但数字化阅读也存在不可忽视的缺点。当问及“数字化阅读的主要缺陷”时，选择“容易疲劳”的占7%。 在问及哪种阅读方式可以获得更好的阅读效果时，2%的受访者选择纸质阅读，选择数字化阅读的仅为9%，可见纸质阅读对于深层次阅读仍具有不可替代的特性。 ---- 纸质书拥有目前电子书所没有的7个特征： 1． 当我买下一本纸质书时，我就完全拥有它了；但我买一本电子书的话，我只是租到它而已。 2． 纸质书可以拿到二手市场上卖，当它变为稀有版本以后还可以升值；电子书从来不会缺货，也没有相应的二手市场让我收回些许成本。 3． 纸质版的非小说类图书会比电子版便宜，而且它也可以在非小说类图书明显少很多的合法二手市场上出售，包括正规的廉价书市。 4． 我可以和别人合购传统图书，这是合法的，这样一来还可以进一步减少每个人所支付的费用（多年来我和我儿子合伙买了几本书，购买时我们都是拼账）。 5． 我的纸质图书可以无限制地借给其他人；如果幸运的话，一本电子书只可以借给另一个人2周（一旦借出一次，电子书就不能再借给别人了）。 6． 我只要买了纸质书，它就一直是我的；不像电子书，没有谁可以远程地把纸质书删除、替换、或是做任何干扰我对图书的所有权的事。 7． 随着我收藏的精装书越来越多，我也一样会面临空间限制的问题。到那时，我可以重新删选整理我的纸质书，把其中一些淘汰掉：要么拿到二手市场上去卖（见第三条），不过我更可能把它们捐给当地图书馆。那些图书馆还是传统运作模式，很乐意接受图书捐献。它们还会以公道的市场价格向我提供慈善捐助减税，减少的税款已经和二手书市场上的均价相当了。但是，我却不能把不再需要的电子书转卖或捐赠给任何人，只有自己留着。 ---- 胡赳赳： 我曾写过一篇文章，讲阅读环境，包括图书馆、租书屋、报摊、电脑、书城等。现在的阅读环境跟以前有很大不同，至少分纸质和电子质，甚至于有专家断言纸质阅读将消失。我认为书籍（纸质）是有生命力的，不会像算盘、毛笔消失得那样快，但最终必定是有一个终结的，这个终结是否伴随着人类文明的终结，还是个未知数。 我个人的阅读环境也是这样，电子阅读和纸质阅读各占一半，但纸质阅读的感觉更好一些。我不喜欢大书房、大书架，我喜欢那种温暖、安全，被包裹的感觉。而且有时候读书跟当侦探似的，读书目、读注释、读提到的另一本书，然后就从一本书牵扯到一堆书。 ---- 七成国人依然钟爱纸质阅读 本报记者 牛春梅 昨天，中国新闻出版研究院发布了第十次全国国民阅读调查结果。调查数据显示，国民图书阅读率、传统纸质阅读、国民图书读买量都呈现出积极的上升态势。阅读形式的调查则表明，有超过七成国人更倾向于“拿一本纸质图书阅读”。 发布 国民图书阅读率增长 2012年我国18至70周岁国民图书阅读率为9%，比2011年的9%上升了0个百分点；报纸的阅读率为2%，比2011年下降了9个百分点；期刊阅读率为2%，比2011年的3%上升了9个百分点；数字化阅读方式（网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等）的接触率为3%，比2011年的6%上升了7个百分点。综合各媒介阅读率为3%，比2011年下降了3个百分点。此外，0至17周岁未成年人图书阅读率为0%，比2011年的6%下降了6个百分点。 纸质图书阅读量增长 从对国民阅读量的考察看，2012年我国18至70周岁国民人均纸质图书阅读量为39本，2011年则为35本。电子书阅读量增幅较为明显，人均阅读电子书35本，比2011年增长了93本，增幅达5%。 对我国国民倾向的阅读形式研究发现，4%的18至70周岁国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，2%的国民更倾向于“网络在线阅读”，0%的国民更倾向于手机阅读，2%的人倾向于在电子器上阅读，3%的人习惯从网上下载并打印下来阅读。 分析 我们为什么越来越爱读书？ 中国新闻出版研究院总结多年来的调查数据发现，国民图书阅读率在1999年下降后，从2005年开始呈稳步上升趋势。在图书阅读率历年走势曲线图中可以看到，那条曲线终于又慢慢昂起了“头”。 谈到这条增长的曲线，中国新闻出版研究院院长郝振省认为，这是大气候和小环境共同作用的结果。 从外部大气候来看，生活富裕了，国民自身对于文化的需求也发生了积极的变化。据研究院调查，在经济比较发达的省份，图书的销售也增长得更多。 此次调查中的很多数据，也都显示出了国民在经济增长的背景下，阅读需求的自觉增长。其中，有超过七成的国民认为读书很重要，超过一半的人认为自己读书很少，2012年人们对图书价格的承受力也比2011年的43元增长了23元。还有，调查显示我们的图书阅读率和阅读量比过去有所增长，但国民对自己的阅读满意度却在下降，这也是因为大家越来越重视阅读，因而更觉得自己做得不够。 郝振省认为，政府以阅读为核心的文化民生工程的建设也起到了积极作用。据了解，目前在全国各地约有四百多个大、中、小城市有自己的阅读推广活动，比如读书月、读书周等。近年来建立的公共图书馆、书屋为阅读量的增长起到了推动作用，现在全国共有六十多万农家书屋，为农民兄弟送去了九亿多册书。此外，还有大量的社区书屋、图书馆等设施。 同时，阅读形式的增加也为阅读量的增长贡献了力量，网络在线阅读、手机阅读等形式让阅读变得更加便捷。2012年电子书阅读量增幅非常明显，人均阅读电子书35本，比2011年增长了93本，增幅达5%，这个数字在未来仍有很大的增长空间。 追访 读者：就爱那缕书香 获知第十次国民阅读调查数据中，有七成国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，在一家国企工作的馨然才发现自己并不孤独。 当身边越来越多的同事、朋友在手机、平板电脑上看书，馨然像个老古董似的就喜欢把书捧在手里，一句一句仔细体会的感觉。有时，即便在网上能够找到电子版的书，她也要买来实体书；有时，她也会觉得自己有些跟不上趟儿，“但又觉得用手机看书根本就不是在看书，只有闻着书香才能看得进去。” 中国新闻出版研究院出版研究所所长徐升国肯定了馨然的直觉。他说，有国外相关机构做过类似的实验，同样的内容用纸质图书和电子图书两种方式阅读，纸质阅读的效果更好。“从科学角度来讲，纸质阅读能够让人更加关注，记忆也更深刻。” 专家：阅读立法应加速 对于此次国民阅读调查报告所呈现出的阅读率增长，北京大学新闻与传播学院教授肖东发并不满意，“我们的基数太小，增长速度也太慢。”更为重要的是，在成人阅读率增长的同时，未成年人的阅读率却在下降。 肖东发建议，政府提倡阅读的力度应该进一步加强，同时加速阅读立法，“日本早在1950年就有了相关法例，1999年又有了儿童阅读法，并且在不断地修订、推行、落实。” 社会整体的舆论引导和氛围营造，在肖东发看来也是非常重要的环节。“我们应该多一些可以翻书的地儿，有了图书馆、社区书屋还不够，实体书店也应该加以保护。”他认为，现在的电子阅读、网络购书对于儿童及老年人来说，仍是难以接触的渠道，而实体书店却因为竞争力弱而一个接一个地倒闭。说到这里，肖东发有些哀伤，“北大周围的好书店，一个一个都没了，‘第三极’没了，‘风入松’没了，‘光合作用’也没了。”他认为，书店是一座城市文化形象的重要部分，政府应该对实体书店给于政策补贴。
电子阅读利的方面: 1、开创了一个新的阅读媒介（以前是纸质的），是时代的进步 2、阅读效果“图”“文”“声”三者兼具，更形象生动，开创阅读先河 3、卫生，不会对环境造成污染环境 4、书的保存更简便，便于存储，不占用空间 5、制作上传之后，不用印刷，节省了资源电子阅读弊的方面 1、它受电脑设备，网络及电路等的限制，如果产生故障将不能阅读。 2、它不方便携带，只能在电脑前阅读，不能带走，受时间和地点的制约。 3、相比纸质书籍，对视力的损伤更大 4、电子阅读的普及率还很底，还有很长的路要走
