会飞的大邦
在这方面的话影响的因素是比较多的，所以在这方面的话一定要注意有自然的条件，比如说温度湿度，还有一些的话雨水，那么另外的话也有种子的本身问题。 
在数据调研过程中，发现中国农村存在耕地撂荒现象。进一步的访谈发现，其中一个原因是劳动力外流，青壮年劳动力不愿意再依附在土地上获取微薄的收入，而是选择进城或进厂务工。613899部队(儿童、妇女和老人)驻守的中国农村和农业，由于劳动力投入递减，是否会影响粮食产量呢？我决定研究这个问题，即：劳动力外流是否会影响中国的粮食安全。这个研究将是一个持续研究，将分阶段步步深入。第一个阶段，我的思路是研究中国粮食产量的主要影响因素，经过一学期的努力，我和我的研究生张帅完成了第一阶段的学术研究，写成论文《技术进步、要素投入与粮食产量：中国案例与解释（1978-2010）》。本研究基于C-D生产函数，应用我国1978-2010年的时间序列数据，实证分析了技术进步、要素投入对粮食生产的作用和影响。研究发现：不考虑制度变迁和政策因素，影响我国粮食产量的核心因素是土地投入和技术进步，农业资本投入和农业劳动力的影响并不显著。要保证我国粮食产量和粮食安全，就要坚守18亿亩耕地红线，强化农业技术进步和应用。可以继续鼓励农业劳动力外流，但农业资本投入必须显著提高。具体来说：（一）1978-2010年间，粮食播种面积是影响我国粮食产量的最重要变量，是导致粮食产量变化的重要原因，这和周小萍、卢艳霞等人的研究结果一致。粮食播种面积是由种植粮食的耕地面积和复种指数的乘积表示的。在农业科技取得重大突破前，以及温度、光照等气候条件一定的情况下，耕地的复种指数在较长时期内是稳定和有上限的。耕地面积年变化率和粮食播种面积年变化率的变化趋势基本相似，两者的相关系数为0．739，也说明了耕地面积是影响粮食播种面积的最主要变量和约束因素。增加粮食产量，保障粮食安全，保护耕地面积不减少是首要的基本措施。因此，死守18亿亩耕地红线具有科学价值和现实意义。（二）1978-2010年间，以化肥为代表的农业技术进步是影响我国粮食产量的显著变量，对粮食增产有较强的促进作用，这和杨剑波等学者的研究一致。秦立建等指出，土地细碎化减少了农户化肥等农业生产资料投入，从而抑制了本应生产出来的粮食产量。因此应加快推进农村土地确权、登记、颁证工作，明确土地产权，建立土地流转市场，鼓励农民依法自愿有偿流转土地，实现耕地的规模化经营，为农业技术的充分发挥提供条件。国家应进一步加强科技兴农的力度，加强基础性农业研究，加大对化肥等农业生产资料的财政补贴力度，尤其要加强对基层农业科研机构、农业技术人员以及农业专业大学生的扶持和支持力度，让农业科技真正走进田间地头，逐步改变传统的粮食种植和生产方式。（三）就两个模型的回归结果来看，解释变量“第一产业劳动力”不显著，这表明农业劳动投入对1978年以来我国粮食产量的影响并不大。这和温铁军、宋学明等学者的研究成果一致。这表明，1978-2010年期间，我国农业生产依旧存在着“过密化”和“内卷化”现象。从而农民外出或在本地从事非农业活动对家庭农业生产没有明显的负面影响，因此农村劳动力外流并没有导致我国粮食产出显著降低。正如程名望等指出，中国农业就业比重依旧偏高，农业就业比重曲线还处在一种下降状态，尚没有达到“农村剩余劳动力转移陷阱”的稳定值。在保证粮食生产稳定的前提下，我国的农业劳动力还存在着进一步转移的空间，各级政府应为农业劳动力进一步转移创造条件，消除阻碍劳动力转移的制度障碍（如户籍制度），使我国的粮食生产由“劳动投入型”转化为“技术投入型”。（四）就两个模型的回归结果来看，代表农业资本投入的3个解释变量“农村有效灌溉面积”、“农业大型机械的总马力”、“国家财政用于农业的投入”均不显著。这表明，1978-2010年间，农业资本投入对我国粮食产量的影响并不大，不是我国粮食稳定增产的核心影响因素。改革开放以来，“农村支持城市，农业支持工业”、“重城市、轻农村”的政策倾向依旧明显，使得农业投资严重不足。例如：我国财政农业支出占财政总支出的比例太低（1978-2010年间，多数年份该比例在9%以下）；大量的农业灌溉基础设施年久失修或废弃，使得农业有效灌溉难以为继等。[21]同时，1978-2010年间，虽然我国农业大型机械的总马力有所增加，但土地细碎化降低了农户农业大型机械投入的可能性与积极性。因此，这三个解释变量的不显著，表示我国农业投资的不足和缺位，使得农业投资没有成为1978-2010年间我国粮食稳定增产的核心影响因素。总的来看，基于生产函数视角，不考虑制度变迁和政策因素，1978-2010年间影响我国粮食产量的核心因素是技术进步和土地投入，农业资本投入和农业劳动力的影响并不显著。因此，要保证我国粮食产量和粮食安全，首先就是要坚守18亿亩耕地红线，其次是强化农业技术进步和应用。另一方面，可以继续鼓励农业劳动力外流，但农业资本投入必须显著提高。
粮食产量，是指农业生产经营者日历年度内生产的全部粮食数量。按收获季节包括夏收粮食、早稻和秋收粮食，按作物品种包括谷物、薯类和豆类。影响粮食产量的因素有很多，主要有：1、人口增加，耕地减少；2、水土污染严重；3、自然灾害频发；4、农业相关设施不到位，财政投入不足；5、农民科技素质不足等。应答时间：2020-12-22，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
自从1万年前农业出现以来，人类从耕地获得了一个稳定的食物来源［167］。HariEswa-ran（2002）指出，协调对生态环境的社会关注，与高质量生活和保证基本最低质量生活而生产足够食物和纤维的经济现实，是可持续土地管理的关键［16］。Keith wiebe（2003）著专著系统论述了土地质量、农业生产能力和粮食安全的概念、内涵以及它们之间的内在联系。粮食安全是涉及人口、资源与环境（土地质量、土地退化等）、社会经济发展与农业生产技术水平的复杂问题［169］。其中耕地的数量和质量是关系粮食安全最基本的约束因子［170］。从全球［167］到国家［6］和地方尺度［171］的耕地数量和质量评价，成为当前土地评价研究的热点。中国的粮食安全问题备受国内外社会关注［6，172～174］。1994年，美国世界观察研究所所长莱斯特·布朗发表《Who will feed China？》［172］，使得中国的粮食问题再度成为国际关注的焦点。国际应用系统分析学会IIASA（2006）在《Can China Feed Itself？》［6］中指出，耕地的数量和质量是对中国食物安全起重要作用的7大方面之一，并采用联合国AEZ法，对中国的耕地质量进行了宏观评价。与耕地数量变化研究相比，耕地质量评价，尤其是跨区域耕地质量评价，是一项更复杂的系统工程，国内尚缺乏长期定点监测的系统数据用于耕地质量评价［175］，全国跨区域可比的评价体系尚未建立。在人多地少的日本，为保护耕地资源，采取了极为严格的土地分类保护制度；在耕地资源丰富、粮食产量过剩的美国和欧盟，采用休耕和环境保护措施，重点保护耕地质量，最终对保护粮食的生产能力都具有十分重要的作用［176］。1998年国土资源部建部的时候，温家宝总理就指出：“发达国家管理保护土地资源，已经跨过了数量管护、质量管护两个阶段，正向生态环境管护的更高层次发展，而我国耕地数量管护还处在初级阶段。”2005年7月，曾培炎副总理指出：“要立足国内资源，实现粮食基本自给，始终是经济发展、社会稳定和国家自立的基础。” 牢固树立和认真落实科学发展观，从我国“人口多，耕地少，底子薄，耕地后备资源不足” 的基本国情出发，为有效贯彻“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地” 的基本国策，提高可持续发展的保障能力，实现国家粮食安全战略，我国实施了世界上最严格的土地管理制度，一方面要求耕地数量稳定，更重要的是要求耕地质量稳定，最终达到耕地综合生产能力的稳定［177］。1996年原国家土地管理局提出了保持耕地总量动态平衡的思路，1998年作为法律条款写进了修订后的《中华人民共和国土地管理法》。研究表明［178～187］，自1999年耕地占补平衡政策实施以来，1999～2003年中国基本实现了耕地在数量上的占补平衡，而且补充耕地数量略大于建设占用耕地的数量。然而，建设用地占用的多是居民点周围和交通线两侧具有灌溉条件而且土壤肥力高的优质耕地，补充的耕地主要分布在水热、区位、地形条件相对较差的地区；虽然实现了“占一补一”，但补充耕地的质量难以达到被占用耕地的质量，使耕地存量隐性减少，耕地的总体生产能力呈下降趋势；同时，林草地退化和陡坡开垦导致水土流失加剧，对生态环境产生了一定的负面效应，违背了实施耕地占补平衡战略使存量耕地的产出能力总量不下降的初衷。刘水杏认为［188］，耕地占补平衡应包含如下3个方面的含义：一是指耕地的数量平衡，即保持现有耕地面积不再减少；二是指耕地的质量平衡，即在实现数量平衡的前提下，保证新增耕地的生产能力不低于被占用耕地的生产能力；三是耕地的生态平衡，开发后备土地资源要以建立良性土地生态系统为目标，避免片面追求增加耕地面积而破坏生态环境。事实上，粮食安全战略的核心在于确保足够的粮食生产能力。保障粮食安全的重点应由产量安全逐步转向能力安全。耕地总量动态平衡的最终目的是保持耕地的生产能力［189～193］。耕地资源的数量和单产能力是影响粮食生产能力与粮食安全最基本的约束因子。虽然影响粮食产量的因素很多，既有耕地本身质量方面的，也有投与管理水平方面的，但无疑耕地质量是保证农业生产的基础［203］。
