snail_zhli
选择导师在一定情况下需要从多个方面去考虑，首先需要去考察导师的学术水平，当然导师的人品也是我们需要考察的内容。 
钟坚为本人室友兼死党的导师，从死党处多有耳闻其轶事。本人不在经济学院，但选修过一些经济学院的课，不幸听过他上课。另由于本人在学校有勤工俭学，因此与其亦有打交道，其作风亦有所了解。总体来说，该老师学术水平较低，名不符实。首先，由于其非经济学科班出生，因而经济学基础薄弱，不知其为何评上经济学教授，实际缺乏指导经济学硕士的实力，极端误人子弟。听说他现在还指导博士！其次，如果大家有兴趣，可以找出他近年来的经济学类论文阅读，大部分为资料性的材料堆积出的文字，缺乏个人思考和观点，质量极低，当然，发表的刊物水平也很上不得台面。也许有人会举例，说他近年来发表了一篇论文在《管理世界》，大家可以去下载看看，仅仅只是一片短论，依然是材料数据堆积，而且绝对是公关之作（据死党传言公关费用为十万-这点没有经过本人鉴别，大家仅作参考）。第三，据他给本人死党所改的硕士论文来看，90%为可以百度出来的资料，直接导致死党毕业论文查重出问题，而删除其在死党论文中胡乱加的东西之后，查重顺利通过。第四，对学生一言堂。与其在毕业论文方面进行探讨，完全不听学生意见，稍有不和，立刻雷霆震怒，要求学生必须按照他的要求修改论文，根本不管自己的要求合理不合理。第五，对别的老师完全缺乏个人学术立场。由于其水平低下，其他老师对于该老师学生的论文指出的修改意见，其不加甄别，无论好坏，一律强制学生接受。第六，该老师性格方面亦有缺陷，涉及个人隐私，不多说。总之，选择经济学院导师，大家务必避开的人首要为此人。
该学生已经到了毕业的时间，但导师没有让其如期毕业，而学生的成绩和各方面已经达标了，所以学生实名投诉了导师，导师已经被停职接受调查。
导师滥用自己的职权，来不让学生毕业，这个行为是非常不好的，没有师德。
这名导师让学生把自己当皇帝也供着，而且各种出租车的费用以及自己给自己开发票进行报销活动，对学生要求极为严苛，不让学生毕业。
深圳大学一导师阻碍学生毕业被举报，目前该导师已被停职调查，那么这对这位学生的生活有什么影响？对于深圳大学学生直接写投诉信件反映问题，这样的做法其实也值得点赞和认可，这表明学生遭遇不公平对待的时候，没有选择退却，也没有选择忍气吞声，而是勇敢的站了出来，为自己发声，也是在伸张正义。虽然说越是忍让，那些无良导师越是吃定你了，现在有一种东西叫网络，不怕他不认账，只要有证据，能讨回一个公道。但是我们也要清楚举报就相当于和导师翻脸了，而且这个举报后的调查时间一般都比较长，你的论文还需要和新的导师进行对接沟通，新的导师也会对你忌惮三分，影响毕业。建议和导师好好沟通，不要举报或得罪导师，因为在国内，导师的权利较大。学校更倾向于听导师的意见。作为学生你的路还是很长的，你有的是时间找到心仪的工作，山高水长你有的是时间通过努力建立自己的影响力，用扎实的学识有理的思想去影响他人，根本不急于一时。但如果向学校举报，类似不对称竞争的手段去把人搞掉，用此来证明什么，那不光无能还显得你特别无耻，也根本不能证明什么，妥妥的小人行径。不管举报成功与否，对自己的毕业有一些影响，可能比其他人更慢一点。未来在工作中，如果你偶然在交谈中说出了犯上逆鳞的话，你的同事把你举报给领导了，导致你被开除甚至在公司群里游街被批，你会怎么看待你那个同事？特别是如果你还在这个同事刚来的时候，教授过他很多专业知识呢？不过举报对生活是没有影响的，现在是法治社会，大家都清楚应该怎么做。
