leonyang100
一、选题选题是论文写作关键的第一步，直接关系论文的质量。常言说：“题好文一半”。对于临床护理人员来说，选择论文题目要注意以下几点：（1）要结合学习与工作实际，根据自己所熟悉的专业和研究兴趣，适当选择有理论和实践意义的课题；（2）论文写作选题宜小不宜大，只要在学术的某一领域或某一点上，有自己的一得之见，或成功的经验．或失败的教训，或新的观点和认识，言之有物，读之有益，就可以作为选题；（3）论文写作选题时要查看文献资料，既可了解别人对这个问题的研究达到什么程度，也可以借鉴人家对这个问题的研究成果。需要指出，论文写作选题与论文的标题既有关系又不是一回事。标题是在选题基础上拟定的，是选题的高度概括，但选题及写作不应受标题的限制，有时在写作过程中，选题未变，标题却几经修改变动。二、设计设计是在论文写作选题确定之后，进一步提出问题并计划出解决问题的初步方案，以便使科研和写作顺利进行。护理论文设计应包括以下几方面：（1）专业设计：是根据选题的需要及现有的技术条件所提出的研究方案；（2）统计学设计：是运用卫生统计学的方法所提出的统计学处理方案，这种设计对含有实验对比样本的护理论文的写作尤为重要；（3）写作设计：是为拟定提纲与执笔写作所考虑的初步方案。总之，设计是护理科研和论文写作的蓝图，没有“蓝图”就无法工作。 
周立波“网络公厕论”遭网友众怒，只因乱“杀”无辜11月16日凌晨，周立波在短短8分钟内连发两篇微博，除了为胶州路火灾中不幸罹难的同胞们默哀祈祷，也赞许了消防队员的快速反应与英雄行径，更承认自己看火灾画面哭得很惨，这两篇微博一经发表，引来近3000回复，不少网友认为其措辞有肉麻、拍马之嫌，对此，周立波速速予以反击，他抛出的"网络公厕论"引起轩然大波。周立波在微博中写道：“网络是一个泄“私粪”的地方，当“私粪”达到一定量的时候，就会变成“公粪”，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！大家也就有空来拉拉！！” 周立波的“网络公厕论”漏洞百出、不值一驳，他犯了盲人摸象、以偏概全的逻辑错误。相当于看见一个90后伤风败俗，就一口咬定：“现在的90后没救了！”周立波就像一个被抛弃的怨妇，不假思索就脱口而出：“男人没一个好东西！”周立波发了“为胶州路火灾感动落泪，为消防英雄喝彩”的微博，遭到一些网友说他“肉麻、拍马”的批驳，周立波怒火中烧，就把整个网络骂做公共厕所，这不是盲人摸象、以偏概全是什么？！如果网络是公共厕所，你周立波何尝不是在“拉”，就好像骂男人没一个好东西的怨妇，她的父亲、兄弟、男性祖宗何尝不是男人！ 网络是个自由空间，人员复杂，无可否认，的确有些人在借着网络泄私愤，这是无法避免的，就好像你想打开窗户迎接阳光，苍蝇蚊子也会趁虚而入。正如的确有些90后的行为方式让人无法接受，但也仅仅是一些人而已，你不能看见一棵树倒下了就污蔑整片森林，你不能一叶障目不见泰山，你不能不分青红皂白把所有网民一网打尽。作为名人，岂能只有赞美，没有批评，打开窗户，飞进来的岂会只有蜜蜂蝴蝶，没有苍蝇蚊子！对于不顺耳的批评，你可以有则改之无则加勉，你也可以不屑一顾，完全不必大动干戈，就算要反驳，也不必伤及无辜。周立波如果把“网络是一个泄"私粪"的地方”这句话改成“网络是一些人泄"私粪"的地方”，何至于引起轩然大波！何至于群情激奋！轩然大波、群情激奋，或许正是周立波想要的效果，炒作？ 有的人借着网络泄私愤，更多人却是利用网络口诛笔伐、伸张正义，凤凰烈女遭轮奸、关岭警察枪击村民、保定“官二代”嚣张开车撞人，等等不平之事，引起众怒的坏人与网民无冤无仇，何来“私愤”！古代侠客路见不平拔刀相助义薄云天，现在是文明社会，正义之士无可奈何只能敲敲键盘、表达愤怒。网民的正义之举却被周立波侮辱为“上厕所”“泄私粪”，周立波，你在帮谁说话？我看你在帮凤凰关岭保定那些坏人为虎作伥！就算藐视网络民意的贪官污吏，尚且不敢说网民是“上厕所”“泄私粪”，周立波你比贪官污吏更猖狂！ 周立波，你的艺术成就不说有目共睹，至少我是欣赏有加，但是你的奇谈怪论恕我不敢苟同。赶紧停止口无遮拦的谩骂吧！不用磕头认罪，请向被你骂做“上厕所”“泄私粪”的无辜网民真诚地道个歉！喜剧演员不需要靠骂人来显示口才，需要的是人格魅力与艺术光彩！这样行吗
