万年咸鱼
我觉得没问题，B项指出：“这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实”说明能够代表或不能够代表都需要进一步证实，但是这位博导的话里面明显反映出他已经主观上觉得能代表了，是典型的“以偏概全”。你觉得是否是我分析这样？我觉得你迷惑的原因是脱离题干了，就B项的正确性进行了分析，忘了题目所真正考察的目的。 
您好，华图教育为您服务。正确答案：B削弱型题目。题干博导由“自己学生的博士生论文句子不通，还有不少错别字”得出结论“现在博士生的论文语句越来越难读懂”。B项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生。指出了论据和结论之间是没有联系的，从而削弱了这位博导的结论。A项说明博导不能判断博士生的写作水平只是一种可能，削弱程度有限；C项的“好老师”和D项的“反面论点”与博士生的论文水平无关。故答案选B。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。
问题就出现在论文这里，因为论文真的是非常的难写，不仅需要体现专业知识，还要有一定的思想内涵。
问题就是出现在社会的竞争压力太大了。而且工作岗位少。也就是狼多肉少。
