LadyMoss
美国的LLM项目招两类人，一类是大学本科（必须是法律专业）的毕业生，一类是法律工作者（以律师为主）。在总体上，美国TOP30的法学院更偏向有工作经验的法律工作者。因为LLM这个学位本身就是一个进阶型的应用类学位，在申请上，国内的法硕+2年以上的工作经历对美国LLM的申请相当有帮助。名校申请成功率高的太傻留学，如果有了老师的帮助，会大大助力你美国LLM申请。 
您好，转：法律硕士和法学硕士区别：法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才;后者则是法学学位系列的一个层次。我们通常所说的“考法律专业的研究生”一般都是指报考法学硕士。(事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大)时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，两者存在一些区别一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求国民教育本科毕业，不招收同等学历;法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000;法学硕士有公费也有自费。五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师(教授或者副教授)，在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。因此可见，法学硕士的培养目标是以教学、学术为指向，而法律硕士是以致用、实务为指向。但从目前实际情况来看，在就业及资格考试上，如国家公务员考试及国家司法考试法学硕士拥有较大的优势，通过率也远远超过法律硕士。欢迎向158教育在线知道提问。
学术堂最新整理了一部分法学毕业论文题目，供大家进行参考： 1、美国应急管理法律体系特点分析与启示 2、论法理思维的特性 3、论迈向人类命运共同体的国际法律共同体建设 4、宪法与刑法的循环解释 5、论行政法上的法律优位 6、经济刑法机能的重塑:从管制主义迈向自治主义 7、完善少数民族地区法律援助制度的路径选择 8、科斯定理还是波斯纳定理:法律经济学基础理论的混乱与澄清 9、乡村振兴战略背景下农村宅基地“三权分置”的障碍与破解 10、论人工智能的法律地位 11、“法律解释权”行使中的“尊重和保障人权” 12、人工智能时代的刑法问题与应对思路 13、PPP协议的法律性质及其救济——以德国双阶理论为视角 14、从《民法总则》第143条评我国法律行为规范体系的缺失
1、个人的特长和兴趣应当在自己特长的范围内选择自己兴趣较大的题目，否则很难写出有特色的、满意的论文 2、选题的理论价值和实用价值应选择本学科中在理论上具有指导意义，对解决实际工作中存在的问题有实用价值的题目，如果你对某一选题有哪些理论应当总结、修正、发展;哪些实际工作中的问题应当解决，如何解决心中无数，免强写这样的题目也只能泛泛而论，质量不高 (1)资料来源主要考虑对拟选题目研究的历史和现状的资料是否初步掌握，需要的第一手资料有无可能取得，即没有现成资料又不能取得第一手资料的题目就很难研究下去 (2)考虑时间、经费条件，选择难度和范围适中的题目选题的难度过高、范围过大、很难在规定时间内完成，选题太易、范围太小又会影响论文本身价值和考生自身潜力的发挥 3、初步确定选题后，应准备一个书面材料，以便在与指导教师交流时将有关问题确定下来书面材料的内容包括: (1)明确所选题目研究所要达到的目的，即准备解决什么理论问题和实际应用问题 (2)对研究的题目，自己掌握了哪些资料，还缺少哪些资料，准备怎样解决? (3)对撰写所选题目论文的初步设想，列出论文的框架结构;论文分成哪几个部分，每一个部分写什么问题，从哪些方面来写，这也就是论文的粗纲 (4)写作计划根据自己的实际情况订出详细的提纲、论文初稿、的时间安排和各阶段工作的大体步骤 (本回答由学术堂整理提供)
