金兰2009
论我国高新技术产品对外贸易与经济增长王江， 李薇( 北京工业大学经济与管理学院， 北京100022)摘要: 本文在我国高新技术产品对外贸易大幅增长的背景下， 以1991- 2005 年高新技术产品进出口额数据为基础， 运用计量经济学方法， 对高新技术产品对外贸易对经济增长的作用进行了实证研究。通过分析发现， 高新技术产品对外贸易已成为我国经济增长的一个亮点， 最后对未来如何更好地发展高新技术产品对外贸易提出了政策建议。关键词: 高新技术产品; 进口; 出口; 经济增长[中图分类号] F742 [文献标识码] A [文章编号] 1002- 4034 ( 2007) 02- 0017- 05 我国高新技术产品对外贸易发展现状近年来， 随着我国高新技术产业的发展， 以及政府关于促进高新技术产品对外贸易的一系列措施的相继出台， 我国高新技术产品对外贸易步入了快速增长的轨道， 不仅对外贸易额大幅增长， 而且其对外贸易额占全国对外贸易总额的比重也在不断增加， 呈现出蓬勃发展的势头， 在我国经济中的地位越来越突出。从表1 可以看出，1998- 2005 年我国高新技术产品的对外贸易增长速度每年都在20%以上， 特别是1999 年实施科技兴贸战略以来， 高新技术产品对外贸易总额持续大幅增长， 2005 年已经突破4000 亿大关。同时， 1991- 2003 年， 我国高新技术产品对外贸易 表1 1996- 2005 年我国高新技术产品对外贸易数据 年份EX( 亿美元) EX年增长率(%) IM( 亿美元) IM年增长率(%) TOTAL( 亿美元) TOTAL年增长率(%) NET( 亿美元) 1991 77 38 15 - 61 1992 96 39 12 13 08 19 - 16 1993 76 17 09 49 85 40 - 33 1994 42 36 95 29 37 31 - 53 1995 91 59 27 06 18 18 - 36 1996 63 25 69 03 32 10 - 06 1997 10 29 93 06 03 14 - 83 1998 51 24 01 22 52 23 - 50 1999 04 22 98 29 02 26 - 94 2000 43 50 07 40 50 44 - 64 2001 57 25 16 22 73 23 - 59 2002 55 46 39 29 94 36 - 84 2003 20 63 00 44 20 52 - 80 2004 40 50 32 35 72 42 08 2005 50 32 10 22 60 27 40 资料来源: 根据国家科技部、统计局网站资料整理而来。 注: EX 代表高新技术产品出口额， IM代表高新技术产品进口额， TOTAL 代表高新技术产品对外贸易总额， NET 代表高新技术产品 贸易差额， 即净出口。下同。 表2 高新技术产品对外贸易额占商品和工业制成品对外贸易额的比重 ( 单位: %) 年份 占商品占工业制成品 年份 占商品占工业制成品 EX IM EX IM EX IM EX IM 1991 00 80 20 80 1999 70 70 10 10 1992 70 30 90 90 2000 90 30 60 40 1993 10 30 20 70 2001 50 30 40 40 1994 20 80 30 80 2002 80 10 80 70 1995 80 50 90 30 2003 20 90 30 10 1996 40 20 80 80 2004 90 70 90 60 1997 90 80 30 00 2005 60 00 60 90 1998 00 80 40 0 资料来源: 根据国家科技部、国家统计局网站资料整理而来。每年均有大量贸易逆差， 特别是在2001 年更是达到了176 亿美元， 说明高新技术产业的国际竞争力还不够强。但近年来， 出口增速大于进口增速， 贸易逆差持续减少， 并从2004 年起扭转了贸易逆差的局面， 实现了顺差。此外， 高新技术产品的出口年增长率除1993 年和1996 年以外，均大于进口的年增长率。相对来说， 出口增长较快， 而进口增长较缓。伴随着我国高新技术产品对外贸易的快速增长， 高新技术产品对外贸易在我国对外贸易中的地位不断提高， 其对外贸易额占我国商品和工业制成品对外贸易额的比重也在不断增加。如表2所示， 高新技术产品所占比重基本上呈逐年上升趋势， 到2005 年约占商品对外贸易的三分之一，占工业制成品三分之一强， 呈现出良好的发展趋势。 我国高新技术产品对外贸易与经济增长实证研究 格兰杰因果检验与相关系数根据计量经济学的知识， 利用软件E0对高新技术产品对外贸易与经济增长的相关性进行分析， 数据采用1991- 2005 年高新技术产品进出口数据及支出法计算的GDP(GDP 数据来源于国家统计局网站， 贸易额依据原始数据， 按照当年汇率进行换算。所有的数据都通过居民消费物价指数进行折算， 所得为以1991 年不变价格计算的数值， 下同。) ， 结果如表3 所示。 表3 格兰杰检验结果 Null Hypothesis: Obs F- Statistic Probability EX does not Granger Cause GDP 13 2851 6E- 05 IMdoes not Granger Cause GDP 13 35871 03337 NET does not Granger Cause GDP 13 61854 07599 TOTAL does not Granger Cause GDP 13 1889 00154 根据格兰杰因果检验， 对于假设“A 不是B的格兰杰原因”， 若可能性( Probability) 的值极小，则认为此假设是小概率事件， 假设将不被接受， 也即表明“A 是B 的格兰杰原因”。从上图可知， 高新技术产品的出口、进口、进出口总额以及净出口均是引起经济增长的原因。进一步利用E0研究GDP 与高新技术产品进出口的关系发现，GDP 与高新技术产品进口额、出口额及总额之间存在较强的线性关系， 而与净出口额之间的关系相对较弱( 如表4 所示) 。 表4 相关系数表 EX IM NET TOTAL GDP 960437 969188 677562 965935 表面上看， 这与宏观经济学基本原理相悖， 其根源在于支出法核算GDP 的理论依据是凯恩斯宏观经济理论， 而该理论的前提条件就是需求约束型经济环境， 即产品相对过剩、有效需求不足，所以通过各种手段扩大总需求， 而净出口是出口和进口的差额， 是作为国内需求重要补充的国外需求。当本国经济总体上处于供不应求的状态时，进口的增加可以补充本国市场上的供给， 从而增加国内市场的消费， 最终带动GDP 的增长。而出口则会减少国内供给， 出口动力不足， 出口即使增加， 其上涨幅度也必低于进口增加的幅度， 体现在净出口上即为净出口的减少或贸易顺差的减少，所以会出现净出口较低、但GDP 增长却较高的现象。同理， 当本国经济总体上处于供大于求的状态， 市场上产品相对过剩、有效需求不足时， 就需要国外需求来补充国内市场需求的不足。此时， 出口动力加大， 出口增长的幅度大于进口， 表现为净出口的增加和贸易顺差的扩大， 并以此带动GDP上涨。由此可见， 只有当本国市场处于供大于求，即市场环境为需求约束型时， 出口增加对经济增长的作用大于进口， 净出口的增长才与GDP 的增长呈显著的正相关关系。反之， 如果整体经济供小于求， 市场环境为供给约束型时， 进口的增加对经济增长的作用要大于出口， 净出口与GDP 增长就会呈现非强相关， 甚至是负相关。就我国高新技术产品对外贸易来说， 我国是一个科技相对落后的国家， 经济的高速发展创造了对高新技术产品的巨大需求， 国内高新技术产品市场供不应求， 且进口产品与国内产品基本不能替代， 必须从国外进口以满足国内市场需求， 因此市场环境为供给约束型。进口到国内的高新技术产品最终会转化为消费和投资需求， 直接推动GDP 的增长。所以在我国现阶段， 高新技术产品的进口增加对经济增长的作用要大于出口， 从而导致高新技术产品净出口与GDP 增长非显著相关。 我国GDP 对高新技术产品进出口额的回归分析回归分析是研究一个变量或一组变量( 自变量) 的变动对另一个变量( 因变量) 变动之影响程度的一种统计分析方法。采用1991- 2005 年的GDP、高新技术产品进出口额数据， 分别以进、出口额为自变量， 以GDP 为因变量， 首先进行简单线性回归分析， 结果如下: GDP=09+83*EX ① ( 01) ( 43) ( 00) ( 00) R2=92DW=41F=61 GDP=28+81*IM ② ( 97) ( 19) ( 00) ( 00) R2=94DW=62F=26从①、②可以看出， 自变量和常数项的回归系数都超过了临界值， 检验结果呈高度显著性， 方程拟合很好， 但DW统计值分别仅为41 和62，说明回归模型残差存在着序列自相关， 违背了OLS 的高斯- 马尔柯夫定理的基本假定。所以， 我国GDP 与高新技术产品进出口额之间存在内在依存关系， 并不是简单的线性回归关系。为了揭示GDP 与高新技术产品进出口额之间真实的内在依存关系， 必须消除序列自相关问题。Eviews 采用在原简单线性回归方程中添加AR ( 1) 来消除一阶序列自相关， 添加AR (2) 消除二阶自相关， 添加AR ( 3) 消除三阶自相关， 以此类推。重新回归， 得到如下结果: GDP=97+04*EX+[AR( 1)=70] ③ ( 15) ( 33) ( 60) ( 00) ( 00) ( 00) R2=97DW=80F=70 GDP=43+37*IM+[AR( 1)=70] ④ ( 80) ( 87) ( 98) ( 00) ( 00) ( 01) R2=97DW=71F=16 由③、④可知， DW 检验值均已接近于2， 表明消除了残差项的序列自相关。复相关系数也均有所提高。模型中的所有回归系数都通过了显著性检验， 而且达到了非常高的显著性水平。所以，高新技术产品出口额每增加1 个单位， 就会引起国内生产总值增加04 个单位; 进口额每增加1个单位， 就会引起国内生产总值增加37 个单位。说明我国高新技术产品对外贸易对经济增长有较强的促进作用， 且进口的作用大于出口。高新技术产品对外贸易对经济增长的拉动作用根据开放经济条件下的凯恩斯模型， 国内生产总值(Y) =消费需求(C) +投资需求( I) +净出口(X-M) ， 可见高新技术产品出口应属于对外贸易的重要组成部分。另一方面， 对于高新技术产品的进口， 如上文所述， 由于其产品的科技含量较高，该类产品的进口不会抵消国内需求， 而是最终转 表5 高新技术产品进出口对GDP 的贡献 年份 出口进口 年份 出口进口 贡献度贡献率贡献度贡献率贡献度贡献率贡献度贡献率 1992 78 25 72 24 1999 20 50 25 94 1993 34 06 95 81 2000 98 22 27 47 1994 46 49 44 49 2001 78 84 77 03 1995 28 37 - 66 - 47 2002 84 84 77 63 1996 82 22 - 13 - 17 2003 51 16 43 69 1997 81 38 29 09 2004 50 33 50 45 1998 12 45 62 61 2005 70 67 36 75 资料来源: 根据国家科技部、国家统计局网站资料整理而来。 注: GDP 按支出法计算。贸易额依据原始数据， 按照当年汇率进行换算。每年的数据都通过居民消费物价指数进行折算， 所得为以1991年不变价格计算的数值。 化为消费和投资， 从而推动经济增长。因此认为高新技术产品进口是与消费、投资类似的国内生产总值的构成部分。一般衡量高新技术产品对经济增长拉动效应的测度指标为贡献度和贡献率: 贡献度反映高新技术产品进出口增量在GDP 增量中所占的比例， 可以看出高新技术产品进出口变化对促进我国经济增长的贡献程度; 贡献率则反映了高新技术产品进出口变化对经济总量的拉动程度， 用公式表达如下:高新技术产品出口( 进口) 对经济增长贡献度=出口( 进口) 增量/GDP 增量×100%高新技术产品出口( 进口) 对经济增长贡献率=高新技术产品出口( 进口) 对经济增长贡献度×GDP 的增长率 按照上述公式计算出高新技术产品进出口对经济增长的贡献度和贡献率， 结果见表5。 从表5 我们可以看出， 从1992 年起至1999年我国高新技术产品对经济的贡献度、贡献率均较低， 出口贡献度不足10%， 贡献率不足5%; 进口的贡献度、贡献率更是在1995 和1996 两年呈现负值， 表明高新技术产品进口对经济增长产生负的拉动作用。而在1999 年以后， 基本呈现出较好的上升状态。进出口贡献度均突破20%， 出口的贡献度最高为2003 年的51%， 贡献率在2004 年达到了最高， 为33%; 进口贡献度的最高值为2003 年的69%， 贡献率最高值也为2003 年的45%。从总体变化趋势我们可以看出， 自1999 年我国实行科技兴贸战略， 大力发展高新技术产品对外贸易以来， 以及2002 年我国入世后开放度增加后， 高新技术产品对外贸易均有较大上升， 最终导致高新技术产品对经济增长的拉动作用有了较大提升。2005 年数据有明显下降， 主要是由2005 年国内生产总值上升较快， 以及这一年人民币对美元平均汇率从27 下降到19 所造成。因此， 尽管我国近年来高新技术产品对外贸易发展迅猛， 成为我国经济增长的一个亮点， 但仍未成为促进我国经济增长的关键点。 发展我国高新技术产品对外贸易的政策建议 高新技术产品的国际竞争力从一个侧面反映了一个国家科技发展的水平， 为了给高新技术发展创造一个良好的环境， 政府的宏观指导和调控作用是一个关键性的因素。我国是一个发展中国家， 整个国家的技术基础相对来说仍较薄弱。由于经济条件的限制， 政府在技术创新上的投入仍十分有限， 但是政府可以转变职能， 从直接组织技术创新活动， 转向在宏观调控上创造条件和环境，建立一个有利于高新技术发展的制度平台， 如: 充分利用税收杠杆， 优化对科技资源的配置; 进一步发展高新技术产业园区等。根据我国高新技术产业不同的发展时期和技术特征， 制定出有差别的产业和贸易政策。对一些关系到国家安全、贸易壁垒高的产业， 如国防技术产品， 政府要加大投入， 重点扶持; 对一些技术已经较为成熟， 国内已经可以自主开发的产业， 如某些电子产品， 应减少政策扶持; 而对于那些技术依赖性较强、产业化过程尚未完成的， 如某些信息产品， 则应采取较高倾斜度的扶持政策。在外贸政策上， 根据产业的发展程度， 也同样采取相应的鼓励政策， 推动高新技术产品对外贸易的发展。 我国高新技术产品出口增长迅速， 贸易方式多以加工贸易为主。近年来， 在高新技术产品出口高速发展的过程中， 加工贸易所占的比重也不断上升。如表6 所示， 加工贸易是推动我国高新技术产业发展的主要力量， 但许多关键技术及主要零部件必须依靠引进， 使得产业发展始终停留在对进口零部件组装的水平上， 这也从侧面暴露出我国高新技术产业对加工贸易的过分依赖性， 是产业发展的一大隐忧。要进一步推进科技兴贸战略， 全面推动出口产业的创新， 提高高新技术出口产品的竞争力， 促进产业在国际竞争的压力下实现增长方式的转变， 增强技术开发能力及吸收加工贸易中的溢出效应的能力。同时努力提高一般贸易所占的比重。 相对于高新技术产品出口的迅速增长， 进口增加相对缓慢。我国进口壁垒偏高和渠道不畅，在很大程度上抑制了当前正常的进口需求， 不利于资源的优化配置、产业结构升级和出口的持续增长。但根据前文的分析结果， 高新技术产品的进口是影响经济增长的重要因素， 其主要原因在于国内的高新技术产品供给不能满足需求。所以， 如何改善进口机制， 即通过进口高新技术产品来分享国外的先进技术和创新成果， 加快产业结构的优化和升级， 同时学习国外先进的科学技术， 实现我国经济的集约化增长， 是我们亟待解决的一个问题。同时根据《2010 年中国对外贸易发展战略框架》的要求， 我国必须扩大技术引进的规模， 改造老设备， 围绕机械、电子、石化、高科技产业等主导产业以及与主导产业前后关联的原材料工业、装备工业等， 把技术引进和国内研发结合起来， 提高全要素劳动生产率， 加速经济增长。 完善高新技术产品对外贸易的服务体系。为了加速我国高新技术产品对外贸易的发展， 必须进一步完善有关高新技术产品对外贸易的服务体系， 加大力度改善高新技术产品对外贸易的软环境。如: 加强与银行、金融、税务、商检、海关等有关机构的协调工作， 以保证高新技术产品对外贸易的顺畅发展; 运用现代信息技术， 建立高新技术产品对外贸易信息库， 使信息网络化， 保证企业第一时间了解高新技术产品市场动态， 及时抓住商机等等。 
一、人民币升值对我国出口企业的影响 人民币升值对我国出口企业的不利影响 ( 1) 制造业产品的出口普遍受汇率变动的影响较大。人民币升值会使我国出口企业换汇成本上升， 导致价格优势的丧失。出口换汇成本是指1美元出口净收入在国内需付出人民币的成本。我国制造业出口产品多集中在低端， 竞争优势不强， 竞争方式也主要通过价格手段， 人民币升值对其出口将有一定的抑制作用。对于制造业从业人员来说受到严重影响的企业职工可能面临收入下降， 甚至是失业的危险。对劳动密集型产业中企业的负面影响会大于对资本密集型产业的负面影响。 ( 2) 将使多数原料类产品的出口增长减缓。我国多数原料类产品的出口价格竞争力不强， 对汇率有较强的依赖。例如， 纸类、棉纱、黑色金属( 钢材、粗钢、锰等) 、铝、木质装饰品等。人民币升值将使这些初级产品、原料类产品出口增长减缓， 短期内对经济增长有负面影响。人民币升值还会减少原油、成品油、原木、铜、金矿等资源型商品的出口， 由升值造成的以上行业所在企业的损失更严重的后果是引发失业率增加， 银行呆坏账增多等连带效应。因为我国资源并不丰富， 这些资源类产品所处的一般又是高耗能、高污染行业。资源类产品过多出口， 短期内容易加大国内“煤电油运”紧张的矛盾。长期内将加大国内环境、资源的压力， 不利于国内经济的可持续发展。 ( 3) 在贸易上的影响对人们产生的心理作用。国际市场上生产成本的增加都会转嫁到价格身上， 因此汇率升值不会太多影响到这类企业的利润。我国的出口产品因货币升值在他国产生的价格波动， 人民币升值提高了这些企业在国内的生产成本， 而在国际市场上我国的这些企业具备较大幅度的成本优势， 对贸易商的利益影响微乎其微， 但别有用心者却借此在国际上造成一种对中国不利的心理效应， 人们会不加具体分析地认为， 来自中国的产品涨价了， 商人们也会认为到中国进口产品会赚不到多少钱了， 从而给中国出口造成真正的不利影响。 人民币升值对我国出口企业的有利影响 ( 1) 人民币升值有利于企业增强自主创新能力。当前我国正处于技术赶超阶段， 并且企业有很强的技术引进、消化和吸收能力。而人民币升值能够降低企业自主开发成本， 间接促进企业的技术升级， 增强企业核心竞争力， 从而加快产业结构优化升级步伐， 带动出口商品结构调整。 ( 2) 人民币升值有利于优化引资结构。人民币升值使得劳动者的待遇提高， 有利于吸引高技术人材， 在我国自主创新和技术进步的前提下， 外资会选择技术含量高的产业投资， 从而促进我国产业结构提升， 优化出口商品结构。 ( 3) 人民币升值有利于推动我国企业海外投资。企业对外直接投资要使用投资目的地所在国的货币。人民币升值显著地降低了我国企业海外投资的成本， 增强了企业的国际购买力和对外投资能力， 为一部分有实力的企业实施“走出去”战略创造了条件。 ( 4) 人民币升值有利于服务业和服务贸易的发展。可以最有效地把制造业中那些技术含量与附加值低、管理不善的低效率企业挤出去， 有利于改变资源过度向出口行业( 主要是第二产业) 聚集的局面， 从而推动我国产业结构向服务业转变， 推动我国产业结构优化升级， 促进服务业快速发展， 加快服务贸易发展， 最终实现服务贸易与商品贸易协调发展， 提高整个国家的综合竞争力。 二、人民币升值后我国出口企业的应变对策，理论上讲， 人民币汇率的上升必然会对我国的出口企业造成不利， 但从实际贸易额看， 人民币汇率的上升是否必然导致这种结果则是不确定的， 我国对外贸易额继续保持顺差就说明了这一点。然而， 出口企业也要在人民币不断升值的前提下， 积极地应对。 规避汇率风险是出口企业短期内对人民币升值的权宜之计。面对人民币汇率的攀升， 出口企业必须未雨绸缪， 除了增加自身抗风险能力外， 还应依靠银行和其他金融机构开发的金融工具避险， 为自己获得和准备更多的“救生圈”， 以达到套期保值或规避风险、提高经营效益的目的。 ( 1) 关注人民币汇率变动， 增强汇率风险意识。关注人民币汇率的变动是出口企业经营管理中长期任务， 企业对此要高度重视， 组织专门力量， 学习汇率管理知识， 密切跟踪人民币汇率的走势和变化， 尤其要关注近期人民币兑美元、欧元、日元等主要币种的汇价变动情况， 深入研究人民币升值对本企业出口产品的影响程度， 努力提高应对工作的针对性和有效性。出口企业要增强汇率变动的风险意识， 掌握控制汇率风险的有效手段， 不断提高应对汇率风险的能力和水平。例如可在签订出口合同时， 可订有汇率风险的有关条款， 防止突发情况。 ( 2) 灵活运用各种金融工具， 锁定和规避汇率风险。采取灵活的结算方式和有效的金融工具， 比如运用多币种结算等方式转嫁汇率风险， 适当采用外汇远期买卖、套期保值等手段锁定汇率风险， 并通过适当的美元贷款， 来降低利息支出和汇差损失。此外， 在有条件的前提下积极做远期外汇交易、期权交易和外汇期货交易， 可用此方法将汇率风险控制在业务源头。 ( 3) 加快出口变现， 减少应收外汇账款占用。企业出口成交后， 要加速单据流转， 争取在第一时间内回笼有关出口单据，积极采取票据押汇、保理等方式， 使在手票据及时结汇变现， 力争出口额的一半以上运用这种方式实现货款变现。企业要多开展出口回收快的业务， 适当控制出口回收期限长的业务， 同时要加大应收外汇账款催收力度， 缩短结汇期限， 尽快回笼货款，减少在途资金占用。 ( 4) 增加外汇负债， 平衡外汇收支。企业通过申请外汇款， 将人民币贷款置换为外汇贷款， 延缓进口付汇等方式， 适当增加外汇负债， 待人民币升值后， 用到期收汇额偿还贷款或购汇归还、对外付汇， 可抵消外汇资产的贬值风险， 或直接获利。 出口企业长期应对人民币升值的主要策略。在规避汇率风险的同时， 加快结构调整的步伐， 增强自主创新能力， 提高竞争力， 通过加强内部管理和开展技术改造的方式来挖掘潜力，走品牌兴企之路， 这样才是企业发展的长久之计、根本之策。 ( 1) 企业实施“走出去”战略。要解决好思想观念问题， 加快对外开放的步伐， 鼓励有实力、有条件的大型企业对外投资，收购海外的矿石、有色金属等重要资源。特别是电解铝企业要充分发挥已获取的自营进出口权， 对外投资建立稳定的氧化铝、铝矾土等资源供应基地。一旦人民币升值， 就可以通过增加原材料进口， 进一步降低生产成本。应认真研究到发展中国家和地区投资设厂的可行性， 开发新产品， 提高产品的科技含量，提高产品的附加值和加强企业成本管理， 降低生产经营成本，选择一部分产品销量大， 又有销售网络的低附加值加工企业，政策性地扶持这些企业到人工成本较低的国家设厂生产， 而将设计部门和销售服务放在国内， 这样不但可以利用企业多年经营建立起来的商誉和营销网络， 而且保住部分就业岗位， 并且能实现曲线出口和减少与主要贸易国的贸易顺差， 减轻人民币升值压力。 ( 2) 优化出口商品结构， 大力开拓国际市场。出口企业特别是生产型出口企业要积极运用新技术， 开发新产品， 不断提高产品的附加值， 减少价低利薄的低档次产品出口， 扩大质量效益好和自有品牌的产品出口， 提高出口产品综合竞争力。此外， 出口企业要切实加强采购、生产、销售、资金运筹等各个环节的成本和费用管理， 充分挖掘内部潜力， 降低成本和费用开支， 扩大产品利润空间， 增强出口产品的价格竞争力， 只有这样才能避免汇率波动带来的风险。人民币升值时期， 出口产业的结构调整也是重中之重。国际市场不是无限大的， 国际贸易中的传统的比较优势理论受到极大的挑战， 一些国家有巨大比较优势的产业面对国际市场需求并不同步增长的问题， 在国际贸易中也可能发生过剩供给的问题。解决生产过剩最主要的手段就是产业调整或产业转移。我国出口产业靠低成本竞争是许多行业产能过剩的主要原因之一。这意味着对这些产业进行保护未必有利于企业的长远发展。 ( 3) 加速产品升级换代、提高出口产品档次。我国是一个制造大国， 若某种产品畅销， 一夜之间就会有众多名目繁多的同质化产品出现， 出口企业更是如此， 我国的很多企业都处在求生存的阶段， 缺乏品牌长远规划， 出口产品大多以低价取胜。生产型出口企业要加大技改投入， 加快产品升级换代， 努力提高产品质量和附加值， 减少价低利薄的低档次产品出口， 扩大质量效益和有自有品牌的产品出口， 提高出口产品的综合竞争力， 走差异化、品牌化之路。人民币升值有可能迫使一些企业进行产品的升级换代， 从质量上和品牌上提升出口竞争力。目前，很多产品特别是轻工业出口产品中高附加值和高科技含量的产品仍然较少， 企业应该逐步进行产品结构调整和资源整合，大力开拓国际市场， 实施出口的多元化战略， 实现由产品输出到资本输出、品牌输出， 调整产品结构， 提高产品质量和档次。加大出口商品结构调整力度。抓住人民币升值， 进口成本降低的有利机遇， 积极进口先进设备和技术、关键零部件， 促进出口产业结构转型和技术升级， 转变外贸增长方式。
