期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    6

  • 浏览数

    172

dsj940216
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 留学生论文辅导机构推荐信

6个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

璃子的喵渡

已采纳
呵呵,有用。如果是目前在职的,而且身居要职的那非常有用。不过也要取决于你申请的是什么档次的学校。但用处只在不涉及深入研究的学位阶段,例如本科研究生。PhD的话,如果你研究背景不够好,这个高官所处的职务和你的专业完全没关系(对专业的学术,专业,投资和市场有关系的),那这个推荐信基本上没用。研究生看学校了,太牛的学校不会在乎这个。推荐人如果对学校有利,学校自然会优先考虑。英国国内高官亲属不少,曼大,帝国都不少,但多是本身成绩也不错。申请主要还是看你本身硬件,成绩什么的。在和其他同等条件申请者竞争的时候推荐才会起作用

留学生论文辅导机构推荐信

106 评论(14)

linjiaomei

就写很勤奋。如果你是在职人员的话,务实一点呢,就读个美国远程MBA或其他专业学位,不影响工作就能参加学习考试,国内许多外企白领和国企高管为了升职、深造都读这个的,反馈好像都还不错;部分美国大学还有低收入助学金,申请到后学费也不贵。尽量挑选资深点的美国百年名校,例如:Brown University(远程物流专业)University of New Hampshire(远程工程学)Cornell University(远程市场营销专业)Churchman University(中英双语远程MBA)等大学。课程比较新颖也比较实用。有些美国大学还会提供实用的实习项目,既学到知识又增加实战商业经验。基本上美国远程项目都是美国百年名校开办的,因此学位证书也比较过硬。
344 评论(12)

tao.zj

首先一封推荐信的内容是很重要了,内容很水等于白瞎了推荐人的背景。所以确保内容的“reliability”很重要。而有2点是一封靠谱的推荐信最需要写到的:1、实例没有什么比具体例子更鲜活,更令人信服的了。比如芝加哥大学的RL指导中有这么一段话,翻译下来是这样的:“推荐信应描述你的学历,智力和作为学生的优势。这包括求知欲,研究和写作能力,分析能力,动机,职业道德,以及批判性思考和挑战自我的能力。个人特征,如成熟度,专业性,领导潜力以及与他人合作的能力也是相关的。一封好的推荐信推荐人会对你作为学生的能力进行实际性地讨论,比如举出你的研究项目,论文以及工作的例子,与同龄人的对比和轶事说明会非常有帮助。”这里列举了很多能力,一篇好的RL是应该多维度的描写一个学生的各方面的优秀能力,而不是只是单个反面。还是要突出描写项目最看重的一个能力(比如数学能力,领导能力),然后用实例去证明该学生具备这样的能力。实例有哪些呢?比如说推荐人与你本人有进行过讨论,做项目的例子,还有比如你写论文,完成推荐人布置作业等等能展示你本人的优秀素质的都是可以写进去的。注意实例要写细,比如做项目是做了哪个项目,你本人在项目的role是什么,具体是怎么对项目进行实际帮助的。还有就是教授也需要站在他的角度讲故事。芝加哥商学院的RL会要求推荐人回答一个问题:“Please describe the most important piece of constructive feedback you have given the Please detail the circumstances and the applicant's ”像教授能给到学生指导,学生能有进步的情况是非常常见的,而该指导的内容,同学回应、进步的方式和程度则就能第一,体现该教授的水平与对学生的上心程度(而上心程度侧面体现了该学生是否优秀);第二,体现该学生的悟性和思维,学习能力和突破自我的能力。第三,验证了RL的真实度。因此不妨问问你的推荐人这个问题,或者自己回想从教授那里received的东西,看是否能在推荐信里举出这样特别的例子让招生官眼前一亮。2、与同龄人的比较上面芝加哥大学也mention到了,其实教授认识那么多学生,他为什么要强推你?这是招生官所好奇的。约翰霍普金斯大学的官网强调说:“A good letter writer should know you well and be able to rank you very favorably in comparison with your ”如果实例和轶事能证明推荐人对你的了解和你良好能力的客观判定,那么与同龄人的比较则是侧面的招生官想看到的你的“优秀程度”,说服学校愿意录你而不录其他人。比如芝加哥商学院还让推荐人回答这个问题:“How does the applicant's performance, potential, background, or personal qualitiescompare to those of other well-qualified individuals in similar roles? Please provide specific ”注意这里是“well-qualified”的同龄人,也就是比较的对象可不是一般的学渣和学弱哦。因为学校的申请者基本上都是跟你背景差不多的同龄人,毕竟好的学校是“尖子里面选尖子”,所以招生官想从推荐人的角度找出一个倾向你的理由。这里比较不需要各个方面都比较,因为每个好学生的突出特点和最强的优势都不一样,比如他的摇滚唱的比你好,你的爵士可以强过他啊,这里挑你的最佳案例写进RL里就好了。可以从哪方面比较呢?成绩是最简单的一个维度,教授可以说你的该门课成绩是多少,是班上多少个学生里排名前多少的,只有百分之多少的学生能有这样的水平。再来就是你的个人特质和带给教授的经历也是一个点,比如教授可以说我其他好学的学生的提问比较单一扁平,但是这个同学非常有意思,经常下课来跟我说她的见解和想法,而且不同于其他学生能看的出这个学生的阅读广度和思考深度等等。再比如说同样是做小组project,这个学生扮演的是leader的角色,而又不同于其他的leader,他的方式非常特别等等。另外注意褒义词和程度副词的应用,评价也要注意需要站在一定的高度和层面上去做。如果是自己写推荐信,就要注意上面的方面,基于真实,适当美化;如果是教授写,注意给ta一些Hints,沟通好RL所需要具备的要素等,然后拿到推荐信再review一下。但是,普通的RL初稿一般不会尽善尽美,除非教授真正把你放心坎上,并且具备非常强的推荐信写作经验。如果是自己写,角度会夸赞之词可能会更加尴尬,那么一般该怎么去解决这个问题呢?答案是RL 拿到要修改!不管是World Top 100的海本生,还是清北C9的学生,绝大多数都会拿着RL等文书去找专业机构的,这不是什么不好意思的问题,因为只有专业的机构中,有文书实力,申请成功经验的人士,才能帮你修正好一篇真实且具备效力的RL。
274 评论(13)

zjaojun

中国这些年,经济发展迅速,国民生活水平提高,越来越有钱了,中国的国际地位和国际影响力也是越来越重,于是许多人出国旅游或是留学。美国的社会福利好,生活环境优,是世界上教育质量最高的国家之一,有很多世界著名大学。在这里你可以开阔眼界,了解最前沿知识,培养领导力,增强竞争力。美国研究生申请推荐信很重要,这些推荐信里,有帮助学生申请学校的、有为了竞争奖学金的等等。推荐信是欧美各国的老传统。别看留学市场在国内近几年越做越大,但对于大部分中国人来说,“推荐信”依然是个有点让人困惑的事情。比如,前一阵我和两个在英国访学的北京大学的小师弟吃饭,这两个小师弟一个在申请博士,一个在申请博士后。他俩最关心的是推荐信在英国入学或项目申请上的作用有多大。有什么“奥秘”,是不是推荐人名气越大越好?是不是欧美教授的推荐信会比中国教授的推荐信“管用”?首先得承认欧美等国也是“关系社会”,尤其在某些行业里找工作时,推荐人的分量确实可能起到举足轻重的作用。英国人利用“letter”这个词的一词多义,有一句对这种“个人能力不如人际关系重要”的社会现象很入骨的讽刺谚语:“一个人推荐信(letter)后面的署名比他自己名字前的头衔(letter)还重要”。但对于学校和奖学金申请来讲,绝大部分情况下,只要推荐人在该领域具备一定的经验和发言权,大学和基金会并不会在意其是否是大牌又或是来自哪个国家。其中的道理很简单,如果换位思考一下,大学和基金会都想择优支配有限的资源,所以他们最希望看到的是对申请人有了解的人就其能否“不辜负”教育和科研资源所进行的“辅助论证”。比如学校录取最关心的是这个学生是否有完成学业的能力和兴趣,有没有特长或社会经验,是否能丰富课堂讨论。如果非要说推荐信有什么“奥秘”的话,那就是“细节”与“诚恳”了,即能用事例对申请人能力做出实在的分析。而在这点上,一封来自有过几面之交的大牌教授或者欧美学者的推荐信,自然远不如来自曾经教过你课或者指导过论文的老师的推荐信有力度。没有细节,通篇恭维的推荐信不仅不会给申请人加分,而且在申请奖学金这种更激烈的竞争中,很可能会扯申请人后腿。每年,我给欧洲几个交流项目做评审的时候,每当看到来自申请人主要合作者或主管单位空洞的好似褒义词词汇列表的推荐信时,我都会降低对标书的评分。原因是,如此草率的推荐信至少是种敷衍,表示推荐人对申请项目“没太大兴趣”。有时在欧美学术界,过度的赞美还会被视为是似褒实贬的反语。只要是诚恳的评价,推荐信也未必不能揭短处。比如,我曾在给一个法国学生的推荐信里开篇就说,我第一次认识这个学生是因为他大一时的小论文不及格,被我请到了办公室约谈。但从谈吐中我发现他是个很有才华的男孩,只是刚开始不习惯美国的学术规范。而且他很善于吸纳意见,大二大三成绩节节升高。正是这前后对比,让我觉得这小子很有潜力。这篇“吐槽”寄出去,学生后来告诉我,他得到了几所名校的面试。其中一个面试官还不无欣赏地揶揄他说:“你居然让一个曾给你不及格的老师写推荐信,真是‘艺高人胆大’呀!”所以,推荐信不妨写点自己的小短处,当然也不能没有打动招生官的细节。
248 评论(13)

wske32

没必要吧,作者里肯定会有你导师的,学报一看就知道了,不需要特意再写个推荐信呀
346 评论(9)

shunza0326

因为不认识你,只能按想象的往好里写你。你可能比我写的还优秀。自己改改吧。祝你成功!To whom it may concern,I strongly support Miss Yu Cheng to apply for place in your school to carry out her PhD Yu has been a master student under my supervision since 2009 and undertaken her study on ABC since She is one of most talented students in our Her academic report based on the examination results of all her subjects has been excellent, which has ranked top 5% among all postgraduate students of her She has a very quick mind and a great learning She has a remarkable ability to carry out her project She always works hard and her work is always During her three years study she has published 2 journal papers, one in Chinese and one in E She also presented her work at the 30st International conference on ABC in Berlin (2011) Based on what she has achieved with us and her ability, I am confident to recommend her to carry on her study under your I hope her application will be successful and a place can be offered to For any inquiries about Yu's academic backgroud, please don't be hesitated to contact Professor Tang JunJ
179 评论(15)

相关问答