liangss_1991
欲速则不达 有这样一则寓言：一位一心想早日成名的少年拜一位剑术高人为师他迫不及待地问师傅多久才能学成师傅答曰：“十年”少年又问如果他全力以赴，夜以继日要多久师傅回答：“那就要三十年”少年还不死心，问如果拼死修炼要多久，师傅回答：“七十年” 少年可谓是不惜一切想尽快成功，可是为什么在师傅的眼中，他越是努力就离自己的目标越远呢?在我看来，这是因为它的心完全被渴望成名成功的思想所占领，没有平和的心态努力本身并没有错，可是期盼迅速成功，一夜成名的心态反而会使人欲速则不达 说起欲速则不达，不能不令人想到下面这则小故事 天色渐晚，一个卖橘子的想赶在城门关上之前走到前面的一座城小贩问一位路人，他要什么时候才能抵达城门路人回答说：“如果你慢慢走，关门之前能到达如果你走的很快，就到不了了”小贩感到很奇怪，没有领会路人的话，开始快速赶路，却又走得太急，打翻了橘子，不得不停下来捡拾满地的橘子，也最终没能在关城门前到达究其原因，是因为小贩一心只想着赶路与到达，没有平和的心态，以至于最终自乱阵脚，打翻了货物 可见，急于求成，心态浮躁，会把最简单、最熟悉的小事都办糟，何况富有挑战性的大事呢? 贝多芬写《合唱交响曲》用了39年的时间，最终将无数次的灵感串联成了旷世佳作如果他也急不可耐地希望完成作品，一个小时作完曲子，我们还能听见他发自内心的《欢乐颂》吗? 越王勾践为了灭吴受了多少年的凌辱，尝了多少年的胆他从来没有草率地为报一箭之仇而出兵吴国，而是用平和、坚定的心对内不断提升自己，对外等待最佳时机可见，坚定而又平和的心态才是成功的前奏 一针一线都是细心缝制的帆，才能迅速而安全地将我们送到成功的彼岸 用焦急与功利心打造出的船，只能将我们埋葬在失败的大海中 
孟子说：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷乎罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位罔民而可为也？是故贤君必恭俭礼下，取于民有制。（《滕文公上》）”那么，究竟如何做到“取于民有制”呢？孟子接着阐述说：“是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡，然后趋而之善，故民之从之也轻。今也制民之产，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，乐岁终身苦，凶年不免于死亡。此惟救死而不赡，奚暇治礼义哉？（《梁惠王上》）”据此可知，按照孟子这段“制民之产”的发挥，在道德与经济的关系问题上，孟子似乎秉持着一种经济决定论的立场，即经济决定着道德。具体来说，老百姓只有先在经济上解决了上事父母，下畜妻子，“乐岁终身饱，凶年不免于死亡”等一系列最起码的生活保障，然后才能做到“趋而之善”以接受“礼义”道德教化。此即孟子所言的“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”之类的“民之为道也”。
在先秦时代，类似这种“有恒产者有恒心”的“制民之产”说，并非孟子独唱的一家之言，例如作为法家代表人物的管子曾说：“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”（《管子·牧民》），其说与孟子亦有异曲同工之妙。还有，单就儒家思想内部而论，孟子“制民之产”理论也是沿袭了孔子关于施政次第的“富而教之”说。如《论语·子路》篇说：“子适卫，冉有仆。子曰：‘庶已哉！’冉有曰：‘既庶矣，又何加焉？’曰：‘富之。’曰：‘既富矣，又何加焉？’曰：‘教之。’”
然而，无论是孔子的“富而教之”，还是孟子的“有恒产者有恒心”的“制民之产”，其理论背后都不是一种片面的经济决定论所能彻底解释的。这是因为，孟子同样还有“无恒产而有恒心者，惟士为能”（《梁惠王上》）的论调。在《孟子》一书开篇，梁惠王问“何以利吾国”时，孟子立即回应说“王何必日利，亦有仁义而已矣”（《梁惠王上》）。由此可知，孟子又并非仅是一个道德上的经济决定论者。其实，像孟子这样看待经济与道德的关系，也是先秦时较为流行的看法，如前述先秦法家的管子在经济与道德关系上，虽然有前述“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”之类注重经济的主张，但是，管子同样也说过“礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡”（《管子·牧民》）之类注重道德的论调。又如，儒家孔子尽管有前述“富而教之”的治国施政次第，但是，在《论语》中，孔子同样还有更多的诸如“君子义以为上”（《论语·阳货》）、“君子喻于义，小人喻于利”（《论语·里仁》）和“君子固穷，小人穷斯滥矣”（《论语·卫灵公》）之类注重道德节操的语录。
来源：改革与战略
