xiaoya1987
对比论证是正反对比论证的简称。这是一种常用的、有说服力的论证方法。把两种事物加以对照、比较后 ，推导出它们之间的差异点，使结 论映衬而出的论证方法。也称比较法。事物的特证和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的 比较，具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳固。论证方法还有：举例论证（又叫事实论证），道理论证和比喻论证 
对比论证：是正反对比论证的简称，也称比较法，是把两种事物加以对照、比较后 ，推导出它们之间的差异点，使结论映衬而出的论证方法。这是一种常用的、有说服力的论证方法。事物的特征和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的比较，具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳固。例如：如《俭与奢》《索取与奉献》《“知足长乐”与“知不足长乐”》等，都适宜用此法完成作文。类比论证：辩士透过比较两种相似的事物，主张因为两事物相似，因此在其中之一成立的现象，在另一事物身上也应该成立的推理过程。如《晏子使楚》中的因水土不同而橘变为枳，也可以是寓言故事，如《察今》中的三个事例；还可以是成语典故，如《善于建设一个新世界》中的滥竽充数。在同一论证过程中，主体事物与客体事物之间的相同特点可以是一个，也可以是许多个。如《察今》，主体事例“今世之主法先王之法”与它的三个客体事例之间，就只有“主观的做法不适应客观的变化”这一个相同的特点；而《邹忌讽齐王纳谏》中，主体事物齐王与客体事物邹忌之间，在宫妇左右、朝廷之臣，四境之内对齐王的态度及妻、妾、客对邹忌的态度上，均表现为“私”“畏”“有求”这三个方面的相同特点。相同的特点越多，主体事物就越具有客体事物的性质，越能暴露主体事物的本质。类比论证法在实际运用中也存在着不同的情况，有的通篇都用这一种论证方法，类比到底，如《邹忌讽齐王纳谏》；有的只在文章的某一部分运用这种论证方法，并把它与其他论证方法结合起来运用，如《公谏》就是把类比论证与演绎推理结合起来运用的。
讲的就是这个道理，一头驴掉到了井里，农民以为那头驴年来体衰，救不上来了，便想把他埋了，开始驴在井底下大声哭叫，后来竟然安静了下来，农民很好奇，就向下看，一看不要紧，那驴不但没死，而且还到了井口农民惊呆了，原来，每一锹土砸在驴身上，驴都迅速的抖落下来，并且用脚踩紧就这样，顺利的到了井口当农民原以为那驴会死时，事情竟然来了个180°大转弯，驴不但没死，而且顺利的到了井口正所谓福兮祸之所倚，祸兮福之所伏讲的就是这个吧凡事都是有它的两面性，有好也有坏，我们要从多方面思考答案不一定只有一个，也可以是多种不一定要往坏的方面想，有时候我们应该乐观一点，想点好的，乐对人生，笑对生活，才能活的更好不是么?
