siky
没有关系，有如命题作文一样题目一般字数都较少，类似或一样的属正常头尾类似说得过去，关键是主体，即内容内容别一样就可以了 
同届毕业论文撞题影响不大，只要内容不一样就可以了。毕业论文的题目大多数人的都差不多，只要你的论文内容不和别人的一样就行了，老师看论文是看里面写的内容，不是只看题目的。毕业论文按一门课程计，是普通中等专业学校、高等专科学校、本科院校、高等教育自学考试本科及研究生学历专业教育学业的最后一个环节，为对本专业学生集中进行科学研究训练而要求学生在毕业前总结性独立作业、撰写的论文。相关信息介绍：如果原来雷同的标题是揭示论点的，就可以把它改成揭示课题的；如果原来雷同的表示是揭示课题的，就可以把它改为揭示论点的。如果没有做特别说明，我们在查重的时候一般不会把论文题目录入到论文查重系统中，不会对题目查重，所以就算题目一模一样也不会影响查重率。但是也不排除一些学校要求题目也查重的情况，论文题目一般不会超过20个字，所以在整篇论文中所占的比重很小，就算被计入重复率里面，重复值不会提高很多，所以同学们对此也可以放心。
论抄袭就是事例，文段与某些考生相同．如果阅卷老师看到两个同样事例同样文体（大篇引用相同文段）的话就算抄袭．（先批卷的人就是被抄袭者，再遇到的就是抄袭者了．不管你们是谁先找到这篇文章，还是别的什么，都会认为是第二个人是抄袭者，在大连是这样的规定）或者是长篇大论的背诵某一作家的文章．（如果阅卷老师曾经读过的话，同时找到文章）一般来说阅卷老师大都是尽量给分（在中，高考）所以只要别太明显应该没有什么问题．重要的是你不要写＂雷同文＂，尽量在考试前避免跟同学交换作文．或者背同样的文章．一般都应该避嫌．而且大多数的满分作文都是背下来的，关键是看你＂背＂的好不好，选的好不好，会不会用了．．．一般来说的标准就是借鉴其他报纸，杂志的东西不能过长最高限度为一段，其实最好就是借鉴其中的几句话或者词语，来给自己的文章修饰如果是同班同学的话就是文章里有20%以上的词句一样就可以定义为抄袭，因为每个人的用词手法，写作习惯都是不一样的和文章的结构没什么关系，因为无论是议论文，记叙文的结构无非就那么几种而已
理论上不影响实际还是要看你们的结构是否一致如果很像的话，有抄袭的嫌疑。随着计算机技术和因特网的迅猛发展，网上查询、检索和下载专业数据已成为当前科技信息情报检索的重要手段，对于网上各类全文数据库或文摘数据库，论文摘要的索引是读者检索文献的重要工具，为科技情报文献检索数据库的建设和维护提供方便。摘要是对论文综合的介绍，使人了解论文阐述的主要内容。论文发表后，文摘杂志或各种数据库对摘要可以不作修改或稍作修改而直接利用，让读者尽快了解论文的主要内容，以补充题名的不足。从而避免他人编写摘要可能产生的误解、欠缺甚至错误。所以论文摘要的质量高低，直接影响着论文的被检索率和被引频次。
圈中定义“抄袭”的标准到底是什么？这还真不好说。2021年的开篇，不管是什么圈子，都被“抵制抄袭，尊重原创”的风给洗脑了，人们现在只要看到有一点相似的，就能够大言不惭的爆料“抄袭”，完全不管实锤与否。日前的时候，《庆余年》被曝出“抄袭”消息，原因是有网友有扒出，原著中，范闲母亲的一段“碑文”，直接照搬了《十二国记》的一段，可以说是完全一模一样。经过对比，那确实是一模一样，不过这真的能算作是“抄袭”吗？原著《庆余年》作为一部“穿越文”，借鉴前人的作品来升华内容和主题，这难倒不是作文当中常学的“引用”吗？按照这样的方式来定义“抄袭”的话，那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台，毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。哦对了，照这么说的话，新华字典出版社是真的能够掌握财富密码，毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来，光是全国15亿人口的名字，就够他们大赚一笔了。这么说下来的话，以后给孩子取名那可省事了，直接搬符号吧，什么“%”、“*”、“￥”，这应该就不构成“抄袭”了吧？真不是态度偏激的问题，我能够理解大家都希望能够尊重原创，做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度，这个度的把控尺度一定要掌握好，文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”，本身就有着很大的区别，总不能看见一个相似的，就直接按上“抄袭”的大罪。《庆余年》这件事情还不是个例，现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错，毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的，现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。不过这也确实是影响到了不少作品和当事人，像是这次，《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜，没有一点预兆，给人们的关键词就俩：《庆余年》、抄袭。这你让看到的路人怎么想？不说其他，如果不仔细了解的话，这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的，这点毋庸置疑。所以说，大家也不要好心办坏事，像“抄袭”这样的事情，还是严谨一点比较好，不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论，你们说呢？
