xiaowei9613
1、硕士的研究方向和博士想考的方向不一致，应该不算跨专业考博。2、一般来说跨考是指跨学科大类报考。3、不同研究方向应该不属于跨考，因为还是报考同一个学科（专业代码前两位相同）。 
尤其是硕士研究生环节并没有进行所有有知名度学术研究成效的参赛选手，这些人（国内研究生的绝大多数），实质上压根并没有科学研究方向，务必用心从零开始学习培训做科学研究。无论大学本科和硕士环节是啥技术专业，只需课程有点儿联系，乃至只需未来科学研究的问题你看得懂，博士就算不上跨考。你能也务必选你能了解（或是通过学习了解）的问题开展科学研究。例如电技术专业，大学本科研究生是数学课，物理学，机械设备，化工厂，都能在电技术专业内寻找合适你的科学研究方向。缘故非常简单，博士科学研究方向相对性深层次，精确的说，非常基本。所探讨的问题，一般不用有全部技术专业的基本，只规定特殊的一些知识要点。只需会读毕业论文，会自身选书夯实基础，就可以了。再例如国外博士，大学本科毕业就可以读过。不用硕士毕业。坦白说，就算清华大学参赛选手，理工科专业，大学本科毕业能有多牛？要了解大学本科环节专业课有30门，能都学好？天方夜谈。我没见过有那么强的人。但是，长时间不断学习的人，高等院校里大量的存有，例如博士。硕士毕业后当然可以改方向，可是充分考虑技术专业的持续性，最好是或是较为相似的方向，可是最后也是在于你自身的喜好。以我本人来举个例子。我研究生是社会经济学，可是博士是教育统计学。他们中间的相同点便是有很多应用统计学的东西是互通的，并且针对实体模型的加工处理和剖析就会有很多渗入的地区，学习培训下去相对性就会非常容易一些。并且社会经济学的实体模型解决的专业知识还可以运用到社会心理学的研究中。尽管有很多教育学心理学的东西要学习培训，可是整体或是可以掌握自然我还有同学们从语言表达文化艺术转到教育统计，这些数学分析模型学下去就十分的艰辛，并且针对手机软件的应用就愈发的伤脑。大部分学下去是困难重重。因此假如你原来是理工科专业转为略微文史类一点的方向，或是很容易就可以把握，可是如果你是纯文史类转为偏五格数理，就会十分的费力，要补的东西许多不用说，关键是逻辑思维管理体系都发生变化。假如一定要换方向，提议还是挑选相关的行业或是交叉科学比较好，那样办理的过程中老师也跟非常容易依据你往日的科学研究历经，分辨是不是想要你。例如你以前是做纯原材料的，感觉纯原材料的博士生不太好学生就业，那麼挑选读原材料生产加工技术专业的博士生，相对性跟生产制造融合更密切一些，还可以同时挑选读机械工程专业的博士生，可是提议挑选老师的科学研究方向偏原材料成形或增材一些，那样你先前的课程环境还可以有一些协助。由于方向改动了，必须再次去了解该行业的老师，提议可以在研究生环节就有目的的多掌握、多关心，终究已经换方向了，假如老师又是卡人较为严的主，就极有可能会推迟，由于考博士不确定因素太多了，很有可能一个软件的实际操作卡死，就会连累全部试验新项目过程。
呵呵，前辈算不上，我只是略知一点，希望这些建议对于你的困惑能有所启发。当然所谓仁者见仁智者见智，这些意见还有不足之处。现在就你所提出的问题，我还是分条来回答吧。首先，对于你现在所选择的专业不是自己特别喜欢的，这一点对于大多数人来说，这种现象还是大量存在的。可能由于各种原因吧，一般我们都无法选择自己所喜欢的专业，当然也不排除个例。其次，你所说的第二个问题，对于研究生期间所从事的方向及硕士论文是不是按方向来，我想说毫无疑问，必须是和自己的方向一致，因为毕业时你所获得的硕士学位就是你这个方向的学位。接下来，来回答一下关于考博及硕士阶段所应该具备的一些内容，对于考博转方向，如果跨度不是很大，比如从人文学科跨理工科，亦或是相反，这样的难度是大了一些，报考时有时可能不是很大，因为导师没有时间去一点一滴的培养你这方面的学术素养。同时如果只是大的方向下小的跨科，这样的情况既有优势又有劣势，优势在于研究问题时你的视角比较新颖，劣势是你这方面的学术素养比起那些一直从这个方向读过来的其他人相比欠缺一些。最后，在来回答一下硕士期间应该准备的一些事情，我不知道你是学工科的还是人人学科的，对于工科的考博，除过专业课外还有英语，数学？（对于数学考不，这一点我不是很清楚，因为我是人文学科的）人文学科的只考专业课和英语。下面我再对人文学科的考试这两个科目做一个简单分析（就我所知道的），专业课(这里指的是你博士的报考方向）是相当关键的，鉴于你的硕士阶段和你博士的报考方向不一致，那你说是阶段可能就要多辛苦一下，在学好本专业的同时还要对于博士方向的专业素养要努力的培养起来，多看看这方面的专著和文章，对于这方面的最新研究动态也要有所了解，还有对于这方面的学术史发展情况要有一个清晰的脉络。至于英语也很重要，尤其一些知名学校，如果英语还不错，可以往专业课方面多加点时间，当然这个是个人情况而定，不必模仿他人。总之，这两方面都不可偏废其一。
博士论文相较于学士论文以及硕士论文，有着更高的学术价值，对于学科的发展有着很重要的推动作用。博士论文是由攻读博士学位的研究生所撰写的学术论文，而学士论文以及硕士论文都是以相应的学生所撰写的论文。博士论文要求作者在博士生导师的指导下，选择自己能够把握和驾驭的潜在的研究方向，开辟新的研究领域，学士论文只是要求作者在导师的指导下完成。研究生论文是衡量是否达到学位论文水平，可否参加答辩的唯一文字材料。因此，对论文写作必须态度端正，认真仔细。先说文字，必须通顺，可读，还要有逻辑性。格式必须符合毕业论文的要求。如果文字一塌糊涂，逻辑混乱，只能退回或否定。任何评审人拿到论文文本，通常先粗略看一下整体格式，然后对题目进行审视。接着看摘要，了解大概内容。如果题目或摘要不明确，给评审人第一印象就不好。甚至有读不下去的感觉，这种论文恐怕凶多吉少。博士论文要求高于硕士论文，自不必说。博士论文对研究生理论基础，实验设计，结果和讨论要求较高，还应有一定的创新性。题目应简洁明确，不产生歧义。摘要是全文凝练的缩影，好的摘要令人有细读下去的欲望。关键词必须让人联想到论文的内容，按逻辑大小排列。前言部分的理论基础反映博士生学术视野，选题的依据起点，问题的准确性把控，工作意义和价值。对文献的综述看出理论功底的厚度，概括归纳的能力。所研究的内容必须是整体的针对某机制的系列工作（不相干的工作捏合一起是不可以的）。研究的目的和意义决定论文的价值。方法不能单一。方法选择要说明为什么用这些方法，对解决问题是否适用？对方法的熟悉程度和实验的设计理念可以判断研究者的思路和对技术运用的能力。技术路线说明从哪入手，依次递进还是平行。各方法要相互印证，相互支持。结果要详实可靠，实事求是。图表清晰，统计学运用得当。讨论最能看出学生科学思维和辨析能力。不能空泛，也不能重复结果。要从各种数据中推理，比较，分析，按照科学规律得出令人信服的结论。对自己的工作做一个客观评价，指出不足或有待改进之处，或今后努力的方向，也是博士学位论文应该写明的。慎用首次发现这样的词语。结论要简单明了，高度概括。创新点的准确描述反映作者的总结能力。参考文献与文中对应要仔细核对。若发现文献不对应，反映的是科学不严谨，甚至波及全文的可信度。有博士生认为，只要在读期间发表了几篇SCI文章就可以达到学位论文水平了，这是完全误解。学位论文是一篇完整的论述，不是只看个别结果。若你发表的文章与你论文主题无关，还会起负面作用。所以还是认真写好毕业论文吧。字里行间，能否看出是否具备独立从事科学研究的能力是博士论文判断的标准！硕士论文基本上只要选题可以，方法可行，有一定数据和初步分析，就说得过去，也不要求创新。只要做一个相对完整的实验足矣。但是写作通顺，合乎逻辑也是基本要求。
