sponzen
①举例论证（例证法） 事实论据 记叙 （在说明文中为举例子）②道理论证（引证法和说理） 道理论据 议论③对比论证（其本身也可以是举例论证和道理论证）④比喻论证⑤引用论证 
举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。此外，在驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。引用论证：引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况，其作用要具体分析。如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。
类比论证法浅谈 类比证论是一种通过已知事物(或事例)与跟它有某些相同特点的事物(或事例)进行比较类推从而证明论点的论证方法。其中，“相同特点”是这种论证方法能够成立的前提，没有它，就无法进行类推；“比较类推”是这种论证方法的根本标志，没有这个推理过程，就达不到证明论点的目的；“已知事物”是这种论证方法的一个重要条件，它是为所要论述的主体事物服务的客体事物，没有这个条件，不能使类推的道理明显化，不易为读者接受，在某些情况下也不能达到证明论点的目的。这种论证方法通过客体事物与主体事物相同特点的比较，把客体事物的性质类推到主体事物上，由此揭示出主体事物具有客体事物同样的性质，从而达到证明论点的目的。《邹忌讽齐王纳谏》中，作者把邹忌受到不切实际的赞美即受蒙蔽的这一性质类推到了齐王的身上，生动地证明了“王之蔽甚矣”这一论点。由此可见，客体事物在论证中起着印证主体事物所具有的某些性质，进而证明论点的作用。所以，实质上是一些特殊的论据。 类比论证法在表现形式上，有各种不同的情况。从主、客体事例的数量看，在同一论证过程中，主体事例只能是一个，而客体事例则不受限制，可以是一个，也可以是几个。如《察今》里就有“荆人涉雍”、“刻舟求剑”、“投婴于江”这三个客体事例，每一个客体事例后面都有一段比较类推的文字，起着反复论证反复强调的作用，从而形象地揭露了“今世之主”一成不变地“法先王之法”的荒谬。客体事例的来源，可以是生活中的真实事例，也可以是假设的事例；可以是一个包含科学原理的事例，如《晏子使楚》中的因水土不同而橘变为枳，也可以是寓言故事，如《察今》中的三个事例；还可以是成语典故，如《善于建设一个新世界》中的滥竽充数。在同一论证过程中，主体事物与客体事物之间的相同特点可以是一个，也可以是许多个。如《察今》，主体事例“今世之主法先王之法”与它的三个客体事例之间，就只有“主观的做法不适应客观的变化”这一个相同的特点；而《邹忌讽齐王纳谏》中，主体事物齐王与客体事物邹忌之间，在宫妇左右、朝廷之臣，四境之内对齐王的态度及妻、妾、客对邹忌的态度上，均表现为“私”“畏”“有求”这三个方面的相同特点。相同的特点越多，主体事物就越具有客体事物的性质，越能暴露主体事物的本质。类比论证法在实际运用中也存在着不同的情况，有的通篇都用这一种论证方法，类比到底，如《邹忌讽齐王纳谏》；有的只在文章的某一部分运用这种论证方法，并把它与其他论证方法结合起来运用，如《公谏》就是把类比论证与演绎推理结合起来运用的。 值得一提的是，类比和比喻有相近之处：类比的主体事物和客体事物之间有相似点，比喻的本体事物和喻体事物之间也有相似点；类比能形象生动地证明论点，而议论文中的比喻也有使抽象事物具体化，深奥的道理通俗化的作用。正由于有这些相近之处。以致有些同志把某些密集的比喻修辞或某些类型的类比论证说成是“比喻论证”，但类比和比喻毕竟是不同的，它们有许多根本的区别。 一、比喻的本体和喻体之间就其比拟的相似点来说，只有一个，不存在一个以上比拟的相似点的实例；类比的主体和客体之间进行比较类推的相似点，则不限于一个。比喻中如果有几个喻体，那么这些喻体只分别与本体有比拟的相似点，没有共同的比拟的相似点。如“四人帮的头面人物江青，她本是一个白骨精。穿黑裙，戴黑纱，活象一只老乌鸦。”这里江青与白骨精的相似点是“变化多端为害人民的鬼蜮”，江青与乌鸦的相似点是“黑得令人讨厌的形象”，这个比喻中的两个喻体“白骨精”、“乌鸦”与本体“江青”没有共同的比拟的相似点。而类比中的所有客体与主体都有共同的类比的相似点。 二、“譬喻和被譬喻的两个事物又必须在其整体上极其不同”(陈望道《修辞学发凡》)，而类比中的主体和客体的两个事物在整体上可以是相同的，如《邹忌讽齐王纳谏》中的邹忌与齐王，两者都是齐国的统治阶级中的人物。 三、比喻只能依据本体和喻体的相似点进行比拟，而类比在依据主体和客体的相似点进行充分比较的基础上，还可以依据相异点进行比较，从而得出主体事物的某些性质有甚于客体事物相应的某些性质的结论。如《善于建设一个新世界》中把南郭先生与革命队伍中某些人的相似点进行了比较之后，又把两者的相异点“造成的危害不同”进行比较：“如果说，南郭先生的装腔作势，只是骗了一个齐宣王的话，那么，在革命队伍里装腔作势，那就是骗党，骗群众”，性质更为严重。从而教育广大的革命同志千万不能装腔作势。既有相似点的比较，又有相异点的比较，这就是《善于建设一个新世界》应该属于运用了类比，而不能属于运用比喻的文章的理由所在。 四、比喻和类比是两个不同的概念，虽然两者都含有一个“比”字，但含义不同。比喻中的“比”是“比拟”的意思，“思想的对象同另外的事物有了类似点，文章上就用那另外的事物来比拟这思想的对象的，名叫譬喻。”(陈望道《修辞学发凡》)而类比中的“比”是“比较”的意思，所谓“类比”，就是“比较类推”。比较类推的过程，就是证明论点的过程，所以，它作为论证方法能够成立。任何论证方法都必须包含有推理、证明的过程，而“比喻”本身不包含比较类推或其他方式的证明论点的过程，所以，经只能是一种修辞格，而不能成为论证方法。 类比论证在论证过程中，始终伴随着具体的事物，所以它具有其他论证方法所不具备的形象、生动的特点，容易使读者在形象的感受中明白道理，接受作者所论证的观点。这种论证方法，在现实生活中用途广泛，收效显著。用它来揭露敌人，易于剥去敌人的伪装，使其原形毕露；用它来劝谏，则能使被劝者从谏如流；用它来辩论，则使论敌陷入无言以对的尴尬境地。这种论证方法，还往往被科学家们用来论证科学假说。尽管有些假说至今还未得到验证，但人们常常并不怀疑这些假说的若干合理的成分，因为它不仅论证合理，而且开阔了人们的知识视野，大大激发了人们探讨、研究问题的兴趣。
类比论证浅谈类比证论种通已知事物(或事例)与跟某些相同特点事物(或事例)进行比较类推证明论点论证其相同特点种论证能够立前提没进行类推；比较类推种论证根本标志没推理程达证明论点目；已知事物种论证重要条件所要论述主体事物服务客体事物没条件能使类推道理明显化易读者接受某些情况能达证明论点目种论证通客体事物与主体事物相同特点比较客体事物性质类推主体事物由揭示主体事物具客体事物同性质达证明论点目《邹忌讽齐王纳谏》作者邹忌受切实际赞美即受蒙蔽性质类推齐王身证明王蔽甚矣论点由见客体事物论证起着印证主体事物所具某些性质进证明论点作用所实质些特殊论据类比论证表现形式各种同情况主、客体事例数量看同论证程主体事例能客体事例则受限制几《察今》荆涉雍、刻舟求剑、投婴于江三客体事例每客体事例面都段比较类推文字起着反复论证反复强调作用形象揭露今世主变先王荒谬客体事例源真实事例假设事例；包含科原理事例《晏使楚》水土同橘变枳寓言故事《察今》三事例；语典故《善于建设新世界》滥竽充数同论证程主体事物与客体事物间相同特点许《察今》主体事例今世主先王与三客体事例间主观做适应客观变化相同特点；《邹忌讽齐王纳谏》主体事物齐王与客体事物邹忌间宫妇左右、朝廷臣四境内齐王态度及妻、妾、客邹忌态度均表现私畏求三面相同特点相同特点越主体事物越具客体事物性质越能暴露主体事物本质类比论证实际运用存着同情况通篇都用种论证类比底《邹忌讽齐王纳谏》；文章某部运用种论证并与其论证结合起运用《公谏》类比论证与演绎推理结合起运用值提类比比喻相近处：类比主体事物客体事物间相似点比喻本体事物喻体事物间相似点；类比能形象证明论点议论文比喻使抽象事物具体化深奥道理通俗化作用由于些相近处致些同志某些密集比喻修辞或某些类型类比论证说比喻论证类比比喻毕竟同许根本区别、比喻本体喻体间其比拟相似点说存比拟相似点实例；类比主体客体间进行比较类推相似点则限于比喻几喻体些喻体别与本体比拟相似点没共同比拟相似点四帮面物江青本白骨精穿黑裙戴黑纱象乌鸦江青与白骨精相似点变化端害民鬼蜮江青与乌鸦相似点黑令讨厌形象比喻两喻体白骨精、乌鸦与本体江青没共同比拟相似点类比所客体与主体都共同类比相似点二、譬喻譬喻两事物必须其整体极其同(陈望道《修辞发凡》)类比主体客体两事物整体相同《邹忌讽齐王纳谏》邹忌与齐王两者都齐统治阶级物三、比喻能依据本体喻体相似点进行比拟类比依据主体客体相似点进行充比较基础依据相异点进行比较主体事物某些性质甚于客体事物相应某些性质结论《善于建设新世界》南郭先与革命队伍某些相似点进行比较两者相异点造危害同进行比较：说南郭先装腔作势骗齐宣王革命队伍装腔作势骗党骗群众性质更严重教育广革命同志千万能装腔作势既相似点比较相异点比较《善于建设新世界》应该属于运用类比能属于运用比喻文章理由所四、比喻类比两同概念虽两者都含比字含义同比喻比比拟意思思想象同另外事物类似点文章用另外事物比拟思想象名叫譬喻(陈望道《修辞发凡》)类比比比较意思所谓类比比较类推比较类推程证明论点程所作论证能够立任何论证都必须包含推理、证明程比喻本身包含比较类推或其式证明论点程所经能种修辞格能论证类比论证论证程始终伴随着具体事物所具其论证所具备形象、特点容易使读者形象受明白道理接受作者所论证观点种论证现实用途广泛收效显著用揭露敌易于剥敌伪装使其原形毕露；用劝谏则能使劝者谏流；用辩论则使论敌陷入言尴尬境种论证往往科家用论证科假说尽管些假说至今未验证并怀疑些假说若干合理仅论证合理且阔知识视野激发探讨、研究问题兴趣
