shasha510
郭沫若在文学方面的成就是谁也无法否认的，此人才华横溢，文学造诣非常高， 他在文学上仅次于鲁迅，郭沫若是二十世纪的文化巨人，中国历史上的文化巨人，他在二十世纪中国文学史上的地位是不可撼动的。郭沫若的古史研究、金石学研究没什么可指摘的。至于文学创作，长久以来我国现当代文学界有“郭鲁茅巴老曹”之并称，即郭沫若鲁迅茅盾巴金老舍和曹禺，其地位就不多说了。至于盛传有些诗作，现在看来，有些不是郭的，有些是应景之作。郭沫若是中国20世纪学术文化史上一位兼文学家、历史学家、古文字学家、书法家、社会活动家于一身的杰出人物。他博古通今，领域纵横，精通日、德、英等多种文字，著译浩繁，是一位百科全书式的文化巨人，是中华民族的骄傲。周恩来曾将他与鲁迅并称——“鲁迅如果是将没有路的路开辟出来的先锋，郭沫若便是带着大家一道前进的向导”。郭沫若生平：1892年11月16日，出生于四川乐山沙湾。1914年1月，赴日本留学。1915年，进入冈山第六高等学校。1918年，升入九州帝国大学医学部。1919年，组织抵日爱国社团夏社；同年，创作诗歌《抱和儿浴博多湾中》《凤凰涅槃》等。1921年8月，诗集《女神》出版。1923年，完成历史剧《卓文君》、诗歌戏曲散文集《星空》。1924年，完成历史剧《王昭君》。1927年，加入中国共产党。1931年，完成论著《甲骨文字研究》《殷周青铜器铭文研究》等。1937年，抗日战争爆发，归国参加抗战，在上海主办《救亡日报》。1938年4月，任国民政府军委会政治部第三厅厅长。1941年12月，写成五幕历史剧《棠棣之花》。1942年，完成历史剧《屈原》《虎符》《高渐离》《孔雀胆》。1943年，完成历史剧《南冠草》。1944年写《甲申三百年祭》。1949年10月，任政务院副总理、文化教育委员会主任；10月19日，任中国科学院院长。1953年，当选第二届中国文联主席。1958年，任中国科学技术大学校长。1959年，完成历史剧《蔡文姬》。1960年1月，完成历史剧《武则天》；同年，当选第三届中国文联主席。1969年，完成论著《李白与杜甫》。1973年，论著《出土文物二三事》出版。1978年，当选第四届文联主席；6月12日，因病医治无效，在北京逝世。 
郭沫若是二十世纪的文化巨人、中国历史上的文化巨人。五四运动以后，像郭沫若这样在许多的方面都取得成就的人是不多的，可以用奇才这个词来形容。郭沫若在学术的若干领域，特别是在中国诗歌史上，在中国古史研究、古文字研究方面所取得的成就都是辉煌的、巨大的。这些年，特别是近几年来对郭沫若的批评，有的符合事实，有的是歪曲事实的。出现批评和新的看法，是社会进步的表现。从总体上说，它会推动学术的进步和文化的发展，一个正常的学术环境应当是有批评有反批评的，但是，在对郭沫若的反思中，有些文章、有些学者采取了轻薄的态度，这是不正确的，应该注意以科学的态度来对他进行研究。 郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方法论，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。
郭沫若在建国前是个墙头草？我自南昌出发，就走在前头，做政治工作，宣传工作，找寻粮食，……和我在一起的有彭湃、恽代英、郭沫若，我们只带了两连人，有一些学生，一路宣传一路走，又是政治队，又是先遣支队，又是粮秣队。——朱德那是412之后啊，连永远健康同志都觉得药丸，打算离开队伍“另外去搞”了，郭沫若却在南下途中秘密入党。有这样的墙头草么？《郭沫若书信集》自陈自己建国后的文章都是赞歌，都不满意？郭沫若的确跟陈明远有过通信，这些信件现在保存在我们郭沫若故居的有9封，陈明远保存了3封。总共有多少呢？只有12封。但《郭沫若书信集》里有多少封？69封。这说明多出来的57封信是没有原件的。对此，陈明远有一个解释，他说因为文革时候抄家，把那些信都抄走了，他就凭着自己的记忆，把郭沫若给他写的信的内容写了下来，后来他就把这些所谓的书信发表出来，并提供给了《郭沫若书信集》的编者。此后大家以为它们就是真实的材料。事实上是不是这样的呢？《郭沫若书信集》出版后，郭沫若的秘书和郭沫若的女儿都曾写文章来批驳陈明远提供的书信，他们说除了12封原件外，其他57封都是假的。《毛主席赛过我亲爷爷》是不是郭沫若写的？不是。这玩意被人熟知，要拜高晓松《鱼羊野史》所赐。网上的出处是《郭沫若文选》第12卷第765页，但并没有这本书。我们研究郭沫若的人都知道，《郭沫若文选》从来没有编到过第12卷（答主按，《郭沫若文选》建国后只有一版，不到500页的一本书而已），郭沫若也没有自己编过文选。超过12卷的只有两套，一个是《沫若文集》，50年代末60年代初出版的共17卷，另一个是《郭沫若全集》38卷。从来没有过《郭沫若文选》第12卷这样的书，郭沫若的书更没有超过765页的，最多500来页。这个来源一看就是假的。郭沫若对于立忱始乱终弃，玩弄姐妹花？大家都喜欢听这样的故事，但是这也是个故事。
郭沫若到底是什么样的人物？且看鲁迅、胡适及他亲儿子的评价！颠覆历史2017年08月16日说起郭沫若，想必大家都比较熟悉，如今到达我国的很多历史古迹都有郭沫若先生的题字，其对中国甲骨文的研究更是无人可以替代。但是，如社会上对郭沫若先生的评价似乎都不太友善，这是为何呢？在个人感情上， 他年少时包办婚姻，刚结婚几天他便离家抛弃发妻，转眼又在日本同其他女人结了婚，然而没有几年，他再一次不辞而别，离开了日本。他一生中有无数情人，但几乎都被他抛弃。晚年时他遇到了陪伴他的妻子叫于立群，相对来说他比较珍惜这段感情，但另人惊讶的是其姐于立忱，早年竟也曾是这男人的情人，而且被抛弃后自杀。不仅如此，他还一边骂政府腐败一边跑去做官，溜须拍马本事更是一绝，这就不细说了。郭沫若才华横溢，在学术上造诣非凡，这点何时都不能否认，但偏偏在个人道德上却是为人诟病。鲁迅大家不能再熟悉，他代表着中国人的脊梁，他的文章更是至今被称为典范，1927年，郭沫若参加南昌起义失败后，回到上海并邀请鲁迅共同主办《创造周刊》，鲁迅很高兴，欣然同意。谁知合作还没进入正轨，郭沫若就在自己创办的《文化批判》、《太阳月刊》就大量发文抨击鲁迅，说“鲁迅终究不是这个时代的表现者”、“蒙蔽一切社会恶”、“麻醉青年”，是“反动的煽动家”，比“贪污豪绅还要卑劣”。鲁迅本来正诚心诚意地准备合作，没想到被郭沫若诽谤如此，只得无奈地评价郭沫若为“才子加流氓”。对于郭沫若，不仅是鲁迅，就连新文化运动的胡适对他的评价也是极低，据说有次胡适与徐志摩及郭沫若三人一起吃饭，席间胡适夸赞郭沫若文章精美，却不料郭听后立马跳起来，跑过去抱着胡适就亲了一口。如此行事作风，也不怪胡适对他的评价颇低了。如果说外人对他的评价有失偏颇的话，可是他亲儿子都在批评他的为人太过自私。这位才子，虽是才华横溢，但为人是在太过随性，最后留给后世却是不友善的更多一些。
