苦人生
您好， 就你所给的题目做以下分析： 从简到易为——我国制造业上市公司财务报告舞弊识别实证研究；上市公司信息披露违规行为市场反应的实证研究；我国资本市场A股与B股总风险的实证分析 相对来说前面两个资料比较好找，也比较明确。 相关范文提纲： 论题：基于国内外财务报告舞弊典型案例的研究分析 一、本论 财务报告舞弊是一个具有300多年历史，并一直令会计界头痛的问题。如何对财务报告舞弊行为进行有效治理，这不仅是理论研究者和会计实务人员探讨的课题，更是广大财务报告使用者共同关注的焦点。有鉴于此，本文运用财务报告舞弊的相关理论，在对财务报告舞弊的典型案例综合分析的基础上，分别就上市公司内部治理结构的完善和上市公司外部监督体系的构建这两大层面，对防治企业财务报告舞弊进行了有益的社会思考。 二、序论 （一）、国内外财务报告舞弊的典型案例及其分析 进入20世纪90年代以来，财务报告舞弊事件频发，这种不法经济行为掩盖了企业财务的真相，导致投资者决策错误并使资本市场陷入困境。为更好地理解财务报告舞弊的相关理论，本文拟对国内外财务报告舞弊的典型案例进行实证分析。 美国安然财务报告舞弊案及其分析 中国德隆财务报告舞弊案及其分析 （二）、防治财务报告舞弊的对策办法 从上述发达国家与我国的两个典型案例可以看出，美国安然案属于在资本和金融市场高度发达、各项机制相对健全国家的典型案例，其舞弊手法是高明而隐蔽的；而我国的德隆舞弊案则属于高技术含量的舞弊犯罪，其舞弊手法除了造假外，还广泛运用了关联企业和关联担保、关联交易等复杂方式。但无论是哪一类型，也无论其手法高明与否，都与公司内部治理结构的不完善和外部监督体系的不完备密切相关。因此，防治财务报告舞弊的良方，无疑当从公司内部治理结构的完善和外部监督体系的构建这两方面来共同思考。 进一步完善上市公司的内部治理结构 构建上市公司外部监督体系 三、结论 综上所述，在一个内部治理结构完善的公司中，会计运作必然良好，它为相关利益主体提供可靠、相关有用的信息，能在一定程度上防范财务舞弊行为的发生。反之，如果公司的内部治理结构不完善，股东大会、董事会、监事会之间没有形成良好的制衡监督关系，就会影响会计信息的质量。那些提供虚假会计信息的企业一般缺乏有效的公司内部治理结构，公司内部治理结构没有发挥作用，会助长甚至导致财务舞弊行为。 仅供参考，请自借鉴 希望对您有帮助 
写论文我觉得还是开题开的点越小越好展开 不能说当前什么比较热就写什么还是重在创新。。。。。。
首先，购买日考虑递延所得税后可辨认资产的公允价值 =14000-(14000-10000)×25%=13000万元 【因为免税合并，商誉的计税基础为0，直接扣减资产的公允价值】之后，购买日考虑递延所得税后商誉的账面价值 =14500-13000=1500万元 【购买日当日所产生的递延所得税资产或负债，直接影响商誉，不计入所得税费用】对于购买日后超过了12个月，或购买日不存在相关情况，但购买日之后出现新的情况，导致可抵扣暂时性差异带来的经济利益能够实现。如果符合了递延所得税资产确认条件，则确认与企业合并相关的递延所得税资产，应计入当期损益（所得税费用），不得调整商誉金额。
