学润之
论 闭关锁国与改革开放。论 军人当权与民主问题。论 国共二次国共合作能否有第三次。或者你选几个题目 给我们 我们可以给你思路 
论洋务运动 中国近代处于过渡时代。从独立国家变为半殖民地(半独立)并向殖民地演化，这是个向下沉沦的过程；从封建社会变为半封建(半资本主义)并向资本主义演化，这是个向上发展的过程。两个过程相互矛盾，又相互连结、相互制约，没有国家的独立，就不能保证社会的真正进步，而没有社会的进步，则无法赢得国家的真正独立。 阻止帝国主义灭亡中国和推动中国社会向前发展的根本力量在于人民，在于人民不屈不挠、再接再厉的反侵略反压迫的英勇斗争。反抗英国鸦片侵略和反抗英法联军侵略的两次民族战争，反抗清朝统治的太平天国农民战争，就是这种人民的伟大斗争。洋务运动不属于人民的反抗运动。它的历史地位、历史作用决不能和人民的伟大斗争相提并论。不过，从另一方面看，在洋务运动和人民斗争之间，又存在着曲折的联系，洋务运动可以说是民族战争和农民战争的副产品。封建统治阶级中一部分有识之士，被民族战争的炮火所惊醒，探索战争胜败的因由，利用农民战争所造成的新局势，顺应历史发展的潮流，缓慢地逐步朝资本主义方向挪动，在暗地里或客观上为中国的独立和进步积累着物质力量，因此，不能以其不属于人民的反抗运动而完全抹煞。 从林则徐、魏源的引进洋炮、仿造战船、“师夷之长技以制夷’，到冯桂芬、李鸿章的“采西学”、"制洋器”、“师其所长，夺其所恃”，一脉相承，明显地表现出他们在民族战争炮火的洗礼下，为抵御外侮而不惜“以夷变夏”的清醒的认识。向当时先进的西方资本主义学习，是近代中国争取独立和谋求进步的根本道路。 在19世纪60年代，曾经一度出现过向西方资本主义学习的另一种可能的前景，那就是经过农民战争摧毁清朝统治。太平天国取得全国性胜利后，推行由洪仁牙设计的、全面向西方学习的《资政新篇》的方案。这种前景也许比日本的明治维新更加光辉夺目。但是，太平天国毕竟是失败了，可能没有成为现实，灿烂的前景只不过是某些历史学家们一厢情愿的假设．严峻的历史事实却是：农民战争打乱了封建统治秩序，打翻了一批腐朽的旧权贵，打破了清朝“太阿从不下移”的祖宗“家法”，但没有把清朝推翻，只是造成一种局势，使李鸿章等人能够依靠镇压农民战争而崭露头角，成为新权贵；这些新权贵凭借手中所掌握的有限权柄，在太平天国的废墟上，把林则徐、魏源等人开其端绪的学习西方的主张着手付诸实施，并扩展开来，持续达数十年之久，形成了一个“图富强”的洋务运动。对于李鸿章等人来说，镇压太平天国农民战争，自然是罪恶滔天；但镇压之后，他们不是全面倒退，而是有所进取，为国家富强而向西方学习，为学习西方而对当时的封建顽固势力进行斗争，他们的所作所为，至少在客观上导致了资本主义幼芽的出土。因此，洋务运动表现了中国社会进步的不可逆转的趋势，曲折地反映了农民战争的伟大历史作用。 清朝二百年极端专制主义的封建统治和闭关锁国的反动政策，严重地阻得了中国商品经济的发展，戕害了资本主义因素的成长，以至历史进入了近代却还没有诞生资产阶级。向西方学习的任务，在始初阶段便不得不由地主阶级的开明派来承担。洋务运动既然是地主阶级向西方学习的运动，也就不能不具有封建保守的性质。后来被概括为’中学为体，酉学为用”的口号，恰当地体现了洋务运动的指导思想。封建主义是地主阶级安身立命的根基。洋务派并没有破毁这个根基的意愿，而只是想在这个根基上嫁接点资本主义，本意甚至还在于强化这个根基。要求地主阶级不去维护封建制度乃至具有反封建思想，那是根本不切情理的。作为地主阶级，企图在封建根基上嫁接点资本主义，还应该说是一种进步的倾向，开明的表现。因此，“中学为体，西学为用”的口号在向西方学习的始初阶段仍有其积极意义。“中学为体”，历来如此，没有人反对，也没有人提出异议，并不需要特别强调或者着力捍卫，洋务派揭橥“中学为体”，无非企图表明他们不是离经叛道。“西学为用’则是具有实践意义的新思想，它针对封建顽固派妄自尊大、拒绝一切外来新知识的昏庸和愚昧，因而强调必须向西方学习。如果把问题提到一定的历史范围内，便不难看出，“中学为体，西学为用”，开始时的着眼点在于提倡和保护引进西学，只是到了后来，当资产阶级维新派要求改变封建专制主义、实行西方的君主立宪制度的时候，这个口号才具有抵制维新的反动性。 洋务运动从发生、发展到政治上破产的过程，大体上反映了中国人向西方学习的认识由浅入深的过程。堂堂天朝“受制于小夷”，是对外战争失败的结果，因此，首先引起人们注意并提到日程上来的，是学习西方的坚船利炮以及与军事相联系的科学技术。洋务派大办造船、制炮等新式军事工业，开始改变了中国军队专恃刀矛舟楫等原始武器的落后状况，井培育了中国第一代产业工人和科技人材。随后，洋务派进一步认识到经济力量是军事力量的基础，“必先富而后能强”，于是学习西方的经济设施被提上了日程。开矿藏、办工厂、架电线、修铁路，古老的中国出现了第一批大型的新式工矿交通企业，资本主义和资产阶级也开始逐渐成长起来。再后，当人们认识到西方的经济设施必须有相应的经济制度和政治制度才能获得成效的时候，也就是资产阶级在政治上逐渐成熟的时候，洋务运动也就濒临政治上破产之日了。洋务派的实践证明，资本主义之苗是不能在封建主义根基之上茁壮成长的，不是苗的枯萎便是根基的破裂，而这一点，却是封建性十分浓厚的洋务派所始终无法理解的。事与愿违，恰好说明洋务运动在这方面的客观进步作用。 洋务派不仅封建性十分浓厚，而且对外往往具有很大的妥协性，这是他们的阶级属性所决定的。他们作为地主阶级开明派的代表，力量非常软弱。和广大人民处于对立地位，是他们本身软弱无力的根源。上有深恐大权旁落的专制朝廷的压力，下有盘根错节的封建顽固势力的牵制，洋务运动声势不小，成效甚微。李鸿章对比明治维新说；“日本盖自其君主持，而臣民一心并力，则财与才日生而不穷。中土则一、二外臣持之，朝议夕迁，早作晚辗，固不敢量其所终极也。’所以中国“有贝之财，无贝之才，不独远逊西洋，抑实不如日本”1。在中外力量对比日益悬殊的严峻形势下，李鸿章虽然企图勉力支撑，挽回颓势，但他鉴于朝廷内外阻力重重，所以缺乏信心，甚至感到前途茫茫，危机四伏，把当时的中国描述为“敝絮塞滑舟，腐木支大厦，稍一倾覆，遂不可知’的惨象，发出了“东西各国日益强盛，中土一无足恃”的悲鸣。软弱必然产生妥协．每当帝国主义肆意欺凌的时候，千方百计地避免和外国兵戎相见，成为李鸿章外交政策的特色，并因此招来“卖国贼”的恶谥。但是，妥协避战和图强御侮并不是绝对互相排斥的．避战属于外交，图强属于内政，两者并不完全是一码事。洋务运动属于内政范围，积极加强国防建设，增强军事实力，努力从事经济建设，谋求保护利权，都很明显地具有图强御侮的意义。至于成效大小，则受着主客观各种条件的制约，不能单纯以成败评论是非功过。中法战争和中日战争的失败，岂可归咎于洋务运动的兴办?从洋务派到资产阶级维新派以至资产阶级革命派，都存在一种错误的认识，即所谓“患之有无，不在外而在内”，以为只要国家富强了，外患就自然可以消除，并因自身的软弱而不敢正面反对帝国主义。同盟会的〈对外宣言〉公开声明：“所有中国前此与各国缔结之条约，皆继续有效”；“所有外人之既得权利，一体保护”(《李文忠公全集?朋僚函稿》，卷一二，第3页)。这不正是承认一切不平等条约、承认列强在华侵略特权吗?明白这一点，对李鸿章所说的“各国条约已定，断难更改”、“居今日而日攘夷，日驱逐出境”，纯属“虚妄之论”，也就可以理解了。怎么能用资产阶级革命派尚且不能达到的高度去要求洋务派呢? 洋务运动时期尚处于世界“自由”资本主义时期，欧美列强还没有完全操纵中国的财政经济命脉和军事政治力量，中国的官僚买办资产阶级也还没有形成．因此，把李鸿章为代表的洋务派定性为“买办官僚”，把洋务运动期间兴办的“官督商办”企业定性为“官僚资本”，都是需要重新进行深入研究的。至于引用甲午战争以后的某些材料来证明洋务运动的买办性，井由此肯定它是一个反动的、卖国的运动，那就更加难以令人首肯了。甲午战争以前，几乎所有进步人士都支持和拥护洋务运动，即使有所批评，也属于条陈和建议的性质，其目的是希望洋务运动搞得更好一些，而反对洋务运动的大都是封建顽固派．甲午战争期间，系军事、外交大权于一身的李鸿章怯战求和，被迫签订丧权辱国的《马关条约》，从而声名狼藉．但甲午战争以后，维新派首领康有为等虽然反对李鸿章，却不反对张之洞，革命振首领孙中山等则直到1900年还对李鸿章抱着某种幻想。此中消息，是值得参酌的。 清朝初年，封建士大夫中有所谓“经世派”，以顾炎武、黄宗羲、王夫之等人为代表，他们有鉴于明末农民战争，总结明朝亡国的教训，批判理学家的空谈误国，主张经世致用，改革时弊，讲求富国强兵之道．从康熙、雍正到乾隆，清朝皇帝唯恐这个学振不利于爱新觉罗一姓的统治，采用提倡理学、奖励考据，编纂群书以及文字狱等种种手段，斩断了这个学振的流传。但是，“天下兴亡，匹夫有责”，中国知识分子是具有关心国家命运的优良传统的．鸦片战争前后，面临历史的大变局，林则徐、龚自珍、魏源等人又拾起顾、黄、王的余绪，并把富国强兵之道引为向西方学习。经过太平天国农民战争，曾国藩、左宗棠、李鸿章等人远承顾、黄、王，近继林、龚、魏，兴起洋务运动，把向西方学习的富国强兵之道付诸实践。他们尽管具有这样那样的严重弱点和局限性，犯过这样那样的错误乃至罪行，但比起那些不办实事、空谈礼义而且对办事者多方掣肘、挑剔细故的封建顽固派，实在是更值得同情和肯定的。评价历史人物，只能把他们和前人及同时代的人相比较，否则便不是科学的历史的态度，难免流于苛求。 洋务运动当然不是成功的运动，历史已经宣判了它的失败。首先，外国资本主义并不愿意中国富强起来，不断地采取政治的、经济的、外交的乃至军事的手段进行干扰，而洋务振对于外国资本主义的压力，往往是妥协退让的。其次，封建顽固势力害怕他们的根基和权势遭到破坏，在政治上、经济上、舆论上进行多方面的钳制和阻难，而洋务派对于这种压迫，往往是斗争不力的。第三，洋务振本身的封建性窒息着洋务运动的生机，诸如企业衙门化、贪污中饱、挥霍浪费、任用私人、侵吞商股，等等，在这个意义上，可说洋务摄既是新式企业的创建者，又是这些企业的摧残者。洋务运动失败的经验教训，是很值得认真总结并引为鉴戒的。 在中华民族灾难深重的年代里，为了阻止中国向半殖民地、殖民地沉沦，不同阶级的政治代表人物从事过不同形式的探索和斗争。太平天国、洋务运动、戊戌维新、辛亥革命，是这些探索和斗争的几个主要表现。这些探索和斗争统统失败了，但也都对中国社会的进步起了不同程度的有利影响。向西方学习是近代中国社会面临的重要课题。主张学习西方还是反对学习西方，成为评价近代中国历史人物或历史事件的重要试金石之一。洋务运动是近代中国向西方学习的必经阶段，不能因为它是地主阶级学习西方的运动而抹煞它的历史意义。
第三章 新民主主义革命的实现途径与胜利保证 第一节农村包围城市、武装夺取政权的理论 教学目的： 1、通过教学使学生了解和掌握武装斗争是中国革命的特点和优点； 2、使学生了解中国共产党探索中国革命道路经历了一个从城市起义到工农武装割据的实践过程； 3、了解中国特色政权道路理论是中国共产党人把马克思主义普遍真理与中国革命具体实践相结合的光辉典范；了解毛泽东的人民军队建设思想、人民战争思想和人民战争的战略战术原则； 主要内容： 一、中国共产党人对中国革命新道路的探索 二、农村包围城市道路理论的内容 三、农村包围城市道路理论的历史和现实意义 教学重点：农村包围城市道路理论 一、中国共产党人对中国革命新道路的探索 1927年大革命失败后，中国革命究竟应该走什么道路才能夺取全国胜利？是以“城市为中心”还是以“农村为中心”经历了曲折探索的过程 ，付出了高昂的代价，最终找到了适合中国国情的农村包围城市，最后夺取全国胜利的民主革命道路。 （一）武装斗争是中国革命的主要形式。 第一中国民主革命没有和平道路可走。 中国社会的特点，正如毛泽东所分析：中国“不是一个独立的民主的国家，而是一个半殖民地半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫。因此，无议会可以利用，无组织工人举行罢工“合法权利”。 第二， 中国民主革命是武装的革命反对武装革命。 毛泽东认为：“在中国离开了武装斗争，就没有无产阶级和共产党的地位，就不能完成任何的革命任务。”因此，在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命的特点之一，也中国革命的优点之一。 第三，中国民主革命的其他斗争形式都是为着战争的。 武装斗争是中国革命的主要形式，这不排除还有其他形式的斗争，如民众的组织和民众的斗争等。非武装斗争对完成革命任务是非常重要的。 （二）中国革命战略重心的转移的原因及曲折过程 中国革命的战略重心由城市转向农村，由组织民众运动转向开展武装斗争，是在大革命失败后的危急关头实现的。 中国革命的战略重心为什么要转移？中国革命的战略重心是如何实现转移的？ 1、大革命失败的特定形势迫使中国革命战略重心发生转移 大革命失败以后，中国革命暂时进入一个低潮时期。1927年至1928年，在不到1年的时间里，共产党员、共青团员和革命群众31万人惨遭杀害。各地革命工会几乎全被解散，工会会员由近300万人减少到3万人；农会被取消，农会会员1000余万减少到300万。在这种情况下，中国革命到底走什么样的道路？中国特殊的国情决定了中国共产党在革命道路上必须做出特殊的选择。 2、中国革命实现战略转变的曲折道路 中国革命实现战略转变不是一帆风顺的。大革命失败后，共产党人从地上爬起来，擦干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，又开始了新的战斗。 ①南昌起义： 1927年8月1日，周恩来领导了南昌起义，打响了武装反抗国民党反动派的第一枪。 ②“八七”会议：国共产党在共产国际的帮助下于1927年8月7日在汉口召开了紧急会。 “八七”会议确定的总方针反映了中共中央对开展土地革命和武装斗争的新认识，这在客观上要求把工作重心由城市转向农村，由工人转向农民，由民众运动转向武装斗争，从而为我党实现从北伐战争失败到土地革命战争兴起奠定了基础。“八七”会议为胜利实现从北伐战争失败到土地革命战争兴起的伟大历史转折奠定了重要基础。 ③秋收起义：八七会议以后，毛泽东作为中央特派员到湖南领导湘赣边界的秋收起义。 1927年9月9日，秋收起义开始。由于起义部队相继遭受严重损失。毛泽东当机立断，命各路部队向文家市集中。9月19日，毛泽东在文家市召开党的前敌委员会。指出在敌强我弱的情况下，必须放弃中心城市。毛泽东拟定将剩余部队沿罗霄山脉南下，向敌人统治力量相对薄弱的农村以寻求立足之地，保存革命力量。9月29日，部队到达永新县三湾村，毛泽东决定队进行改编，三湾改编，从组织确立了党对军队的绝对领导，是把工农革命军建设成为无产阶级领导的新型人民军队的开端。 10月3日毛泽东率部队进军井冈山，正式开始了创建井冈山革命根据地的伟大斗争。这是中国共产党由城市斗争转向农村斗争战略思想的光辉起点 ④广州起义：1927年12月11日，张太雷、叶挺、叶剑英等发动了广州起义。广州起义是中国共产党在城市武装夺取政权的又一次尝试，它和南昌起义、秋收起义一起，是中国共产党创建工农红军的开端，为中国革命走农村包围城市道路提供了血的经验教训。 在三大起义的影响下外，从1927年秋到1929年底，中国共产党在全国各地发动了大大小小100多次起义，出现了群雄并起，百川汇流，割据奋战的局面。 3、井冈山等农村革命根据地的建立初步实现了中国革命战略重心的转移三湾改编以后，10月3日，毛泽东部队到达宁冈古城，主持召开了前委扩大会议，决定建立井冈山革命根据地。 （1）毛泽东为什么要在井冈山建立根据地？ A地势好。 B党的组织和群众基础好。 C周围各县盛产多种杂粮，部队有足够的给养供应。所以，毛泽东就选择这里作为根据地。 （2）毛泽东为建立井冈山根据地做了那些工作？ 恢复整顿各县党的组织，发动群众，进行土地革命，建立工农兵政府，狠抓工农红军和地方武装的建设与发展。 政治上，规定了三大任务和三大纪律六项注意，它体现了军民、军政、官兵一致、全军一致的原则，是我军长期以来路线教育的重要内容，它使我军紧紧地依靠人民群众，永远地立于不败之地。组织上，和平争取了已经在井冈山落脚的袁文才、王佐的地方武装部队。 （3）朱毛胜利会师。 1928年4月底，朱德、陈毅等率领南昌起义余部和湘南农军转战到井冈山，与毛泽东领导的工农革命军会师。5月4日，工农革命军第四军(后改为工农红军第四军)宣告成立，朱德任军长，毛泽东任党代表，陈毅为军委书记(后改称政治部主任)。第四军全军约11000人，枪支约2000余支。 （4）井冈山根据地巩固和发展。朱毛会师后，采取灵活机动的游击战术，并依靠人民的支持，多次粉碎敌人的围剿，使根据地不断巩固和壮大，到1928、11，井冈山根据地进入全盛时期。1928年12月彭德怀、滕代远率红五军来到井冈山与红四军会师更壮大了井冈山根据地的革命力量。 毛泽东亲自创建的井冈山根据地，为中国共产党领导的其他各地武装起义提供了新鲜经验，从实践上开辟了一条在新形势下，无产阶级及其先锋队深入农村，发动和武装农民，开展土地革命，建立农村根据地的正确道路。这条道路代表了1927年，大革命失败后中国革命发展的正确方向。毛泽东“工农武装割据”的实践是农村包围城市道路理论创立的起点。 在毛泽东的影响下，一批领导武装斗争的共产党人相继从城市走向农村，建立农村革命根据地。 井冈山等农村革命根据地的建立，初步实现了中国革命战略重心从城市到农村的转移，这一转移揭开了中国共产党人向反动统治的薄弱环节农村展开新的进攻的序幕，为探索和开辟中国革命新的发展道路奠定了基础。 二、农村包围城市道路理论的内容 （一） 背景： 井冈山农村革命根据地的建立，从实践上，为中国革命的发展开辟了一条新的道路。那么，这条道路能不能走得通，中国革命该如何继续进行，对此，党内存在着两种不同的错误倾向。 有“左”倾思想的人，仍照搬俄国十月革命经验，主张“城市中心论”，不认识或拒绝承认建立农村革命根据地的战略意义；有“右” 倾思想的人，产生了消极悲观情绪，对前途感到渺茫，对根据地的存在和发展持怀疑的态度，提出了“红旗到底打得多久”的疑问。面对上述两种错误思想倾向，迫切需要从思想上认识这条道路，找出他的客观依据，需要形成一套完整的理论，求得党内军内认识上的统一。这个理论的形成，经历了一个逐步实践、逐步总结的过程。 大体经历了3个阶段： 1、奠基阶段——井冈山时期 井冈山时期是农村包围城市革命道路理论的奠基阶段。 2、基本形成阶段——赣南闽西时期 1930年1月毛泽东撰写的《星星之火可以燎原》，标志农村包围城市、武装夺取政权革命道路理论基本形成。 3、成熟阶段——1936年以后 1936、12月以后毛写了《中国革命战争的战略问题》等著作，对这一道路作了进一步的发展和完善；1939年写的《中国革命和中国共产党》、《〈共产党人〉发刊词》等著作，对这一理论作了新的阐述和发展，最后形成了完整的红色政权道路理论。 （二）主要内容 1，毛泽东关于“工农武装割据”的理论。 什么是工农武装？就是无产阶级领导下，以土地革命为基本内容，以武装斗争为主要形式，以农村革命根据地为中心阵地的思想。三者之间的关系相辅相成，缺一不可。 总之，工农武装割据思想，是中国革命新道路理论的重要组成部分。“工农武装割据”的道路，是1927年大革命失败后，中国革命胜利发展的唯一正确的道路。 2，走这条道路的必要性 中国为什么不能走议会道路，而一定要走武装夺取政权的道路？ 这是由以下三个方面的因素决定的。 第一，从国情上看，中国“不是一个独立的民主的国家，而是一个半殖民地半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫。因此，中国革命只能以武装革命反对武装的反革命。 第二，从动力看，在中国，农民占全国人口的80%以上，农民是中国革命的主力军，因此，在中国共产党必须深入农村，发动组织和武装农民，开展土地革命，建立根据地。这是夺取革命胜利的关键。 第三，从阵地上看，强大的敌人长期占据中心城市，而广大农村则是他们统治的薄弱环节，因此，在敌强我弱的形势下，共产党必须首先占领农村，建立根据地，在那里积蓄和发展革命力量，以农村包围城市，最后夺取全国政权。 总之，中国的特殊国情，决定了中国必须走农村包围城市的革命发展道路，才能夺取民主革命的最后胜利。 3，走这条道路的可能性 中国的红色政权能不能存在和发展？回答是肯定的。 请问，中国的红色政权为什么能够存在和发展？其存在与发展的原因和条件是什么？ 毛泽东说：“一国之内，在四周白色政权的包围中，有一小块或若干小事。这块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的种奇事的发生，有其独特的原因。而其存在和发展，亦必有相当的条件。” 第一，中国是一个被几个帝国主义国家间接统治的政治经济发展不平衡的半殖民地半封建的大国，这是红色政权能够存在和发展的最根本的原因和条件。这是因为： 1、 帝国主义在中国实行划分势力范围的分裂剥削政策，造成中国各派军阀之间的长期分裂和战争，削弱了反动统治的力量，给红色政权存在发展造成可乘之机。 2、近代中国经济发展不平衡，没有统一的资本主义经济，自给自足的地方性农业经济占优势，这就造成了广大农民可以不完全依赖城市而单独存在，为红色政权存在和发展提供了必要的物资基础。 3、中国地域广阔。革命力量大有回旋余地，“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”，即使在局部遇到严重的困难和挫折，革命力量仍能在其他地区或其他方面得以恢复和发展。 第二，在大革命发生和影响的地方，工农受过革命的锻炼，为红色政权存在和发展提供了良好的的群众基础。 第三，全国革命形势的继续向前发展，为红色政权存在和发展奠定了深厚的社会基础。 第四，有相当力量的正式红军存在，是红色政权存在和发展的必要条件。 第五，共产党组织的有力量和正确的政策，是红色政权存在和发展的最重要条件。 毛泽东阐述的上述5个条件中：其中第1个为根本原因和条件，也是最重要的。第2、3为客观条件，第4、5为主观条件，正是由于中国半殖民地、半封建社会特殊的国情，才提供了中国红色政权发生发展的可能性。 （三）历史和现实意义 农村包围城市的道路理论，是以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思列宁主义同中国实际相结合的伟大创造，它对于历史和现实都具有伟大而深远的实践和理论意义。 1、历史意义 （1）农村包围城市革命道路理论，指明了夺取中国新民主主义革命胜利的正确途径。 （2）道路理论体现了以毛泽东为代表的中国共产党人对马克思列宁主义的创造性运用 农村包围城市道路理论的创立，不是靠翻本本、 套教条能解决的。 （3）道路理论是以毛泽东为代表的中国共产党人在对中国特殊国情进行深刻分析的基础上建立的各个国家的国情不一样，中国有中国的国情。中国是半殖民地、半封建社会，这一特殊国情的形成是各帝国主义国家共同侵略、掠夺中国的结果。毛泽东说，中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况。 农村包围城市道路之所以在中国获得成功，正是因为道路理论是在对中国特殊国情进行深刻分析的基础上建立的。毛泽东为了了解中国国情，曾经做了大量调查，除《湖南农民运动考察报告》外，1930年5月，毛泽东还撰写了《调查工作》，同年又撰写了《长冈乡调查》等。 （4）道路理论是以毛泽东为代表的中国共产党人对中国革命实践经验的科学总结和理论概括农村包围城市理论，充分体现了以毛泽东为代表的中国共产党人强烈的求实和实践精神。 2、现实意义 案例：安徽省凤阳县小岗村——联产承包责任制（新的农村包围城市改革） 这条道路的开创，既坚持了马列主义基本原理，又从中国国情和革命特点出发，遵循实事求是的思想路线，这对于我党坚持马列主义同中国实际相结合，确立有中国特色的社会主义改造和社会主义建设以及在新世纪全面建设小康社会具有重大的指导意义。 三、人民军队建设思想和战略战术原则 1、坚持党对军队的绝对领导 坚持党对军队的绝对领导是毛泽东建军思想的核心内容，是保证人民军队无产阶级性质的关键。 2、全心全意为人民服务是人民军队的唯一宗旨 3、提出了人民军队政治工作的一系列方针、内容和方法 四、人民战争思想和战略战术原则 1、人民战争思想 人民战争思想的核心是“兵民是胜利之本”。人民战争必须以人民军队为骨干，没有人民军队的中坚力量，无法对付反革命军队的猖狂进攻。人民军队必须实行主力兵团、地方兵团和游击队、民兵相结合的武装力量体制。 人民战争的巨大威力的根源存在于民众之中。毛泽东把人民战争建立在以农民为主体的人民群众参加为基础的战略思想上，认为中共领导的人民革命战争，“是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众才能进行战争。”“真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千千万万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来，发展我们的革命战争，我们就能消灭一切反革命，我们就能夺取全中国。”革命实践证明，人民战争是克敌制胜的有力武器。人民战争思想，是对马克思主义军事理论的创新和发展。 2、人民战争的战略战术 毛泽东总结和制定的人民战争的战略战术被斯大林等称之为“奇迹”。其实，毛泽东用兵如神的“奇迹”产生于对中国革命战争规律的深入研究和把握，毛泽东所制定的人民战争的战略战术，就是一切从实际出发，研究和把握中国革命战争的结晶。 实行积极防御的战略指导方针。 这是人民战争战略战术的核心思想，也是我军长期以来所执行的根本战略方针。 战略上藐视敌人，战术上重视敌人。战略上藐视敌人，就是在战略全局上决不能过高地估计敌人的力量，要树立敢打必胜的信心。 毛泽东强调，战争的目的就是保存自己，消灭敌人。只有大量地消灭敌人，才能有效地保存自己。鉴于敌强我弱的战争形势，为了保存自己，消灭敌人，毛泽东深入总结游击战争实践，井冈山时期提出了“既要会打仗，又要会打圈”；“打得赢就打，打不赢就走”；“赚钱就来，蚀本不干”的游击战原则。我们似乎亲身感受到了游击战原则“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的十六字诀的威力。十六字诀的实质就是以机动灵活的游击行动保存自己，消灭敌人，能动地夺取小规模的胜利。抗日战争时期，毛泽东在《抗日游击战争的战略问题》和《论持久战》中更详尽地阐述了这一基本原则。 集中优势兵力，各个歼灭敌人。 集中优势兵力歼敌是我军作战的基本原则和方法，在土地革命战争时期的前三次反“围剿”中即已形成。第一次反“围剿”战前动员大会主席台两边对联就是：敌进我退敌驻我扰敌疲我打敌退我追游击战里操胜券大步后撤诱敌深入集中兵力各个击破运动战中歼敌人歼灭战的目标是消灭敌人，而不是保守和夺取地方。歼灭战作战形式上要求以运动战为主，结合运用游击战；作战对象选择上先打弱敌，后打强敌；作战方法上，集中优势兵力，采取包围迂回战术，各个歼灭敌人。解放战争时期，彭德怀在陕北指挥的蘑菇战，典型体现了毛泽东“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的战略战术思想。 3、十大军事原则 经过抗日战争和解放战争一年的作战，人民战争战略战术原则进一步完善和成熟。1947年12月25日，中共中央在陕北米脂县杨家沟召开会议，毛泽东在会上作了《目前形势和我们的任务》的报告，总结了人民解放军作战的丰富经验，提出了著名的十大军事原则。下面我们看看十大军事原则的主要内容： （1） 先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌； （2） 先取小城市、中等城市和广大乡村，后取大城市； （3） 以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标； （4） 每战集中绝对优势兵力，力求全歼，特殊情况下，采用给敌以歼灭性打击的方法； （5） 不打无准备之仗，不打无把握之仗； （6） 发扬勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战的作风； （7） 力求在运动中歼灭敌人； （8） 在攻城问题上，敌人守备薄弱的据点和城市，坚决夺取之。中等程度的守备，相机夺取之。敌人守备强固的据点和城市，则等候条件成熟时夺取之； （9） 以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己； （10）善于利用两个战役之间的间隙，休息和整训部队。 这些原则科学地阐明了人民解放军的作战指导思想，以及与歼灭战相关的作战的对象、目标、形式、方法、作风、保障和部队战时建设等重大问题。十大军事原则的核心是集中优势兵力打歼灭战。十大军事原则对指导解放战争中、后期的作战和抗美援朝战争，起了重大指导作用。 4、人民战争思想具有长远指导意义 人民战争思想有两个最基本的要素，即坚持战争的正义性和人民群众在战争中的决定作用。我国的社会主义性质决定我们可能进行的战争只能是反侵略的正义战争，它符合国家民族的根本利益。正义的战争仍然是人民战争，无论战争技术样式如何变化，正义战争最终一定能够取得胜利。 武器装备是重要的因素，但任何武器、技术都是离不开人的主导作用，正如毛泽东所说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人和人心的对比”。 5、新民主主义的政治、经济、文化纲领是什么？ 第二节 统一战线 目的要求： 通过本章学习，深刻认识革命统一战线的战略地位及其统一战线的政策和策略的重要性 主要内容：统一战线 教学重点：第一、二次国共合作的特点及对第三次国共合作的构想
