lsi782096
800万吨水土流失，55000公顷森林被毁…… 每天都在庞大的还有拉圾堆。 城市的生活垃圾已经对城市及居民生活环境形成了一个包围圈，中国垃圾的露天 堆放量已达46亿吨。北京每天产生的生活垃圾为3万吨，仅废弃的快餐饭盒就 达80万只，扔掉的一次性木筷子数以百万双计，北京已被7000座垃圾山包围，并 且覆盖了郊外至少8000亩以上的耕地。 随着消费方式的改变，城市垃圾已从容易处理的灰、土，变为很难处理的塑料废 品、各种包装物等。资料显示，有一个已经使用过的占地6000平方米的垃圾填埋 场，人们原计划10年后将这一场地变为果园。到时掘地三尺一看，地下各种塑料 废品依然如故，全无烂掉的意思。这一事件的警示是意味深长的，我们不能不考 虑到现代垃圾的坚硬度，以及由此带来的后续危害。当今天人们一埋了之眼不见 为净之后，土地的变质将使本来就很少的土地变加紧缺，子孙将会责骂我们：祖 宗啊，你留给我们的是什么样的立足之地？ 现在，你看见了吗？一个神奇的可以化生万物让人类诗意地居住的地球，在掠夺 与破坏之下，已经疮夷满目，从土地、流失到清新的空气，都在飘逝而去。 人类除了改变自己以外，已经无路可走。 这是一种艰难的灵魂深处的改变，这是一条小心谨慎地为后人的生存着想的可持 续发展之路。 要心怀感激--对地球--我们共同的唯一的母亲。 要学会尊重--地球之上的一切生命--从草木的枯荣到山岳的崇高，个体的完 美及荒原的价值。 人类只是大自然的一部分，我们不是地球的主人，相反我们是地球的仆人。 为了地球上的生命，我们要反反复复地在沉思冥想中记住这样一句话： 地球可以满足人类的需要，但无法满足人类的贪婪！ 
同学，你是南农的吧，看到你这个标题我都小激动了一下，还以为有答案了
俗话说佛要金装，人要衣装，三分靠相，七分靠装，穿衣戴帽各有所好，证明服饰的重要性和穿戴存在美学的问题。郭沫若说衣裳是文化的表征，衣裳是思想的形象，可见衣着打扮体现一个人的文化修养，体现一个民族文化的状态。 古和今的问题 我们国家今天的服饰不是凭空产生的，它是继承了古代的服饰，我们现在穿古代服饰，就是一种继承。但是这种继承不是一成不变的，我理解我们今天生产的汉装、唐装、旗袍等等，都是根据古代的服装来生产的，但已有所改进。比如说APEC会议，各国首脑所穿的唐装，也不完全是唐朝的原样，已经过改进，一时引起了全国上下的唐装热。再如汉装，我觉得将来也是可以生产的，但是它的袖子太宽了，里面可以装一个小孩，我建议咱们是不是也可以加以改进，既保留汉装基本的东西，又要符合今天的一些要求。否则的话，它就不能为大众所传用。 总之，我们要根据古代服饰的艺术特点，挖掘古代服饰的艺术宝库，寻找今天服饰的窗口。 汉民族和少数民族的关系 在研究服饰美学的时候，除了关注汉民族的服饰以外，还应该关注50多个少数民族的服饰，汉民族和少数民族的服饰是丰富多彩的，所以我们也要加强民族学的研究，为我们的服饰美学汲取营养。 中与外的问题 中国的服饰固然有它很多优秀的地方，但是我觉得我们也不能够故步自封，要学习外国服饰当中的精华。实际上在古代，中国服饰就汲取了外国服饰好的东西，比如说汉、唐就汲取了好多、清朝也汲取了好多国外好的东西。全盘西化，只准穿西服是不对的，在中国实际上也有这样的情况，就是有一些外企只让穿西服，中国的休闲服，如夹克衫等等都不允许穿，这在中国的土地上应该是不对的。 当然只穿我们自己的服装，盲目把外国服饰排除在外也是不行的，我觉得中与外的关系很重要。 民族性和世界性的问题 从服饰来讲，我们的服饰首先要有民族性，汉装是民族的，其他外国的各个民族没有这种服饰。 现在各民族的交流，各个国家的交流也是非常的广泛，所以我们要顾及世界服饰的一些风尚，比如说流行色，我们就是要顾及，否则的话就是与流行色专门对着干。 如果不顾及流行色，在国内有的时候还可以，但是出口的时候就会遇到问题。在我国加入WTO以后，我们也要努力使我们的服饰达到世界的先进水平，要努力学习世界上先进的东西。 在民族性和世界性的矛盾当中，我觉得民族性是矛盾的主要方面。讲到文化复兴，我觉得文化复兴还要提倡一点民族主义，就是我们民族的东西都要把它看得更重一些。 越是民族的越是世界的。我们应该强调的是要保留民族优秀的、精粹的东西。服饰也是如此，我们要将它优秀、精粹的东西继承和保留下来，并加以发展。这样就可以让我们的服饰在世界上占有一席之地。 放弃民族性，就是放弃特色。比如我们做西服，就很难超过意大利、法国等西方国家的名牌。但是我们如果做汉装，做唐装，做中山装，做旗袍，那么我们就可以做得很杰出、很优秀。 让我们的服饰走向世界，也将有助于我们文化的复兴。
