蔡涌璇
驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。驳斥错误的、反动的论点有三种形式：①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。直接驳和间接驳的差别①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。 
平凡，也是一种幸福 我实在是一个要强的女孩，虽然经历了许多挫折和失败，但依然信心不减。很羡慕那些学习拔剑，能力出众的同学，总希望自己有一天能像他们那样，成为众人注目的焦点，老师心中的宠儿。 于是，我便努力发挥唯一的特点——写作。写了撕，撕了再写，几乎赔上了全部课余时间。可是，每面对桌上的一大堆稿子，却连它们装进信封投入信箱的勇气也没有，所以，我还是那个平凡的我。 于是，我不由心急如焚：既然那样有决心，为什么连这点魄力也没有？ 一个星期六的下午我将浅唱叹般的苦恼化作字字句句融入了随笔本，心里却并不在意。 三天后，本子上语文老师那一行行清秀的字跃入眼帘：“上进心，这是一个人进步和成功的关键。然而，任何人干什么事都不可能一步登天，一次到位，总有一个过程，否则，怎么说“失败是成功之母”呢？何况现在是打基础的时候，一步一个脚印，不求快，而求实，踏踏实实的做个平凡的人不也是一种幸福？” 读完这段温馨感怀的话，仔细想想，是啊，我这样究竟是为了什么呢？班级每期的黑板报少不了我那牙牙学语似的文章，每次期中、期末我都没有下过前5名；平时与同学相处也十分融洽，用一位朋友的话说，我周围永远都有关心我的人，还有什么不满足的呢？又何况必须意强求引人注目呢？倘若我真的去投稿了，我的文章真的发表了，那又能怎么样呢？太多太大的巧利性，只能带来太多太大的虚浮和骄傲！ 从那天起，我恢复了平静，每天都心平气和地学习、生活，日复一日，月复一月。当然，也忘不了写作，只是它不再是哗众取宠的手段，而是溪流回归大海的自然，是生命延续的需要。 这时，我才真正感到——平凡，也是一种幸福！
