sadman1983
英国国家的核心精神就是由贵族阶级主导，有着明显的等级区分，在其发展过程中守旧，固步 自封，形成了国王享有权利也要遵循义务 
近代早期英国国家财政体制散论在16-18世纪中叶英国社会所发生的深刻而广泛的变迁中，国家政权既推动或限制、规nbsp;nbsp;范着社会的变迁，又以自身的性质、职能的转变成为这场社会变迁的重要组成部分。自nbsp;nbsp;16世纪绝对主义王权兴起之后，英国国家政权的统治职能在内涵与外延上都开始发生转nbsp;nbsp;变，17世纪的政治风云更使国家政权的阶级属性和统治方式、管理职能朝着近代化的方nbsp;nbsp;向前进。君主立宪政体的确立使英国土地贵族、工商资本家、金融银行家等各个统治集nbsp;nbsp;团的利益获得了更为充分、更为有效的表达。本文仅就英国国家财政体制在这一时期的nbsp;nbsp;转变和完善作一些探讨，以期能够加深和丰富对近代英国社会变迁的整体认识。nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一、近代国家税收体系的建立nbsp;nbsp;税收之于一个国家，犹如血液之于生命。在向近代国家转型的过程中，构建具有近代nbsp;nbsp;意义的税收体系对任何一个政府都具有极为重要的作用和意义。一个完整意义上的近代nbsp;nbsp;国家税收体系必须具备公开、公正、有序、有效等诸种不可或缺的特征。所谓公开、公nbsp;nbsp;正，是指国家税收应具有公共事务的性质，必须得到社会成员的认可和认同。所谓有序nbsp;nbsp;、有效，是指国家税收体系运行时的每一环节、过程都应该依照一定的法度，即国民之nbsp;nbsp;意愿而行，国家税收的每一项收入、支出及绩效都要向国民有所交待，接受国民或其代nbsp;nbsp;议机构的核准。这些特征在技术上就体现为制税、收税、用度、审计等多种层次和制度nbsp;nbsp;。这种近代税收体系的建立决定于制度、经济、社会和文化等各种历史和时代因素，也nbsp;nbsp;是国家政权与社会中各个集团、阶层、阶级利益反复角逐、长期斗争的结果。英国之所nbsp;nbsp;以能够在二、三百年间由一个二流国家跃居西欧诸国之首，在很大程度上得益于它较早nbsp;nbsp;地建成了一个相对较完备的国家税收体系。其最大的特征就是由议会控制着整个国家税nbsp;nbsp;收体系的关键：征税大权。nbsp;nbsp;由议会控制、把握征税权，是中世纪晚期西欧英、法、西诸国共有的现象。这是由当nbsp;nbsp;时重建法律和秩序，消除贵族叛乱，驱逐外敌的社会普遍需求所使然。随着时代发展，nbsp;nbsp;每个新兴的民族国家政权极欲获得更多的赋税收入，然而由于各个政府和它的国民相互nbsp;nbsp;作用方式不同，从而形成不同的税收制度。在西班牙，“出于对内乱的厌倦，西班牙的nbsp;nbsp;代议机构卡斯提尔国会将征税管制交给了王权，”在法国，由于“三级会议极欲终止法nbsp;nbsp;国动乱的愿望，使王室不经被统治者的同意便夺取了征税权，造就这一权力的紧张形势nbsp;nbsp;过去之后，这一权力却长久地保留下来”。[1](P149，147)而英国则不同，即或是在绝nbsp;nbsp;对主义君权达顶峰的都铎时代，英国国会尤其是下院仍牢牢地把持着征税大权，都铎君nbsp;nbsp;王们只能依靠其他途径开辟财源，如没收教产加以拍卖。斯图亚特王朝欲强化王权，夺nbsp;nbsp;得征税大权，但遭到国会的顽强抵制。在王权与国会之间所展开的复杂激烈的斗争中，nbsp;nbsp;征税权始终是双方争夺的一个要点。虽然历经内战、复辟等种种磨难，由国会控制征税nbsp;nbsp;大权的原则一直未得改动。直至1688年“光荣革命”发表《民权宣言》规定：王室在议nbsp;nbsp;会规定的税收之外从事征税是非法的，[2](P186)再次确定了国会的征税权。nbsp;nbsp;征税是归王权还是归议会，究竟有何差别及意义呢?笔者以为大体有以下几个方面值得nbsp;nbsp;关注：nbsp;nbsp;其一，从政体层面上看，税权的归属决定了未来国家政体的发展方向。西、法两国王nbsp;nbsp;权由于攫取征税大权而迅速发达起来，建立了对社会经济的全面控制，成为一种不受任nbsp;nbsp;何力量约束的专制王权；这两国中的等级(三级)会议，由于将财权拱手转让给王权，而nbsp;nbsp;使自身“成为国家机器特别是王权的赘疣。结局是可以预见的，三级会议停开了，而王nbsp;nbsp;权却因时移事易不再恢复会议产生前的老样子，国王摆脱了身上的紧箍，开始向专制的nbsp;nbsp;方向大踏步迈进。”[3](P407)道拉斯·诺斯指出“……法国国王所获得的自由的程度nbsp;nbsp;和其英国对手比起来是大相径庭的。这种区别在这两个国家后来两个世纪的经济发展中nbsp;nbsp;产生了重大的影响。”[3](P407)英国国会则因手中一直紧握征税大权，故而成为遏制nbsp;nbsp;王权走向全面专制的重要力量。正是这种力量使得都铎王权的绝对主义统治处于相对有nbsp;nbsp;限、相对薄弱的境地，使得英国国会在一次次与王权的冲突较量中逐步占据上风，不仅nbsp;nbsp;保全了自己的存在，而且也最终确立起立宪君主制政体。nbsp;nbsp;其二，从行政管理层面上看，税权归属也是 查看原帖>>
每个国家都有其独特的文化特征， 这些文化特征是在该地区生活的人在祖祖辈辈的发展过程中产生的独属于这个国家的一些性质， 是区别于其他群体的标志之一。文化对于民族的意义很强大。从广义上可影响国家的政策和发展， 从狭义上关联到社会群体中的个人特征， 也将在相同环境下成长的人用文化连接起来。国家文化的形成体现在历史发展的脉络当中。英国的文化特征与其独属的地缘特征与几千年的历史发展相联系， 首先是英国独特的地理条件， 身处岛国与大陆隔绝；其次是英国堪称影响最广泛的英雄主义神话传说---亚瑟王及他的圆桌骑士团；然后英国最先进行了政治革命， 创立了君主立宪制， 而后又进行了工业革命等， 种种因素延展为如今的英国文化， 而已经形成的英国文化也对英国的国家发展起到了重要的反哺作用， 英国的文化与国家的发展二者相辅相成。英国历史 英国文化产生的群体主体为两个部分， 贵族和平民。英国的贵族最初是从西欧大陆上来的， 他们带来了骑士精神， 后来骑士阶级受到种种因素的干涉逐渐变成了贵族， 骑士精神也变成贵族精神的一部分， 工业革命后， 新贵族和资产阶级崛起， 绅士阶级就开始发展壮大。因为英国人普遍具有贵族崇拜的心理， 在英国贵族精神的发展过程中， 普通的英国民众也受到了很大的影响， 逐渐的， 绅士精神与贵族精神包含的一些精神内涵不再是贵族的专属， 而是构成了英国人普遍的价值取向， 成就了英国人的民族性格。 一、上流社会 骑士精神---绅士的前身 骑士精神来源于骑士阶层， 德国学者海固里希·布伦纳的观点认为， 骑士阶级最初起源于8世纪时的法兰克王国查理·马特的改革。这次改革推行了采邑制， 君主将土地分封给贵族， 贵族则必须为君王服役， 效忠于君主。而其使得中小封建主都要服兵役， 他们自备马匹、装备精良， 构成了新型的骑兵， 奠定了骑士制度的基础。而之后几个世纪的技术革新以及战争的需要造就了骑士阶级， 骑士阶级在11世纪到14世纪达到顶峰， 又在17世纪前后在王权的加强、经济的发展等种种因素的制约下逐渐走向衰亡。从英文"knight"一词的词源中可以看出原本是指在征服者威廉领导下的诺曼士兵使用风筝盾作战的战术， 后来成为骑士作战训练的一种主要方式， 逐渐演变成为骑士的意思。骑士既要有防御的战术， 又要有进攻的思维， 可进亦可退， 一往无前。
有贵族等级制度，非常崇尚自由主义，国家发展非常保守，封闭了自己的道路，而且崇尚传统。
