大ZF
第一次冲突 1999年6月15日 在朝鲜船只被认为数次越过朝韩两国水域边界后，朝鲜和韩国的军舰发生了1953年朝鲜战争结束以来的首次交火。在那次交火中，一艘朝鲜战舰沉没，据报道朝鲜30多名船员死亡，至少6名韩国士兵丧生，十多人受伤。 第二次冲突 2002年6月29日上午 朝鲜和韩国的海军舰艇在朝鲜半岛西部黄海海域的延坪岛附近发生交火冲突事件。据韩国联合通讯社称，冲突造成韩国方面有4人死亡、1人失踪、20人受伤，并有一艘高速艇被击沉；朝鲜方面有一艘警备艇被击中起火，估计也有30多人伤亡。 第三次冲突 2009年11月10日上午 朝韩海军在西部海域的“北方界线”附近发生的交火事件。朝鲜一艘警备艇跨过北方界限进入韩国海域，韩国随即开火，朝方对此进行回击。朝韩关系一直冷暖交织，曲折不断。今年8月份以来，朝韩多次表达了善意的信号，双方关系也出现了缓和的局面。在这种情况下，朝韩海军在西部海域发生交火，对此，央视评论员孟祥青评论认为：这样的交火事件有两个突出的背景——第一个，朝韩双方的这种缓和，并没有解决朝韩矛盾的实质性的问题。这个实质性的问题就是朝核问题。韩国曾经提出给朝鲜所谓大规模援助的一揽子计划，被朝鲜明确拒绝。因为韩国提出一个重要前提，就是朝鲜要承诺放弃核计划，所以被朝鲜拒绝。那么与此同时，朝韩关系这些年的发展有一个普遍的规律，实质上反映的是朝美关系，也就是朝韩关系的改善很大程度上受制于朝美关系的互动。那么朝鲜提出重返六方会谈或者是参加其他多方会谈来解决朝核问题时，提出一个重要的前提，就是要实现朝美双边会谈。那么围绕着朝美双边会谈，最近一段时间以来，朝美双方有了多次各种方式的接触和磋商。最近美国一个高级官员透露，在奥巴马访问亚洲之行之前，可能要宣布博斯沃斯访问朝鲜的这样一个行程的正式决定。同时呢也可能在奥巴马访问亚洲之后，来实现博斯沃斯访问朝鲜之行，来实现朝美双方会谈。但是美国提出一个重要前提，就是朝鲜必须要明确承诺重返六方会谈机制，而且要明确承诺放弃核计划，这样才能实现双边会谈。那么朝鲜提出，要视朝美双边会谈的结果，也就是美国是不是对朝鲜实行“敌对”政策来重启六方会谈在内的多方会谈机制，所以这个矛盾分歧还没有得到根本解决。在这样一个敏感时期发生朝韩的交火，是跟朝美关系目前没有取得重大进展，也是有一定关系的。此外，“北方界线”一直是朝鲜和韩国存在争议的海上界线，在这片海域，朝韩双方已经发生过十多次的冲突，甚至是交火。为什么这片海域是双方擦枪走火的一个高发地带？评论员孟祥青解释道：朝韩双方就“北方界线”问题历来存在着分歧和矛盾，也就是说冰冻三尺非一日之寒了，而且这个分歧矛盾也非常复杂。1953年朝鲜战争结束以后，由韩国和美国单独划分的“北方界线”朝鲜从来不承认。1976年朝鲜提出了一个叫南方警戒线，朝鲜提出的“南方警戒线”也就是所谓“朝鲜西部海域的军事分界线”，和韩国提出的“北方界线”出现了互相交叉和重叠。所以在这个海域历来互不承认各自划分界线，这是冲突的一个背景。那么还有一个背景，朝韩在这片海域的争执背后也有一个重要的经济原因。1999年，2002年，朝韩两次在海上的冲突，都发生在这个海域，而且都发生在6月，绝不是偶然的。因为这片海域到了6月份可以说是螃蟹的一个天堂，所谓西部海域之争的背后也有“螃蟹之争”。朝鲜、韩国居民都在6月份来捕捞这里味美又大的螃蟹，所以这个海域冲突的背后也有经济利益。当然还有一个重要背景，就是根据《海洋法公约》，朝韩双方都认定这片海域属于自己的12海里领海范围，不管是北方界限还是军事分界线，都在双方的12海里的范围以内。所以这片海域又涉及到双方一个领海主权问题，这就进一步增加了解决问题的难度。所以这片海域发生冲突并不是偶然的。 
最近，中国公开声明将对日本的朝鲜制裁提案投否决票，同时提案谴责朝鲜试射导弹并或全票通过。 中国的这种做法，是非常正确的成熟的。即直接遏制了日本的无礼，间接阻碍了美国的意图，又树立了一个公正的国际形象。 朝鲜声明反对中国提案，金正日拒绝会见中国访朝代表团，并说中国不可信任。前者是正确的，必须表白反对任何提案，否则就是自己否定试射导弹。后者，则是缺乏远见和大局观念，并且是心胸狭隘和忘恩负义的，为朝鲜半岛局势的演进，提供了很多新的信息。 中国做的是对的。朝鲜半岛问题，早已经国际化，所以，中国参与其中，就首先要考虑中朝两国利益，同时兼顾国际公理与正义。 中朝两国，在历史、文化、血缘、利益等方面，都息息相关，所以中国会尽可能为朝鲜在国际上争取利益的。因为上述众多的联系，两国关系的基础是深厚的，即使短暂出现问题，长远也会缝合的。 当前半岛局势，虽然这次金正日的表现对中国不够友好，但总体来说，是对中国更有利的。局势发展，有几种可能 一、 这件事很快过去，两国关系还象以前一样。上世纪九十年代，中朝关系就出现过一些波折，但经过一个时期，又恢复到紧密状态。因为两国利益在很多方面是相关的，基础好。如此，这件事对中国影响不大。 二、 朝鲜将在一个时期，我行我素，出现一些更不理智的行为。中国正好借着这次临时关系状态，打压一下朝鲜。因为它做的确实过火了，对东亚安定不利。朝鲜是个小国，又穷，自己是翻不起什么浪的。以前中国对朝鲜太多正面的支持与让步，这次正好给了一个遏制的借口。最终朝鲜会收敛。 三、 中国的遏制，也许不会管用。这样，发展趋势就是朝鲜走向内部崩溃，或者被韩国统一。只要半岛是一个独立的主权国家，就不会对中国国防构成威胁。毕竟半岛是个小国，军事能力有限。统一的半岛，仍然作为中国和日美的缓冲地带，不会一边倒地倾向美国。但是，统一的前提，就是首先要美国从半岛撤军。否则，中国就应该支持朝鲜，维持朝鲜稳定，拒绝统一，甚至武力介入。 四、 朝鲜的一意孤行，最终可能会演变为小日本的攻击，或者美国的打击。此时，中国有两套方案。或者逼迫朝鲜收敛，甚至实现政权更迭，叫停美日的打击。或者谈判美国撤军，促使半岛统一。美国不撤军，则应直接武力介入，阻止美日打击。 所有策略，是尽量不武力介入为佳。但是，如果美国不从半岛撤军，又要半岛统一，则必须坚决出兵阻止。不是为了保全朝鲜，而是为了我们的东北国防，正日朝鲜战争时期一样。 所有可能，只有武力介入对中国不太有力，对各方也都不利。其它选择，都对中国有利。
