Betty-jiang
人生犹如一部汽车，没有一台好的发动机的汽 车不叫好汽车。有了一台性能好的发动机，但没有 好的车轮，那也不过是一辆一般车。人生在世，生存?需要的本领不止一种所以有一技之长的同时，还需 要其他技能。法国一着名数学家，能把圆周率背到好多位，但 他却不会上街买东西，坐公交车，他把这些东西想得 太复杂，以致不能完成一些生存所需要的基本东西。很明显，如果你想生存，你必须有一技之长，且 必须与其他方面全面发展。否则，你将会被这个世 界所抛弃。鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，因此，我 们要二者兼得。兔子是历届小动物运动会的短跑冠军，但不会 游泳。有一次被狼追到河边差点丢了性命。与此类 似的例子举不胜举。狮子、老虎在森林里称王称霸， 但在水里，他们不得不屈服于鳄鱼。无论他们再做 多少挣扎，那都是徒劳，只能束手就擒，成为鳄鱼的 一顿美餐。我们学习也是一样。我们每人都有自己的强项 与弱项，正因为这样，我们才比别人稍微逊色那么一 点。如果我们能把我们的弱项练习得像我们的强项 那样，我们也许就不会在考试时有所顾忌。老师在 平时也教我们，要我们在保持自己的特长下，将其他 学科提上去，保持全面发展。就好像四匹马拉车一 样，哪一根绳松了都不行。高考是万人过独木桥，无 论你有多么强的优势，只要有弱势学科，就不可能走 向理想中的大学。我们要保持自己的特长，但在保持自己特长的 同时，还应该注意其他方面的发展。在今后的社会 发展中，社会需要综合性高素质人才，如果只局限于 某一种技能，将一事无成。因此，我们要保持特长，全面发展。既为自己提 供更多的生存机会，也为子孙提供更多的生存机会。 
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。 专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识，较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。 所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要的人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方认为，专才更适应社会竞争。 第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。 第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。
